#53En los dos escenarios es usa la que está incendiando los conflictos obligando a la otan a poner medios en contra de sus intereses.
Exacto, Ucrania ha sido invadida porque EEUU ha incendiado el conflicto, o algo así.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad - la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldecido a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
#93 No creo que la solución sea tan sencilla como simplemente prohibir airbnb, si otras empresas cubren el mismo nicho, el resultado podria ser incluso peor. Con Aribnb todavia hay ciertas regulaciones pactadas durante varios años, otros podrian aprovechar un vacio legal temporal que podría tardar en cubrirse solo para llegar a la situación actual.
Hay que pensar bien como legislar y qué efectos tiene la legislación, qué incentiva y qué previene, de otro modo aunque las intenciones sean buenas, el resultado puede ser desastroso.
El endudamiento a USA le cuesta lo que la tinta de imprimir los papelitos verdes. Es más, ya ni los imprime.
Que queréis aplicar la cuenta de la vieja a los estados y la cosa no funciona así. Mientran los estados crean o se vean obligados a usar dólares, el timo de la deuda de USA va a seguir funcionando, por mucho que los que crean que saben algo de economía piensen que funcionan como su economía doméstica.
La cosa no funciona así. El entramado militar industrial trinca 200.000 millones de los contribuyentes. Si luego los recuperan por otro lado, ya veremos.
#24 Por lo general lo que he visto, en orden cronológico, son:
Tiendas de barrio que han ido aguantando, sin grandes beneficios, pero que daban para vivir. Oficios, negocios familiares, etc.
El dueño (generalmente el cabeza de familia) no ha conseguido encontrar a nadie que le reemplace cuando se jubile. Los hijos no quieren seguir con el negocio porque es muy esclavo. Intentan traspasar el negocio pero nadie opta a ello Así que lo ponen en alquiler y tampoco nadie opta a ello. De esta forna el local queda cerrado por un montón de años A lo sumo lo usan como trastero. Cuando el dueño muere o sus hijos empiezan a administrar sus bienes, es cuando deciden reconvertirlo en vivienda. Antes lo hacían unos pocos para vivienda normal (pero tiene muchos inconvenientes y nadie quiere uno de esos para vivir permanentemente) y después se pasó a vivienda vacacional ....
Los "rentistas" (generalmente familiares del dueño) lo han tenido cerrados un montón de años. Seguro que habría preferido alquilarlo a un negocio por mucho menos que tenerlo sin rentar .
Hay muchos, muchos,muchos locales de negocios cerrados de este estilo. Algunos pertenecerán a inmobiliarias y empresas especializadas, pero básicamente porque los propietarios individuales no conseguían sacarles un mínimo rendimiento.
#8 En muchos sitios ya no se puede comprar en taquilla porque las entradas se agotan online.
De todas formas si hablamos de la comisión, ¿qué es más caro? ¿Generar entradas físicas, llevarlas a la taquilla y pagar a una o dos personas unas cuantas horas (nunca está abierta la taquilla toda la duración del evento)? ¿O mantener todo un sistema de gestión de entradas online, con su funcionalidad de cambio de nombre, nominar entradas, gestión de picos de tráfico para que no se te caiga la web cuando salen a la venta los eventos más masivos, comprobación de QR en la puerta etc.? Vale que lo segundo te sirve para muchos eventos, pero aun así... Los programadores e ingenieros necesarios para desarrollar y mantener un sistema así que funcione como tiene que funcionar, no creo que cobren poco.
No niego que la venta online les suponga un ahorro a los promotores, porque no lo sé. Pero puede interesarles también por otros motivos, por ejemplo la mayor dificultad para falsificar las entradas. Esto era un problema para muchos eventos con las entradas de toda la vida, por ejemplo en el Woodstock 99 el recinto estaba a reventar de gente por culpa en parte de las entradas falsas, superando ampliamente el aforo permitido.
PD: Una buena ticketera es muy necesaria, sí que aporta y no poco. No quieres volver a las entradas de hace veinte o treinta años, créeme. Otra cosa es que ticketeras como TicketMaster se aprovechen, pero es que es la ticketera de Live Nation, es decir, ticketera y promotora son una misma empresa en este caso.
#22
Bueno, te puede parecer más complicado...
Una reserva (de un restaurante) es apuntar nombres en una agenda / horario. De acuerdo que hay que saber el aforo y tal, pero no hay vínculo legal ni nada complicado.
Sin embargo, vender entradas es una compraventa... lo cual tiene más implicaciones. Para empezar, si se hace por Internet los datos de la tarjeta deben ir por protocolo seguro (HTTPS), lo cual implica unas claves públicas y privadas. Luego, si se anuncia algo que se ha vendido y no se celebra puede considerarse una estafa, que en conciertos suele ser más de 400 euros, y, por tanto delito penal... con unas penas de cárcel.
Luego, no es solo poner un número de tarjeta y pagar. El vendedor tiene que generar una entrada, en una zona del recinto o a veces en un asiento concreto y en espectáculos como cine y teatro suele generarse un "localizador"... una clave única. También se genera un QR o código de barras para leer la entrada rápidamente (no tener que estar escribiendo el localizador de cada uno que entra).
Y si quieres dar entrada física implica usar impresoras, que siempre se estropean... y/o enviar los boletos de papel por correo para que lleguen a una dirección... Suele haber implicado guardar datos como email (donde enviar entradas), a veces un número de teléfono, nombre de pila, a veces edad, a veces domicilio, qué entrada ha comprado cada uno... Estos son datos personales, cuyo registro debe ser informado a la Agencia de Protección de Datos, y deben ser bien "custodiados" / "protegidos" porque si se filtran datos personales cae multa.
Cómo ves, no es tan tan sencillo...
Apuntar un nombre para un restaurante lo puede hacer un chaval de 10 años, una actividad sin ningún tipo de cualificación ni experiencia.
Pero solicitar claves criptográficas, registrar un dominio, desarrollar una web, guardar en base de datos, contratar hosting / cloud, generar códigos QR, generar localizador único para cada entrada, gestiones… » ver todo el comentario
#8
Una cosa es que sean un monopolio abusando de la comisión que se llevan, o que hayan hecho alguna ilegalidad y que por eso deban ser condenados o desaparecer... y otra cosa distinta es que no aporten absolutamente nada de nada.
Por lógica, si no aportasen nada de nada el artista o el teatro/estadio vendería las entradas él mismo y se libraría de los intermediarios.
Pero los artistas no suelen expertos en hacer aplicaciones de Internet, aparte de que si lo fuesen también lleva un gasto de servidores y gastos de tiempo.
Exacto, Ucrania ha sido invadida porque EEUU ha incendiado el conflicto, o algo así.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad - la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldecido a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-61640561 [[Putin se compara con Pedro el… » ver todo el comentario