#127 Ahora mismo no hay ocupante de facto ya que no hay tropas sobre el terreno, hay una advertencia y un chantaje a cambio de petróleo, por lo que las elecciones pueden llevarse a cabo sin problemas. Es más, los representantes oficiales de "la oposición" han sido vetados por Trump como no aptos, pero los USA con su presidente al cargo son torpes políticamente, unos burdos brutos y abusones, se les puede ganar por la mano en imagen pública y cohesión de países en contra.
Ahora mismo todos los que no tienen armas nucleares y quieren evitar ser saqueados deberían unirse en facciones para desarrollarlas y protegerse de los USA, Rusia, China e Israel (U.R.C.I), son un peligro imperialista andante, todos tienen conflictos fronterizos abiertos para expandirse militarmente abusando de países más débiles con fronteras claramente definidas las cuales quieren romper.
La cosa está llegando a un punto que yo en breve borraré mi usuario, por 3 vez, para evitar que mis comentarios algún día puedan ser analizados por una IA y trazados a mi persona y ser señalado políticamente con consecuencias para mi por ejercer mi libertad de opinión.
Trump y su administración no tienen plan ni lo han tenido. El proyecto 2025 es un panfleto para que ignorantes y analfabetos funcionales le votasen pero no sirve para nada.
La prueba la tenemos al tiempo de las medidas ejecutivas y demás que es administración está intentando pasar... se desvanecen. La gente se olvida y todo vuelve a la inercia propia del sistema económico.
Las cortinas de humo son parte del plan pues Trump tiene una colección de mierda que tapar y eso no es bueno para los planes de los que le han apoyado y necesitan.
#35 Hasta que llegues a ser capaz de responder algo mejor que un "y tú más", aún te queda. Y gracias por reconocer que tengo razón, respondiendo con una falacia lógica.
#92 desde el fin de la 2GM, EEUU ha "invitado a salir del poder" a varios presidentes. Tristemente esto es sólo uno más en la lista.
La diferencia quizás es que era un proveedor clave de China y eso puede complicarlo todo
#36 la Comunidad Internacional es EEUU..el DI es EEUU, las instituciones como ONU son EEUU..por tanto no habrá ningún castigo hacia este pais agresor.
Los comunicados de los paises pidiendo que se respete el DI por EEUU cuando éste ya lo ha vulnerando ahora y siempre...bla, bla, bla..
Cuánto teatrillo hay en el mundo: no existe el DI, ni la democracia, ni los DDHH..
Que deriva llevamos mas triste y peligrosa..
#44 El problema que veo es que sus políticas nos va a arrastrar a media Europa... Los países que empecemos a rendir pleitesía a nuestros nuevos amos chinos nos salvaremos!
#32#39 El PSOE está robando a manos llenas, con la connivencia y protección de sus socios de gobierno, y por eso deben salir ya del gobierno, igual que hizo el PP en su momento.
Busca cualquier ranking, desde mejores hospitales a mejores universidades, pasando por tiempos de espera, y veras que los medios que lees, quizas te estan engañando.
#43 Exacto. No olvidemos el lema del 15M: PSOE y PP la misma mierda es (uno es mierda y otro mierda light). Por eso me da tanta pereza que cuando se critica alguna corruptela pepera me respondan con "los ERES de Andalucía" en plan "y tu mas".
Como si una cosa invalidara la otra.
#57 esa persona, compatriota, lleva meses, vulnerándose sus derechos más esenciales por un estado que parece ignorar, prácticamente incomunicado de facto, dadas las dificultades y situación en que se encuentra en prisión, y nuestro gobierno mutis por el foro habida cuenta de la tibia y timorata reaccion que ha mantenido y mantiene ante la situación de ese ciudadano español frente a un país de la UE que debe cumplir con los principios, derecho y valores del derecho comunitario y con todo, y en cualquier caso, por simple reciprocidad con otro país socio como es España, de ofrecer un trato más digno, justo y conforme a derecho y moral y éticamente aceptable a un ciudadano europeo, con independencia de su derecho nacional.
#107sin tener en cuenta que quien toma las decisiones son los políticos
Fueron los políticos quienes decidieron confinar a los ciudadanos durante la pandemia, fueron las instituciones creadas por los políticos las que aprobaron el uso de las vacunas RNA cuando hizo falta, fueron los políticos quienes negociaron o delegaron la negociación de la adquisición de esas vacunas y crearon las circunstancias para que se distribuyeran gratuitamente entre la población.
Los políticos no son más que un reflejo de la sociedad, ésta vio la necesidad de apostar por soluciones drásticas y efectivas contra la pandemia y así ocurrió. La sociedad no ha demostrado que vea la necesidad de apostar por soluciones drásticas y efectivas contra el cambio climático, de ocurrir lo esperable es que viéramos un cambio en los políticos.
Subestimas, y mucho, la capacidad de la humanidad para abordar retos que pongan en riesgo mantener su estilo de vida.
La tecnología es la que ha permitido paliar los efectos de la pandemia, y eso sí es una realidad a diferencia de aquello sobre lo que estás especulando.
la ciencia por ejemplo, como ya sucede con la crisis climática, ha expresado su opinión
Vaya estropicio, la ciencia no expresa opiniones, los científicos pueden tener opiniones como pueden tenerlas los curanderos. El método científico lo que nos aporta son conocimientos y de ellos se derivan herramientas y tecnología.
Por ejemplo la ciencia no opinó sobre las vacunas de RNA, el método científico nos permitió desarrollar esa tecnología que no se usó hasta que hubo una pandemia y se decidió que los riesgos de esa potencial nueva tecnología eran inferiores a los de la pandemia que estaba confinando a sociedades enteras.
El método científico nos está permitiendo desarrollar montones de tecnologías que potencialmente podrían paliar, mitigar o incluso revertir los efectos del cambio climático. Hoy por hoy muchas de esas tecnologías están sin el financiamiento suficiente para llevarlo a cabo y sin el permiso necesario de asumir sus riesgos para evitar un riesgo mayor que sea el del cambio climático, porque el riesgo del cambio climático aún se considera inferior a los potenciales riesgos de esas tecnologías. Pero tal como eso cambió con las vacunas de RNA puede hacerlo con el cambio climático si éste incrementa sus consecuencias.
e incluso está proveyendo de medios y soluciones pero quién en ultimo término debe tomar las decisiones son los políticos y las sociedades en su conjunto movilizar los anios. La ciencia llega donde llega. Expresar una visión de la ciencia como tú pretendes no deja de ser puro tecno optimismo tan irreal como [...]
Lo que escribí en los párrafos anteriores fue sin haber leído esta otra parte de tu comentario, que coincide básicamente con la mía. No veo diferencias sustanciales en mi visión de la ciencia y la que tú expresas.
Lo único que yo añado es el precedente reciente de la pandemia como ejemplo y quizá ese ejemplo real y reciente es lo que no te gusta que se cite, por las implicaciones que supone.
El escenario que también está sucediendo es que se abordan esos retos con desarrollo de innovaciones tecnológicas y puesta en marcha de distintas medidas. Si van a ser suficientes o no está por ver, no existe por ahora nada que permita afirmar que van a fracasar. Se puede especular con ello pero el desenlace no es inevitable en ninguna de las direcciones con la información de la que disponemos.
quizá sean menos hipotéticos que los que ejemplificado tu comparativamente, más propios de la ciencia ficción que de lo yo expongo
Del meteorito hay precedentes, de la energía de vacío hay teoría científica que lo avala, etc.
#80 Lo que describes podría quedar bien en un libro de historia varias décadas después de que hubiera ocurrido, si hubiera ocurrido.
Pero lo que estás haciendo ahora es especular, estás montando una película inspirada en la realidad pero cuyos eventos en absoluto podemos asegurar que se vayan a producir, existe suficiente flexibilidad en el desenlace como para que lo que ocurra no tenga absolutamente nada que ver con lo que nos acabas de describir.
Existen riesgos potenciales, como existía un riesgo potencial a una pandemia y se concretó, y como existía un riesgo potencial a que cayera un meteorito y nos exterminase y no ha sucedido, y como existía un riesgo potencial a que la energía de vacío esté en un falso mínimo y decaiga a uno inferior erradicando al universo tal como lo conocemos y no ha sucedido, como existía un riesgo potencial a que ...
Ahora mismo todos los que no tienen armas nucleares y quieren evitar ser saqueados deberían unirse en facciones para desarrollarlas y protegerse de los USA, Rusia, China e Israel (U.R.C.I), son un peligro imperialista andante, todos tienen conflictos fronterizos abiertos para expandirse militarmente abusando de países más débiles con fronteras claramente definidas las cuales quieren romper.
La cosa está llegando a un punto que yo en breve borraré mi usuario, por 3 vez, para evitar que mis comentarios algún día puedan ser analizados por una IA y trazados a mi persona y ser señalado políticamente con consecuencias para mi por ejercer mi libertad de opinión.