#16 Si se hace bien es lo ideal.
Potenciar y fomentar renovables, a poder ser que sean lo mas estables posibles y el almacenamiento de energia, todos los embalses que puedan trabajar en bombeo para almacenar energia es algo necesario.
Lo que no podemos hacer ni permitirnos es cerrar las nucleares sin plan B como hicieron en alemania, que ahora queman Gas y Carbon porque no dan con las renovables que tienen
#18 no es así necesariamente. Si esa marca se descubre que infla los precios y se ríe del cliente, pues resulta que igual pierde ese estatus. Nadie quiere ser el tonto al que le sisan la pasta y los ricos lo son por algo, no precisamente por ir tirando el dinero.
#3 a nadie le interesa que le vaya mal a los states, ni que haya inestabilidad. Si Trump recula, todos recularán, no hay egos en geoestrategia. La cosa es que Trump recule, o al menos a tiempo, si lo hace será un síntoma de debilidad y es justo lo contrario a lo que quiere mostrar. Veremos.
#3 No hace falta ningún boicot, basta con que los aranceles hagan su trabajo, que es dificultar o directamente impedir el comercio. Los que venden a USA se puede permitir vender menos o vender a otros. USA no puede fabricar lo que compra porque no tienen ni el conocimiento ni las fábricas ni los obreros.
Lo del conocimiento y las fábricas se puede solucionar con tiempo e inversión, pero ese tiempo se mide en décadas y buena suerte atrayendo inversión con un marco regulatorio que depende del capricho de un mono con un lanzallamas.
Y también buena suerte con lo de los obreros mientras construyes muros y deportas a los inmigrantes que son los que estarían dispuestos a hacer esos trabajos.
No es tanto una bola de nieve como una decisión tomada sin vuelta atrás, esencialmente porque la confianza se construye en décadas y se destruye en minutos.
#21 esto q tú consideras chorradas, otros lo llaman ciencia, y no suele venir del lobby nuclear.
Se utilizan elementos radiactivos desde pararrayos y detectores de incendio hasta en medicina, para diagnosticar y curar.
#2#3#4 Estoy seguro de que tú, si te dicen que tú hijo viene con síndrome de down lo tendrías. Se tu respuesta y se la realidad, porque la he vivido. Ahora vienes y me cuentas tú película.
Es jodidamente fácil ser un virtuoso de palabras y poner tu supremacía (supuesta) moral, pero cuando la realidad te da una puta ostia que no la ves venir, te das cuanta de cómo funciona la vida
Si hubiera que pagar derechos de autor por cada elemento de dataset que se usa para entrenar una IA, solo las grandes multinacionales tendrán la capacidad de entrenar una IA. Parece una idea muy bonita para el diseñador, pero al final lo único que favorecería son los monopolios de grandes compañías.
Las grandes multinacionales tienen dos cosas que no puede tener una universidad o una startup: el hardware y los datasets enormes. Por el camino de DeepSeek (o de Stable Diffusion en imágenes) lo del hardware se democratiza. Pero si pones una barrera imposible para los datasets, le devuelves el monopolio a las mega-multinacionales.
Por otro lado, no es que haya que "saltarse las leyes", es que no tiene sentido que se apliquen al entrenamiento de la IA. Igual que no te piden copyright por aprender a dibujar mirando imágenes de otros, o a escribir leyendo libros de otros. Otra cosa es lo de los cutres de Meta que dice #7, bajarse los libros por bittorrent. Pero si tienes acceso legal a ellos no veo el problema.
#106 El_perro_verde 
Las van soltando ahí sutilmente y son totalmente atemporales, como las tiras de Mafalda 
