#35 El crio tiene ATE dentro del centro ≠ El crio no tiene ATE adicional que posibilitara ese día realizar la excursión.
"Están haciendo valer sus derechos y denunciando una situación discriminatoria. Desgraciadamente es lo que hay"
Que si... que los derechos son importantes defenderlos, y que idilicamente son intocables, pero luego esta la realidad material, y es que no se pudo contratar un ATE. Discriminación es programar y realizar la actividad sin tener en consideración la necesidad de un ATE para el crio, se tuvo y se intento contratar uno extra, ex-profeso. No se puedo, y eso aunque tu hijo tenga derecho a la actividad no lo cambia nadie. También, hubiera habido un problema si hubiera habido un ATE y ese día esta de baja, y el crio se debe de quedar en tierra, y los padres se hubieran quejado igual. Y visto lo visto, y dado que no había ATEs disponibles para contratar, la solución fácil hubiera sido el cancelar la excursión para todos y dado que es difícil de reprogramar no se hace en el curso escolar y punto. Que es lo que el delegado provincial de educación estaba diciendo de tapadillo para cualquier persona que sepa como funciona un centro educativo...
Y por estas razones, y otras muchas cada vez más centros educativos reducen la oferta de excursiones fuera del centro, que encima no son obligatorias de realizar y que suponen más carga de trabajo, muchas veces incluso con horas extras no remuneradas y exponiéndose como profesionales a riesgos legales, y problemas con los padres.
#32 Si hubieras leído la noticia te habrías enterado, de que el centro dispone de un ATE y para la actividad necesitaban uno extra. Habían intentado tirar de bolsa/oferta pública para contratar uno... Sin posibilidad, porque nadie quiso aceptar la contratación tenporal. Se les dió la posibilidad a los padres de ayudar en la excursión (como se hacía hace años en la época mía), y no pudieron/quisieron apechugar ayudando esas horas... Pues es lo que hay.
Las opciones que quedaban eran que se cancela la excursión con todo preparado, que el chaval se tire la excursión cagado/meado con el pañal puesto o que no vaya a una excursión que es una acción complementaria. Porqué eso de que la excursión se aplazará es bastante complicado.
En palabras llamas y continuando con la analogía: no podías ir a la quedada por imposibilidad material y en vez de cambiar la fecha de la quedada de todo tus amigos... Se hace y tú no puedes asistir.
#29 ¿Le vas a hacer caso a un político que lo único que quiere hacer es quedar bien y/o que incluso no sabe ni de lo que habla?
Hacer una actividad/excursión no lectiva en un centro supone organizarla durante semanas a meses: cuadrar buses, cuadrar clases, horarios etc... y si cuesta dinero la actividad cuadrar las entradas, reservarlas y pagarlas para el día pronosticado, y lo más fácil: hacer un claustro para aprobar la fecha nueva. Si aplazas una actividad por algo imprevisible como que no hay ATE adicional para realizar la actividad, en la práctica lo que va a suceder es que no se realiza y punto.
Te voy a poner una analogía: te tiras meses preparando una salida con amigos, reservando días, el lugar, recogiendo dinero, reservando el sitio donde vas a comer y dormir etc... Y te dicen que hay que cambiarlo... ¿Crees que se va a cambiar la fecha?
#16 Pues nada sino se presenta un ATE extra... cogemos a un ATE y lo obligamos a presentarse al puesto de trabajo a la fuerza para suplir la excursión. O mejor, cogemos al ATE del centro y lo llevamos a la excursión y dejamos al resto de niños sin atención.
#11 los cilindros de hidrógeno no se colocan en el mismo sitio que las baterías, tanto que van en el lugar opuesto, en el techo, así que a trolebús, baterías de remolque o sigues a hidrógeno de cualquier fuente ya que el fallo principal fue perder la hidrógenera.
#13 No te engañes, en Europa se obedece cuando hay interés en ello, como cuando el confinamiento y las vacunas y los militares en las calles y la policía multando.
Tú describes el escenario en el que quieren hacer que hacen.
#3 si, experto para cierto personaje de por aquí que lo negará.
Operación ciclón.
Financiaron a los muyahidines que luego se convertirían en el talibán, para que la URSS tuviera su propio Vietnam en Afganistán.
Y por si acaso, hace unos años al abandonar a su suerte ese país después de invadirlo y dejarlo como un solar. Les dejaron los almacenes llenitos de armas.
#2 Lo mas facil es desincentivar a los menores a fumar. No les veo mirar a los lados por si les ve un poli y les sanciona y llama a sus padres. Ademas recien fumados si corren no van a tener mucho fondo
Lo de menor coste y mayor beneficio no se hace.
#3 Yo entiendo que se refiere que es mas efectivo la prevencion y actuar en los habitos de vida que intentar arreglar un problema una vez aparece. Tambien esta la deteccion temprana que tambien ahorra mucho y mejora la efectividad.
Es uno de los motivos a favor de la RBU en mi opinion. Si la sanidad es un derecho del estado de bienestar, comer bien y poder financiar los habitos saludables y necesidades basicas, tambien deberia serlo. Luego si alguien fuma y solo tiene una RBU, no se que va a priorizar.
#18#16 estrictamente no, pero claramenta sabeis que sin los votos y apoyos de Bildu no tendriamos el gobierno actual, votos que no han otorgado sin compensacion politica.
No forma pero si lo soporta.
#12 JuanCarVen 
