#12 Pues no se, pero los últimos cálculos decían que el capitalismo lleva ya unos 460 millones de muertos, así que le queda un largo camino al comonesmo para igualarlo.
#70 tras toda nuestra conversación, ¿aún no tienes claro si considero iguales a los fascistas actuales que a los comunistas franceses de hace 40 años sólo porque coinciden en esa frase? ¿nada más que decir? ¿nada más que aportar?
No, por supuesto que no. Como respuesta a todas las preguntas anteriores y a la que formulas.
Ten buena tarde, creo que esta conversación ha demostrado no resultar ni gratificante ni productiva, veo innecesario persistir.
#65 ¿tú crees que me has aportado argumentos? ¿crees, de verdad, que has demostrado algo?
Igual, te estás equivocando de conversación y me respondes, creyendo que estás hablando con otra persona
El siguiente punto, del patrón que te indicaba antes, es la infantilización y la burla:
Profeeee, es que como blanqueo fachas y me lo demuestran con argumentos me llaman facha y me enfado, joooooo!!!
De momento, los vas cumpliendo todos, uno por uno.
En mi primer comentario, al que tu respondiste, podías ver dos vídeos, de dos políticos de izquierda, separados por casi 50 años.
Como podías ver, no se si lo has hecho, el discurso de ambos políticos, en el tema del que hablaban, la inmigración, difiere radicalmente.
En la última línea, de mi comentario, ironizaba sobre el hecho, constatado, sin ir más lejos, por tus comentarios siguientes, que para mucha gente, que a día de hoy se considera de izquierdas, el discurso de todo un Secretario General de un Partido Comunista, actualmente, es un discurso "facha".
Con ello, pretendía incentivar el debate o la reflexión, de forma infructuosa, al menos en tu caso, sobre la ventana de overton, el discurso de la izquierda y la audiencia de ese discurso.
Pero en fin, que sí, que tienes razón, que me has abrumado con tu dialéctica, y una avalancha de razones y argumentos incontestables, y en una metáfora pugilística, arrinconado admito que soy un facha y un blanqueador de la ultraderecha además de, ahora, un victimista.
#39 Te bastaron las 19 palabras (las he contado, para hablar con propiedad) de mi primer comentario para incluirme en un plural difuso y llamarme, como no, facha:
Así que no sé, a lo mejor un poquito de fachas ha resultado que sí sois... desde hace 50 años.
Y ahora, blanqueo al fascismo:
Había visto ejercicios de contorsionismo para blanquear a los fachas realmente temerarios en Menéame y este tuyo acaba de entrar en el top 10.
Es el patrón de siempre, punto por punto:
Se abandona la argumentación y se intenta ganar el debate por intensidad, no por argumentos.
Se generaliza usando el plural.
Se desplaza el debate alejándolo del tema original, no se concreta, ni se intenta razonar, se amplia y se apela a lo personal.
#1 Poco les pasa para la poca regulación y la alfombra roja al negocio a costa de los ciudadanos que tienen, cualquier día ocurre una desgracia gorda, como lo de la crisis del fentanilo que se inició por dejar a las corporaciones campar a sus anchas con la salud de la gente. Estas empresas buscan maximizar el beneficio a costa de lo que sea, mal asunto.
#5: Es porque hay gente que votaría a un leopardo comecaras si el leopardo les dice que su cara en concreto no se la va a comer. Por supuesto que eso no pasa, se zampa las caras de todo el mundo, que para eso es un #Leopardo_comecaras.
Está vinculado a la triste historia del escorpión y la rana. #leopardos_comecaras
#48 En realidad nunca está bien, y menos si hay insultos de por medio, pero si va insultandonos a casi la mitad de españoles por televisión de esa forma, luego es normal que haya gente menos educada que le pague con su misma moneda, ademas todo esto se retroalimenta.
#36 Te quita el hambre, pero de una forma total, simplemente ya no tienes ganas ni de comer ni de beber.
Cuidado! no es que te de asco, simplemente no te apetece... pero cuando te pones a comer no hay problema, comes a gusto y bien, aunque te llenas antes y muchas veces ya no tomas postre porque "ya estás"... no es que no comas para adelgazar, es que no comes porque no te apetece.
Tampoco picas nada porque ni se te pasa por la cabeza que te apetezca... ah! y yo era de los que siempre tenía sed, de agua o algún refresco, pero siempre me apetecía beber, lo que fuese, normalmente agua, me tomaba una botella de litro y medio sin darme cuenta, la ponía al lado de la mesa de trabajo y cuando me daba cuenta estaba vacía, pero con esto me he de acordar de beber en las comidas.
Algo más hará, porque yo, como tu, siempre he comido poco y no soy de fritangas, pero estaba gordo, y con esto empiezas a perder, a perder, a perder... hasta que te estabilizas (yo me he estabilizado en un poco más que el IMC de 25 que dicen que es a partir de cuando estas "bien", pero ahora estoy oscilando alrededor de ese peso cada semana, kilo más, kilo menos según lo que haya hecho de extra (este finde, con el carnaval, he comido más de la cuenta, supongo que el sabado, cuando me pese, lo veré reflejado).
#46 Lo mismo que hace ella. En su caso se aplica la máxima de puño de acero y mandíbula de cristal. Pero, claro, debe ser que está muy empoderara y esas cosas...
#30 Evidentemente, es un insulto personal y como tal hay que reportarlo. No he insultado a nadie en mi comentario ni he dicho nada ofensivo, solo he descrito un comportamiento sin caer en faltas de respeto.
#4 Si lo.miras a nivel pais, si pierden su tiempo personal también es malo para el pais, es tiempo que no descansan, no dedican a ocio(y no gastan) ni familia, ni formación, etc...
El pais lo forman personas, si a las personas les va peor al pais le va peor.
(Claro, no todo tiene un efecto inmediato ni todo es directamente economia, pero influye y mucho)
#4 Estoy seguro que perdieron de todo. O acaso no hay, por ejemplo, furgonetas de reparto o equipos de gente que sale de una oficina a hacer, por ejemplo, instalaciones.
#14#20 Bueno, algo sobre eso la AEMET si que dijo, ni se lo está inventando ni está en su cabeza. Cito textualmente:
Las precipitaciones quedaron, en otoño, por debajo de lo normal en conjunto, aunque hubo episodios de lluvias torrenciales en el área mediterránea. Lo más probable es que el invierno sea más cálido de lo normal en todo el país, mientras que no hay una tendencia clara en cuanto a lluvias en la mayor parte del territorio.
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), ha hecho público en rueda de prensa el balance del otoño, que fue una estación con carácter muy cálido y seco. También ha avanzado que 2025 será, probablemente, uno de los cuatro años más cálidos de la serie. Finalmente, ha explicado la tendencia para el trimestre diciembre-enero-febrero, que compone el invierno meteorológico.
[.....]
PREDICCIÓN ESTACIONAL PARA EL INVIERNO METEOROLÓGICO
El escenario más probable para el trimestre comprendido por los meses de diciembre, enero y febrero, que se corresponde con el invierno meteorológico, es el de temperaturas por encima del promedio normal en todo el país, con una probabilidad del 60 % en la Península y del 70 % en los archipiélagos. La probabilidad de que el invierno sea más frío de lo normal es del 10 %.
La incertidumbre es más alta en cuanto a las precipitaciones. En el suroeste peninsular hay un 40 % de probabilidad de que el invierno sea más seco de lo normal, frente a un 25 % de que sea más lluvioso. En el resto del país no hay una tendencia clara y ambos escenarios son igual de probables. www.aemet.es/es/noticias/2025/12/resumen_otono_2025
#55 Sadalsuud 
