#2
No tienes ni criterio ni rigor. @admin, este usuario vota erróneos dos enlaces que recogen declaraciones de dos bandos enfrentados.
Ambos votos creo que son injustificados ¿Verdad?
#2 No había caído y creo que tienes razón. Sería generación de energía eléctrica a partir de energía solar.
Es una traducción del título original.
@admin podéis cambiar el título a:
Científicos generan energía eléctrica a partir de energía solar por la noche al convertir la madera de balsa en una esponja que absorbe el calor [ENG]
#12@admin esto es un bulo. No solo no da fuente, encima no explica como cojones va a diferenciar de un barco u otro si todos pasan por el estrecho y, por lo tanto, todos deben pactar con Iran.
@admin, @eirene, @imparsifal o quien corresponda. Quiero comentar que el usuario en #_57 me ha acusado de algo que no es cierto. Comento esto porque, respecto a lo que son las normas, en particular a los ignores, yo he criticado (y más aún recientemente cuando se preguntó qué se iba a hacer con ellos) a los impresentables que primero te ignoran pero luego quieren ver qué has dicho, te designoran, te contestan (o no), te votan negativo (o no) y te vuelven a ignorar para que no les molesten tus posibles respuestas si proceden.
Desconozco si tenéis manera de comprobarlo, si quedan registrados quién ignora/designora a quién y cuándo sucede. Es obvio que hay una manera de saber quién tiene ignorado a quién en un momento dado, pero me refiero a un registro de todos los cambios que se vayan produciendo en el tiempo.
Yo cuando ignoro a alguien se queda ahí, en principio permanentemente. Creo que, cuando hace tres años me pusieron un ban (ideológico) de 90 días, las listas de ignorados, amigos y demás no se recuperaron correctamente al final, así que no sé si de antes los ignores se mantuvieron o se quitaron o qué.
Lo que sí puedo decir es que, en el momento de escribir esto, a este personaje referenciado arriba no lo he ignorado, por tanto tampoco lo he designorado para contestarle, comportamiento del que me acusa diciendo que "sabemos" que lo he hecho.
Ya vosotros mismos a la hora de sancionar, que ya sé que el criterio al respecto es, digamos, volátil, pero dejo bien claro que es un mentiroso acusándome de algo que no es cierto.
#2 Yo pediría a un @admin que borrara tu comentario porque resulta difamatorio. A mí me pasó algo parecido con la foto de alguien y pedí que la borraran; tuve que insistir, pero lo quitaron. No es que tenga un aprecio especial a los adoradores de seres ficticios, pero no es justo tacharle de pederasta a este señor.
#11 De momento es una WebApp, me gustaría convertirla en app móvil, que ya casi lo es, pero tengo que ir dosificando tokens.
Si un @admin me da permiso, yo lo publico sin problemas.
#5 tranquilo, tanto los @admin como @imparsifal prometieron que vigilarian los votos negativos ideológicos a las subidas de noticias. Desde entonces la página ha dado un giro de 360⁰.
Esta publicación no cumple con los códigos deontólogicos de como se debe de infomar un fallecimiento por suicidio.
Sería de máximo interés, que un @admin de Méneame realizara un filtro sobre estas noticias. Ayudarían a prevenir el suicidio.
Al ser el presidente de Sendas, Asociación para la Prevención del Suicidio y de la Salud Mental, Juan José Escudero, me ofreco a asesorar a Méneame si así se desea. Desconozco a quien dirigirme.
#10 También es una opción pero creía que @admin podía cambiarlo. Tampoco es un meneo como para desvivirse... Aunque da coraje que pasen estos problemas con los links a veces.
#66 Sí, @admin, llevo todo el día diciéndole que no es capaz de rebatir el dato y lo único que hace es insultarme y decir que miento. Ya está bien, creía que no se permitía participar a menores de edad.
#65 Se acabó. @admin vale que es domingo, pero a ver si a partir de mañana lunes os mirais esto... Lleva ya todo el santo día. Como no tiene cole, pues...
#50 Estás como las maracas. Lo tuyo es una obsesión.
Si tienes algo que decir sobre multicuentas, por favor, llama a @admin y haz una acusación de verdad. Si no, es simplemente una forma tuya para insultar y perseguir a los demás y sabes que eso va contra las normas de meneame.
Curioso cómo algunos convierten “bulo” en sinónimo de “esto me incomoda”.
Sin un solo argumento ni dato que rebatir, ese voto dice más de quien lo da que de la noticia.
Para marcar bulos hacen falta hechos, no reflejos ideológicos.
Quizá laos @admin debieran de revisar el historial de votos de este usuario
No tienes ni criterio ni rigor.
@admin, este usuario vota erróneos dos enlaces que recogen declaraciones de dos bandos enfrentados.
Ambos votos creo que son injustificados ¿Verdad?