#8 Invertir en vivienda en 2018 ya era la panacea.
En 2017 un inversor de empresa tecnológicas ya me dijo "todos los emprendedores se quejan de que no hay inversión en empresas innovadoras pero si les sale bien y venden su empresa lo primero que hacen todos es comprar pisos".
#65 no, es otro mito, la criminalidad ya venía bajando notablemente y el nuevo dictadorcito no ha incrementado ese descenso, solo lo ha continuado (con mucha propaganda y com acuerdos con las maras) además que han cambiado unos delitos por otros aún peores como saltarse toda la seguridad jurídica, torturas, etc
Por otro lado cualquier estudio moderno sobre las condiciones penitenciarias y las reincidencias te demuestra que a mejores condiciones menos problemas futuros (cosa que es de cajón, nadie va a salir mejor persona de una cárcel tercermundista)
Sobre cómo afecta a las capturas de delincuentes aquí y allí solo hay que ver cómo son en un lado y el otro
#1#3#10#12 Pues desde luego pasar por los aeropuertos chinos, no da buena imagen del país
He pasado dos veces camino de Japón, y el infierno de controles que tuvimos que pasar en el aeropuerto de China, un país al cual ni siquiera íbamos a entrar, me pareció sencillamente indignante
Mucho mas exhaustivos, pesados, y numerosos, que los de España o Japón
#3 a ver, si de la que conoces un país obtienes objetos muy, muy baratos, vale.
Si no me hacen falta, ni aunque me los ofrezcan aquí al lado de casa los voy a comprar.
#8 bueno, en Madrid y Barcelona, habría que considerar que es un buen sueldo. Porque trabajar en Madrid y vivir en Valladolid tampoco es que sea de tener buen sueldo.
#5 a partir de la 4º vivienda? ESO NO SOLUCIONA ABSOLUTAMENTE NADA, una persona dos viviendas, nadie necesita mas, y a la tercera se les fríe impuestos para que dejen de acaparar bienes de primera necesidad volcando sus activos al mercado de compra
#24#23#21 Es un negocio muy bueno. Tampoco hablo de socimis. El fenomeno es global y los fondos involucrados a gran escala son los tipo Vanguard y Blackrock.
Te explico. Imaginate que entre 2008 y 2013 compras un millon de viviendas a precio medio de 100 mil euros. Total inversion 100 mil millones de Euros. Valor de activos 100 mil millones de euros.
Si las pongo todas en alquiler, mi rendimiento será 6% anual aprox. Unos 6000 millones.
Ahora imagina que que solo pongo un 10% en alquiler y otro 10% en venta, secando la oferta artificialmente. Con eso consigo duplicar el precio medio de una vivienda en el mercado. Por tanto
Precio medio de vivienda = 200 mil Rendimiento por alquiler = 20 mil millones * 6% = 1200 millones Cash por venta de 100 mil viviendas = 20 mil millones. Valor de activos = 800 mil viviendas vacias a 200 mil euros cada = 160 mil millones + 100 mil viviendas alquiladas = 20 mil millones + cash de la venta de 100 mil viviendas = otros 20 mil millones. Total 200 mil millones
Y ahora viene el truco. Voy los bancos y pido dinero contra mis activos. El banco me da el 70% de su valor = 140 mil millones. Ahora esos 140 mil millones los invierto en SP500, T'bills americanos, bonos soberanos etc. con un rendimiento anual medio del 13,9% .(es lo que ha tenido blackrock en los ultimos 10 años www.financecharts.com/stocks/BLK/performance/total-return)
Resultado.
Escenario 1: Si pongo en alquiler toda la oferta que tengo, mi rendimiento anual seria del 6% sobre 100 mil millones = 6 mil millones al año
Escenario 2: Si inflo los precios artificialmente estrangulando la oferta, mi rendimiento seria del 13,9% sobre 140 mil millones = 19,4 mil millones al año.
He triplicado mi rendimiento.
Es un ejemplo rapido con numeros rapidos. No digo que sea asi al 100%. Lo que expongo es que hay unos actores que tienen posición dominante en el mercado y que pueden regular el precio a voluntad consiguiendo aumentar artificialmente el valor de sus activos.
El problema es que muchos no quieren ni leerlo ni entenderlo