#175 En MI opinión.
1.- Rusia deja de atacar Ucrania y se compromete a no hacerlo.
2.- Ucrania cede el territorio que Rusia ha conquistado a cambio de reparaciones de guerra pagados con los activos congelados a Rusia en el extranjero. (En mi opinión se podría cambiar Zarporizhya por lo que les queda del Dombass, así Putin lo vende como una "victoria")
3.- Ucrania recibe garantías por parte de no solo Rusia, sino de otros países como USA, China, la UE y demás de que la legalidad internacional y su integridad territorial se respetan, se permiten tropas internacionales en la frontera entre ambos, cualquier amenaza Rusa conlleva inmediatamente una condena en la ONU y por parte de todos los arriba indicados, con lo que incluso China podría sancionar a Rusia (o debería). También se garantiza que Ucrania no cortará el suministro de agua a Crimea.
4.- A los 5 años de que Rusia se porta bien y respeta la legalidad internacional, se piensa en levantar sanciones, a cambio Ucrania puede entrar en cualquier alianza que quiera, (bueno, comenzar la larga andanza en la candidatura, aque algunos aquí piensan que es llegar y entrar como Suecia) ya sea la UE o la OTAN, que para eso es un país soberano.
5.- Una vez que Ucrania está respaldada por esa alianza y por lo tanto, las garantías de seguridad están respaldadas, se pueden retirar las tropas internacionales de la frontera a petición de Ucrania.
NO es para nada justo con Ucrania, porque se da un beneficio al agresor, aunque gracias a esos activos congelados, se puede hacer pagar a Rusia aunque sea mínimamente el desaguisado que ha montado, y se da una lección de que al final "atacar da beneficios" así que en mi opinión, las "reparaciones de guerra" que serían netamente favorables en la balanza a Ucrania, harían que usando esos activos congelados para recuperar al país agredido, echen un poco atrás a cualquier nación que haga una invasión ilegal, y se salte el orden internacional y la legalidad, que es al final, lo más importante, nótese que aquí meto a CUALQUIER nación, mete a USA invadiendo Groenlandia o Panamá o China con Formosa (lo veo menos probable, porque a base de inmigrantes chinos en unos años tienen mayoría) o Rusia con Georgia, Israel con el Líbano y Cisjordania...
No es ideal ni justo, especialmente para el agredido, pero depende en gran medida de la voluntad internacional, las proposiciones que ha puesto Rusia en la mesa de negociación son totalmente descabelladas, ya que, por ejemplo, el garante de la integridad territorial de Ucrania sería... Rusia, tienes que reírte, pero estos tratados los ponen en la mesa para que en los periódicos salga que Rusia pone "ofertas de paz" en la mesa y así salen en los periódicos y en meneame se puede decir que Ucrania no quiere la paz y que Boris Jhonson les obligó a no frimar.
Vale, ya paro.
#149 Ninguno gana, pero Rusia ha perdido mucho más en comparación.
Lo que ocurre a grandes rasgos, es que la invasión de 2014 salió muy bien, y con muy pocas repercusiones internacionales, en forma de sanciones, esto dió pie al "Vranyo" en el ejército ruso, ya que se informaba de capacidad bélica a nivel de batallón mucho mayor de lo que era en realidad, sumando muchos más factores hizo que los altos mandos del ejército tuvieran una percepción equivocada de la capacidad para la invasión, y esto llevó a un fracaso muy grande de la ofensiva en la mayoría de los frentes, esto llevó a que el mayor donante de material militar a Ucrania es, Rusia, aunque de forma involuntaria.
Por qué atacó? Porque era un aviso a todos los satélites, como Bielorrusia, que si recuerdas tuvo manifestaciones contra el Gobierno, y esto es lo que me da tiempo a escribir en un post.
#50 oooooooh GRACIAS con letras mayúsculas!!!
No los conocía y creo que van perfecto para el caso del que hablamos, bueno... Y para mí que me va el metal duro también va caer alguna que otra vez.
#93 En principio y salvo excepciones no, para nada.
Como ejemplo de innovación, BYD creo que ahora tiene una nueva generación de baterías que no se prenden fuego.
Hay muchos sistemas de ayuda.
Otra cosa es que una marca haga las cosa mal con un modelo específico, o que los propios conductores prestemos más atención al teléfono o a otras cosas que a lo que hay en la carretera, creo que los que nos hemos vuelto más peligrosos somos los que vamos al volante.
#23 ¿Y que no te gustara justifica que haya descerebrados que se arriesgan a provocar un incendio por imprudentes, o qué es lo que quieres decir que si se incendia no se pierde nada?
#159 hay que tener algo de cabecita para ver para qué quieres las herramientas y qué implicaciones tiene una brecha de seguridad, claro
Lo que veo es que la seguridad tampoco te lo asegura un desarrollador, ni se hace cargo de las consecuencias de un fallo... quizá hoy un código hecho por un buen equipo sea en un 95% mejor que el de la IA, hace unos meses sería el 96%... pero poco a poco ese porcentaje irá cambiando, y llegará el momento que sea más seguro el de la IA. y ese cambio cada vez se acelera más.
#156 alguna adaptación tendréis que hacer, pero es temporal, si ahora las herramientas IA ya hacen pequeñas apps en cuestión de horas que resuelven painpoints de los clientes (y tiene sentido que un profesional las revise o dirija), en un futuro cercano, ese valor añadido del profesional también estará en entredicho.
Es una carrera muy loca, y creo que nadie sabemos dónde acabará.
#37#34#30 en 2019 la compré yo fija al 3'3% y unos amigos que se la cogieron variable nos decían que la fija era un timo.
Nosotros ya la tenemos pagada realmente. Mantenemos una letra de menos de 20€ (amortizamos plazo hasta que nació la nena, después a letra) porque ahora mismo es un seguro de vida barato hasta 2033 (y porque para cancelarla tienes que ir en persona al banco, lo que toca los cojones por el tema de cuadrar agendas).
Pero si, éramos unos locos.
#30 que quieres que te diga: tengo un tipo fijo de 1.3%. Cuando estuve mirando lo que me habría ahorrado con uno variable, la diferencia era de 1000 € en 10 años. Ese es el coste de haber dormido de puta madre cada vez que había cambios en el EURIBOR... Pues bien contento estoy, la verdad
#25 productividad productividad...cuanto tiempo tardas en hacer esto 2 semanas, tú jefe, no le puedo decir eso al cliente, lo dejamos en una semana, resultado o prinhas horas no pagadas o entregas lo que tengas.
Al no tener tiempo las cosas no se prueban bien, el consultor no hace su trabajo y confía en que lo has probado, el cliente confía en que nosotros lo hemos probado y se sube a producción, que pasa el día del arranque, incidencias y más incidencias y nadie sabe explicar porque está fallando si se probó.
#56 Las cookies te rastrean para publicidad, si es por temas de privacidad merece más la pena otro tipo de estrategias , como usar VPNs y cifrar las peticiones a DNS ( DoH, DoT ), y medidas similares.
Que oye, cada cual hace lo que quiere, yo sólo comento sobre el 'beneficio' o 'perjuicio' de las cookies vistas de un modo general, salvo que intencionadamente quieras restarle información a gigantes como Google o Facebook, en general la falta de cookies resulta más perjudicial para el usuario que otra cosa ( aunque respeto la postura de no dar información a estas compañías ).
#23 Estaba migrando una mierdilla con muchos años y el nuevo tema utilizaba todo en hsl, por lo que hice la conversión de los antiquísimos CSS, añadiendo cosas "modernas" como variables, diferentes colores para día y noche, y esas cosas que antaño no existían.
#101 En X pasa mucho. La gente tiene la tendencia a interpretar todo de la forma que más le indigne. Aunque tengan que forzar la interpretación. En caso de duda, se toma por buena la versión mas insultante.
En fin. Por eso me fui de X. Aquí como somos menos y por tanto el ignore funciona, pues se tolera más.
1.- Rusia deja de atacar Ucrania y se compromete a no hacerlo.
2.- Ucrania cede el territorio que Rusia ha conquistado a cambio de reparaciones de guerra pagados con los activos congelados a Rusia en el extranjero. (En mi opinión se podría cambiar Zarporizhya por lo que les queda del Dombass, así Putin lo vende como una "victoria")
3.- Ucrania recibe garantías por parte de no solo Rusia, sino de otros países como USA, China, la UE y demás de que la legalidad internacional y su integridad territorial se respetan, se permiten tropas internacionales en la frontera entre ambos, cualquier amenaza Rusa conlleva inmediatamente una condena en la ONU y por parte de todos los arriba indicados, con lo que incluso China podría sancionar a Rusia (o debería). También se garantiza que Ucrania no cortará el suministro de agua a Crimea.
4.- A los 5 años de que Rusia se porta bien y respeta la legalidad internacional, se piensa en levantar sanciones, a cambio Ucrania puede entrar en cualquier alianza que quiera, (bueno, comenzar la larga andanza en la candidatura, aque algunos aquí piensan que es llegar y entrar como Suecia) ya sea la UE o la OTAN, que para eso es un país soberano.
5.- Una vez que Ucrania está respaldada por esa alianza y por lo tanto, las garantías de seguridad están respaldadas, se pueden retirar las tropas internacionales de la frontera a petición de Ucrania.
NO es para nada justo con Ucrania, porque se da un beneficio al agresor, aunque gracias a esos activos congelados, se puede hacer pagar a Rusia aunque sea mínimamente el desaguisado que ha montado, y se da una lección de que al final "atacar da beneficios" así que en mi opinión, las "reparaciones de guerra" que serían netamente favorables en la balanza a Ucrania, harían que usando esos activos congelados para recuperar al país agredido, echen un poco atrás a cualquier nación que haga una invasión ilegal, y se salte el orden internacional y la legalidad, que es al final, lo más importante, nótese que aquí meto a CUALQUIER nación, mete a USA invadiendo Groenlandia o Panamá o China con Formosa (lo veo menos probable, porque a base de inmigrantes chinos en unos años tienen mayoría) o Rusia con Georgia, Israel con el Líbano y Cisjordania...
No es ideal ni justo, especialmente para el agredido, pero depende en gran medida de la voluntad internacional, las proposiciones que ha puesto Rusia en la mesa de negociación son totalmente descabelladas, ya que, por ejemplo, el garante de la integridad territorial de Ucrania sería... Rusia, tienes que reírte, pero estos tratados los ponen en la mesa para que en los periódicos salga que Rusia pone "ofertas de paz" en la mesa y así salen en los periódicos y en meneame se puede decir que Ucrania no quiere la paz y que Boris Jhonson les obligó a no frimar.
Vale, ya paro.