edición general
426 meneos
507 clics
El primer acto de la conselleira de Medio Ambiente tras los fuegos en Galicia: anunciar ayudas a los cazadores

El primer acto de la conselleira de Medio Ambiente tras los fuegos en Galicia: anunciar ayudas a los cazadores

Lo hizo después de que su departamento tardara seis días en prohibir la caza en los montes de Ourense tras declarar el nivel 2 de emergencia en toda la provincia debido a los fuegos.

| etiquetas: acto , conselleira , medio ambiente , galicia , ayudas , cazadores , incendios
Comentarios destacados:              
#1 Mientras los socialistas dando paguitas a los ganaderos en vez de a los cazadores :roll:
www.elcomercio.es/asturias/incendios-asturias-ayudas-ganaderos-hectare
Mientras los socialistas dando paguitas a los ganaderos en vez de a los cazadores :roll:
www.elcomercio.es/asturias/incendios-asturias-ayudas-ganaderos-hectare
#1 ves? Son todos iguales.
#5 anda que no ve visto rabiar a ganaderos en ffss porque les acusan de recibir paguitas xD
#8 Los ganaderos son los menas del campo >:-(, sangrandonos a todos los buenos españoles a base de recibir paguitas.
Menos mal que estan los cazadores para evitar que se desmadren las alimañas e invadan nuestras ciudades (como los menas).

:roll: :shit:
Ayudas a los cazadores... He escrito algunas distopías... algunas... pero mecagoensasereníndelmonte... :palm: :palm:
#11 Le faltaron las ayudas a los toreros
#12 Bueno, visto lo visto, escribir distopías es una &%$$%&... Y si nos adelantamos 100 años... ni siquiera sabremos qué escribir. Bueno, sí, pero nadie me compra la nocela de 400 páginas. En fin. No importa. Qué más da, si no importamos.
#12 Enhorabuena, te indiqué que es duplicada pero lejos de descartarla te llevas karma de la portada.
#22 Gracias. Aunque tarde, ya veo que intentaste tirarla. Lo siento, espero que no te haya escocido mucho. En cuanto al karma, no te equivoques, lo importante aquí no es que esa noticia haya llegado a portada, sino que la gente se entere de lo que hace el PP con nuestro dinero… :troll:
#29 Me es irrelevante el contenido, hablo de que es duplicada y tú, evidentemente, a pesar de que te lo puse cuando llevabas 14 meneos, pasaste del tema porque sabes que el contenido del meneo "vende". No "intenté tirarla" y no fue "tarde", repito. Marqué como duplicada lo que es duplicada.

¿Que no me equivoque con lo del karma? Ya, no me hagas reír.

@imparsifal he aquí otro ejemplo de cómo llega a portada la duplicada en vez de la original. Te lo digo para que lo sepas, no porque pretenda que hagas nada con ella, después de la consulta aquella de si había que mantenerlo o no.
#32 tu TOC me divierte mucho, pero lo siento por tu sufrimiento de los “doblaos” {0x1f605} ánimo
#41 #42 Eres ejemplo de cuando el C.i. sale a deber.
#32 Ya te lo ha explicado en #28 @Malaguita pero tú parece que no quieres entenderlo. Vamos a dejarlo claro: tú has hecho bien avisar de la duplicidad, pero lo que no es normal es que sigas ahí con la pataleta. Ha sido la comunidad la que ha decidido no tumbarla, por la razón que sea. Acéptalo y deja ya de dar pc. En cuanto al karma, por mí que se lo den a @Antipalancas21, ningún problema con ello. @imparsifal te compadezco...
#43 @Malaguita y yo traíamos esta discusión de otro meneo donde me decía él que no había visto ciertas cosas y que la comunidad se encargaba de resolverlo.

Yo le decía que no siempre y que si la noticia era de cierta tendencia política menos.

Si lo que te digo te da "pc" disfrútalo.
"ayudará a cubrir los gastos relacionados con la siembra de cereales para la alimentación de la fauna silvestre, contribuyendo así a la recuperación tanto de los hábitats cinegéticos como de los suelos afectados". Los terrenos cinegéticos (Tecores) "también podrán solicitar ayudas económicas para recuperar infraestructuras o instalaciones (refugios, fuentes, bebederos y comederos para animales, vallados, etc.) afectadas".

Esto no son ayudas a las cazadores ... son ayudas a los propiertarios de cotos.
Que conceda las ayudas a los pirómanos, directamente.
#4 mas? pero si no hacen otra cosa que autoconcederse ayudas
Si en los bosques vivieran todos los herbívoros salvajes que pudieran subsistir naturalmente, incluyendo ciervos, vacas, caballos y bisontes, su carga de combustible sería mucho menor. Pero los ganaderos se oponen a esta solución y los cazadores habría que ver si les dejaban medrar.
#3 En Galicia en el monte no es en absoluto raro ver a vacas por el monte y, sobre todo, caballos. Ahora, ¿qué cantidad necesitarías? ¿se lo comen todo? pues eso.
#6 No, bajan la carga de combustible, reduciendo la intensidad de un posible incendio, pero se siguen necesitando áreas cortafuegos.
#3 Has visto la foto de las vacas debajo de un arbol que se salvo? pues eso.
#19 El problema es más bien sanitario, parásitos, tuberculosis y otras enfermedades, sin contar que la responsabilidad de los animales si causan accidentes, y que en la UE hay mucha legislación en torno a las condiciones del ganado y el acceso a la PAC.
Por otro lado, no son situaciones comparables, la foto de las vacas ha ocurrido porque es de los pocos arboles de esa finca y los animales se tiran a la sombra, apelmazan el suelo y hay poca materia para arder, el resto de la finca es una…   » ver todo el comentario
#37 Las entresacas pueden ser convenientes en bosques jóvenes, para favorecer el desarrollo de los mejores árboles y reducir su carga combustible. Sin embargo, en muchas ocasiones se llevan los pies entresacados y dejan todo el ramaje tal cual sobre el suelo, sin triturarlo, obstruyendo el paso y facilitando posibles incendios. ¿Sabes si en Soria trituran las ramas de los pies que entresacan o si se las llevan también?
#40 lo desconozco, yo estoy donde hay fuego no donde lo hacen bien :wall:
#37 Era un ejemplo visual, ya se que las situaciones y contexto son distintos, pero es muy grafico xD.
#3 Habría que medrarles el lomo a los cazadores. Qué asco.
#3 Vi un reportaje sobre bisontes en el que decía que su presencia creaba bosques con árboles más espaciados y más grandes.

Creo que tenía relación con su capacidad para digerir corteza de árbol.
#25 No, no hay que hacerlo pero alguien ha considerado hacerlo y otros usuarios la han votado (probablemente porque no vieron la primera). El algoritmo no detecta que es la misma porque es otra fuente y otro titular.
No obstante, yo la he votado duplicada porque considero que lo razonable es que subiera a portada la primera.
Pero si los usuarios han preferido la segunda y han dejado de lado la primera, ¿pues qué hacemos?
Un momento de poco tráfico a la hora de subir una noticia puede condenarla. Tampoco me parece justo que si una noticia ha pasado desapercibida en un momento dado haya que descartarla automáticamente.
En cualquier caso, si consideras que no debe subir a portada puedes reportar a @admin y a lo mejor ellos toman medidas.
#28 Claro, se tiene que seguir intentando que vaya a portada sólo porque alguien considera que es interesante ¿no?

Vamos, por favor. Se supone que si la primera vez "no resultó interesante" no hay por qué subirla de nuevo. Repito, me la suda el contenido, estoy hablando conceptualmente de si es duplicada o no.

Ya sé que esto es inviable de programar, aunque habría que saber si no le salió en las "posiblemente parecidas", pero aquí ya sabemos cómo funciona. Son meneos…   » ver todo el comentario
#34 es que nadie va a pensar en los niños???
#34 de nuevo portada y, como describí entonces, noticia que de alguna manera es "contra el pp".

Repito, me la suda el contenido, estoy hablando conceptualmente de si es duplicada o no.

Aclarate, por favor.
#47 No es necesario aclarar nada salvo que el lector tenga problemas de conprensión lectora.

A mí me resulta conpletamente indiferente el contenido de la noticia, es dupe y listo. Lo que he añadido es que, en la lista de características más o menos comunes de cuando pasa la situación descrita, dada la tendencia mayoritaria de la web, esta situación se suele dar más con noticias anti-pp.

¿Lo has entendido ahora o te lo dibujo en el babero?
Paguitas buenas
#2 Me cuelgo de mi mismo: @malaguita échale un vistazo a esta, que puse el comentario indicando que era dupe cuando iban 14 votos y ahí sigue. Veremos en qué acaba.
#7 @malaguita pues ahí lo tienes, de nuevo portada y, como describí entonces, noticia que de alguna manera es "contra el pp". ¿Querías un ejemplo? pues eso.
#20 La otra no subió a portada, no es lo mismo.
#24 ¿Pero y qué? ¿Es que hay que enviarla todas las veces que sea hasta que suba una a portada? vamos, no me jodas...
Bien pensado, ayudando a sus votantes.
Y los toros ? No me jodas...lo bonita que quedaria una plaza a la entrada de Ourense...hay que joderse
Menuda banda de malparidos estos pptarras. Es que no respetan nada los ecosistemas, ni a los débiles…. ,malnacidos.
Tiene sentido. Si tienen más dinero tendrán menos tentación de quemar el monte por dinero :shit:
Unga, unga!
-Conselleira, los cazadores salimos y vamos plantando pinos mientras cazamos. Lo nuestro es la reforestación.
+ ¡Den ayudas a este gremio!
Es que si no se extinguen; al revés que los incendios (que si no financias, no se extinguen)
Vamos que pinta a que la conselleria de medio ambiente de Galicia es prácticamente un chiringuito.
El PP se preocupa por su votantes medidas apoyo a La caza.
Y éstos hdlgp indeseables en que incógnita de la ecuación entran?

Lo de siempre en Españistán.
Chapó. A disfrutar de lo votado.
Ya verás como terminamos votando por otros cuatro años mas.
https://media3.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExN3h2NXl2bGhyZWRjeWVwZW4wcTUzOTZkZXdkNTdpejlkdW1sNDczZCZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/LOolQNZVwi7Sgr6Dtj/giphy.gif
Y para los toreros cuando? :troll:
#45 Eso, eso, dad ideas.

menéame