#9 Yo no he visto subir en 1 día 8 portadas de la misma noticia sobre el PSOE cuando hay temas de corrupción. Si de Ayuso (que me parece bien), pero NUNCA del PSOE.
No vi ninguna portada sobre el Accidente de Tren que pusiera minimamente mal al ministro.
No vi ninguna portada de la UCO entrando en Ferraz (te imaginas lo q hubiera pasado con el PP y eso mismo)
No he visto ninguna portada de los ERES hasta q hubo condena, 2 portadas solo hay de los EREs.
No hay ninguna poertada de como los mangantes del PSOE NO entraron en Prisión aun teniendo condena firme. Si he visto portada de Zaplana librandose de la carcel.
He subido noticias de corrupción del PSOE que son silenciadas al segundo, siempre con los mismos argumentos de bulo, etc.
He visto portadas de agresiones a miembros de VOX subidas a portda con los comentarios en naranja alegrandose de las agresiones.
Yo llevo aquí desde 2007, conozco esta página perfectamente. Así que no me vengas a desviar del tema.
Si esto es facil, busca portadas de corrupción del PSOE y buscalas del PP, y cuenta.
#9 Pues yo lo veo todos los días, lo más habitual suelen ser los PPmases, es decir gente que en una noticia sobre la corrupción del P$OE salta que con el PP sería mucho peor, cuando no pone ejemplos de la corrupción del PP directamente.
#6 ¿Sabes que son portaviones nucleares y que llevan un montón de combustible para aviones y vehículos? Si lo que quieres es cargarte el ecosistema de la zona...
#10 lo único que se puede deducir de la parrafada que has soltado es que bloqueo, lo que se dice bloqueo, es el que llevas en el cabezón comunista que te ha tocado por la libreta.
#7 a ver si entiendo tu argumento: los pobres cubanos no deben quejarse de la dictadura de mierda castrista que llevan sufriendo desde hace 67 años porque en Haití están peor?
#5
""De qué hablas. Al "sospechoso" ya lo tienen identificado.""
Me limitaba a puntualizar que si te muerde un perro lo más lógico es ir al hospital a que te pinchen la antirrábica y te den antibióticos, y que una vez allí te tienes que identificar, y cruzando datos, la Guardia Civil, te va a pillar rápido.
Por otra parte si el perro mordió primero y tu le rompiste el cuello al defenderte, llevas todas las de ganar, incluso deberías ser tu quien denuncie a los dueños ya que ha sido en vía pública ... entonces no sería ""sospechoso""", sino autor.
Por otro lado el ""de qué hablas "" sobra , que yo te he respondido educadamente....
#21 Lo que demuestra que los gays pueden ser personas tan normales o anormales como estos policías tardofranquistas, o más comúnmente conocidos como fachas.
Así que si algún gilipollas homófobo viene a tocarnos las pelotas, Marlaska es la representación fiel de que los gays son personas, y como tales, pueden ser unos santos o unos hijosdelagranputa, como el resto de personas "normales", y esto es aplicable a todos los géneros.
P.D: Lo de "la Policía de siempre en un Gobierno de rojos” debe ser otra frase del que iba diciendo por ahí que el psoe era un partido de izquierdas...
#3 al gusano completo piensa desde el otro lado del océano que vivir en Cuba es lo mejor mientras que no lo tenga que hacer ni él ni su familia. Pero ya si eso que los cubanos hagan la resistencia a EEUU.
#2 Para nada, sólo tiene que pedir a la GC que pregunte en hospitales o centros de salud por pacientes atendidos recientemente con moerdeduras de perro.
Porque ES de esperar que si te muerde un perro, aunque sólo te roce (tenía sangre), vayas a un hospital a que te pongan la antirrábica y te den antibioticos, si no estás jodido.
De hecho, por eso los perros son tan buenos defensores de hogar, porque aunque sean pequeños a nada que te muerdan mínimamente deberías ir a un hospital, y allí ya estás fichado...
La GC sólo tiene que preguntar en hospitales y cruzar datos.
#29#26#27 Se complica un ataque sin oposicion, igual se lo estan pensando por otros motivos;
Teoricamente China ha enviado su buque insignia de vigilancia espacial el Liaowang-1 a aguas Iranis y por supuesto no lo ha enviado solo, lleva una flota militar con furtivos y cositas.
Aunque a saber que tiene de cierto, los medios donde lo he visto son bastante dudosos.
#27 Pueden vender armamento convencional pero no nuclear (supongo que es que desean) porque se puede volver contra ellos.
Zanahorio quiere acabar con todos nosotros con el chantaje del petróleo porque ya tiene asegurado su suministro. ¿Que hará europa cuando falte petróleo? ¿Qué hará China cuando le falte petróleo? A Rusia no creo que falte, en un principio China y Rusia tienen comercio, pero ¿Nosotros?
#27 Esa idea de que en la guerra de los 12 días los sionistas sobrevolaban Teherán se basa en la propaganda, y no en los hechos.
Nadie niega la superioridad aérea declarada por Israel. Que permitía acercarse al espacio aéreo iraní y poder lanzar sus bombas, de la misma forma que los rusos bombardean las posiciones Ucranianas desde la distancia.
La operación fue híbrida: usaron misiles stand-off y aeronaves furtivas que penetraron en el espacio aéreo iraní pero disparando a los objetivos desde cientos de kilómetros de distancia.
La operación se realizó en tres oleadas contra 20 instalaciones militares. Se utilizaron misiles de largo alcance como el Rampage (supersónico) y el Rocks, permitiendo ataques desde distancia segura.
Es cierto que los F-35 Adir (cazas furtivos) entraron en el espacio aéreo iraní, aprovechando su capacidad de evasión de radar, para destruir desde la distancia:
- Sistemas S-300 de defensa aérea (incluyendo uno en el Aeropuerto Internacional Imam Khomeini que protegía la capital)
- Complejo militar de Parchin (afueras de Teherán)
- Instalaciones de producción de misiles en Khojir
- Fábrica de drones en Shamsabad (sur de Teherán)
Que destruyeran las baterías antiaéreas de larga distancia S-300 no elimina SHORAD (Short Range Air Defense) ni MANPADS. Irán posee sistemas como Tor-M1 (15 km alcance), Pantsir-S1 (20 km), y MANPADS Misagh-2 (5 km). Así que los aviones israelíes se tenían que alejar de ese alcance, por ejemplo las bombas GBU-39 SDB se lanzan desde unos 110 km de distancia al objetivo.
Los que si sobrevolaron el espacio aéreo iraní a su entero gusto fueron los 7 bombarderos B-2 Spirit de estados unidos, porque lo hacen a una altura por encima del alcance efectivo de la mayoría de las defensas antiaéreas.
Las fuentes osint aclaran las maniobras que permitieron destruir los blancos, y esa destrucción no supuso aviones sobrevolando esa zona si no disparando desde lejos.
#41 estoy de acuerdo
Pero ahora mismo Rusia se tiene que estampar con dos poblaciones conjuntas de 250k habitantes y fortificadas desde 2014..
Lo nunca visto hasta ahora en esta guerra.
Y ya se ha visto por ejemplo en Zaporizhzhia que avanzar por avanzar y poner banderitas , solo sirve como marketing. Porque no hay posiciones defensivas y cualquier contrataque de limpieza Ucranianos los deja en bolas.
Lo veo crudo para ambos, Ucrania por las razones que dices, y Rusia porque va tener que invertir mucho mas en material y hombres para conseguir estos objetivos.
#12 Un gran ejército quizás no, pero un ejército defensivo común de la ue que respondiese de manera conjunta a cualquier agresión contra un miembro, sí. Simplemente efecto disuasorio.
#3 la verdad es que hay que ser infinitamente retrasado para hacerse un selfi con una máscara y los cuerpos al fondo para intentar culpar a un anónimo de la degollación de dos personas no peligrosas como son una madre de 48 años y su hija de 12 años
es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism