#94 40 años? PSC lleva 2 años y ningun signo de mejoria, al contrario , los 4 años anteriores estaba ERC, ya son 5-6 años de gobiernos supuestamente progresistas, del 2003 al 2010 estaba el PSC con el famoso tripartit.
Arrastrais la excusa de convergencia toda la vida. Cuando nadie está haciendo nada para mejorarlo
#91 A ver, el "pa cuando sea rico" ya sé que se usa muchísimo, y yo si veo que lo dice un chaval de 20 hasta se lo medio perdono, pero cuando veo que usa esa misma lógica uno de 40-50 que lleva toda la vida cobrando una mierda me preocupa bastante porque ya sé que no cambiará de idea, y que seguramente hasta se muera pensando que no se hizo rico por culpa de los impuestos.
#88 Soy plenamente consciente de lo que me estás diciendo, pero no es que me hayan movido la ventana de overton, yo cada vez soy más rojo, pero el mundo cada vez está más loco y ahora mismo me preocupa más la situación de la geopolítica internacional que la pureza de las medidas políticas
#10 son ganas de ver a alguien estallar de verdad
Una metáfora es elegante cuando se usa una vez y es cansina cuando la usa todo el mundo continuamente.
Me parece una falta de recursos expresivos.
#229Solamente en la literatura dogmática neoliberal Me has alegrado la mañana, que hartón de reir, jajajajajajaj te quiero tío.
Ostia que bueno, gracias. Tio, te juro por mi vida que te voy a votar POSITIVO en todos los comentarios que vea tuyos, te mereces el cielo. No dejes jamás de comentar por aquí.
#119 Qué dices! Esto último no tiene sentido, no contesta a lo que te he dicho y no sé qué hago discutiendo contigo.
En este caso extacot: Ruben Sánchez pide 9 años por 3 delitos (calumnias) con agravante (de odio ideológico), a 3 años por delito. Lo máximo que podría estar en la cárcel son 9 años, pero no porque sea la suma de esos 3 delitos, sino porque entraría en "concurso real" de delitos y se le aplicaría la pena total correspondiente al triple de la condena máxima.
Así que no, si le imputasen 12 delitos más de ese tipo la pena seguiría en sus 9 años, nunca llegaría a los 20, pero lo que tú digas.
#112 He entendido perfectamente lo que querías decir y te digo que no es así. A nadie pueden caerle 20 años por la suma de delitos que por sí solos no pasan de 3 años..
#58 No es falso. Además hay otro tope, el triple de la pena más larga. Pero para casos diferentes. Si es todo un mismo caso y unos delitos implican cometer otros.. es la pena más larga o la pena más larga agravada, depende de cómo de necesarios sean unos actos para cometer otros.
#202 Gracias por darme esta clase magistral de economía. Es usted un auténtico genio, no al nivel de Garzón, pero sin duda al nivel del chavo del 8.
Sin duda, argumentas como un genio, qué digo genio? un auténtico DIOS!!!!!! Me das un ejemplo donde imprimir dinero (junto con otras políticas y condiciones materiales - como te gustan estas dos palabras eeeeh) no generó una inflación directa en el IPC (que si en vivienda por ejemplo) y con eso ya te fumas que imprimir dinero no crea inflación!.
Da igual los innumerables casos donde si, a tomar por saco. Lo que importa es el cherry picking y el resto del mundo: fascistas neoliberales turbodogmáticos!!!!
#62 Estás totalmente equivocado y eres muy prejuicioso. Me repugna Vito Quiles y todo aquello que representa, pero pedir 9 años de cárcel por calumnias, ¿en qué lugar deja a las víctimas de delitos mucho más graves por los que se solicita menos pena?
#192 Garzón es un absoluto genio, pura materia gris. Imprimir dinero NO crea inflación, sería como decir que comer demasiado engorda y eso no es así.
No engordas por comer mucho, el acto de comer no engorda, ya que la comida no va directa a los depósitos de grasa, sino que engordas cuando la digieres y no quemas suficientes calorías. Y, como buen analista, esto se traslada 1:1 a la economía. Ningún país ha generado inflación imprimiendo billetes, la inflación se ha generado porque los malvados dueños de las tiendas y las materias primas subían los precios.
#17 No, ni de coña. Comparar la política Europea con el contexto nacional no tiene sentido alguno. En Europa hablamos de un grupos tratando de arrinconar a la extrema derecha, por eso PP coincide más con PSOE en las votaciones, los derechosos votan casi siempre a la contra. En España, uno de esos grupos se le lame el orto al fascismo. No es lo mismo, por mucho que tratéis de confundir para, voluntariamente o no, hacerle el juego a la derecha.
No te niego, como dice #16, que son la derecha rosa y que más renta votar a la izquierda de verdad, pero igualarlos sólo beneficia al PP. El caso Andaluz es de órdago, la sanidad está mil veces peor ahora con un PP que podría equilibrar las plantillas que con un PSOE atado de pies y manos. Un PSOE fuerte (que lo vote otro) permitiría abrir el pacto IU-PSOE y mejorar mucho la cosa.
#30 Aquí se está hablando del Derecho Internacional y su cumplimiento. Ni EE.UU. ni la UE lo cumplen. Por tanto, antes de dar lecciones, la UE lo que tiene que hacer es dejar de ser tan hipócrita y cínica y empezar a tomar medidas contra el estado genocida de "israel", en vez de seguir teniendo un trato preferencial con ellos.
#116 pues eso. Es bastante jodido.
No reaccionarias dos veces igual, cualquier persona puede reaccionar de muchas formas, es muy instintivo.
Creo que no caracteriza a nadie por su calidad de persona como lo muestran aquí. Un guerrero puede ser valiente en situaciones límite y un hdgp en un contexto normal.
No, no merece la pena probarse en esas situaciones.
Arrastrais la excusa de convergencia toda la vida. Cuando nadie está haciendo nada para mejorarlo