Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Quizás esto ayude a que la gente sea un poco más consciente de la suerte que hemos tenido con las vacunas que tenemos ahora. Están funcionando de maravilla pero podría no haber funcionado bien ninguna de ellas.
#5:
#3 Ya hay estudios al respecto. Por ejemplo para la variante Delta (india) la eficacia de Pfizer frente a hospitalizaciones es del 96% y la de Astrazeneca del 92%, cifras muy parecidas a las de la cepa original: Dos dosis de la vacuna de Pfizer o AstraZeneca protegen contra hospitalización por variante india Delta
De hecho esto da todavía más valor a esas vacunas: están funcionando de maravilla frente a variantes que cuando salieron las vacunas no se conocían. Sin embargo, Curevac ha salido más tarde, por lo que tiene más información sobre variantes y ni aún así se acerca ni de lejos a esas cifras.
De hecho esto da todavía más valor a esas vacunas: están funcionando de maravilla frente a variantes que cuando salieron las vacunas no se conocían. Sin embargo, Curevac ha salido más tarde, por lo que tiene más información sobre variantes y ni aún así se acerca ni de lejos a esas cifras.
#7:
Tienen que ponerle más imantación para que suba su porcentaje , sino se pegan cucharas no es válido
#17:
#2, uhm, entiendo tu comentario pero no me termina de gustar cómo está escrito, porque parece otra cosa.
Que la gente sea un poco más consciente de la suerte que tenemos que la ciencia esté ya tan desarrollada como para haber podido crear unas vacunas tan efectivas.
Que no parezca que las vacunas las tenemos por suerte, las tenemos por un trabajo impresionante que hay detrás.
Que la gente sea un poco más consciente de la suerte que tenemos que la ciencia esté ya tan desarrollada como para haber podido crear unas vacunas tan efectivas.
Que no parezca que las vacunas las tenemos por suerte, las tenemos por un trabajo impresionante que hay detrás.
Comentarios
Quizás esto ayude a que la gente sea un poco más consciente de la suerte que hemos tenido con las vacunas que tenemos ahora. Están funcionando de maravilla pero podría no haber funcionado bien ninguna de ellas.
#2 el caso está, creo yo, en que esta ha salido más tarde y quizá ahora los controles a los que someten a las nuevas variantes hacen que baje la efectividad.
No entiendo, la verdad, pero a lo mejor si sometiésemos a las ya aprobadas a las fases que ha tenido que pasar ésta con tantas variantes en distintas partes del mundo, quizá la eficacia no sería ya de más del 90%
#3 Ya hay estudios al respecto. Por ejemplo para la variante Delta (india) la eficacia de Pfizer frente a hospitalizaciones es del 96% y la de Astrazeneca del 92%, cifras muy parecidas a las de la cepa original: Dos dosis de la vacuna de Pfizer o AstraZeneca protegen contra hospitalización por variante india Delta
Dos dosis de la vacuna de Pfizer o AstraZeneca pro...
eluniverso.comDe hecho esto da todavía más valor a esas vacunas: están funcionando de maravilla frente a variantes que cuando salieron las vacunas no se conocían. Sin embargo, Curevac ha salido más tarde, por lo que tiene más información sobre variantes y ni aún así se acerca ni de lejos a esas cifras.
#5 No tengo ni idea. ¿Pero crees que a estas alturas se tienen en cuenta las variantes?
Quiero decir... el desarrollo empezó hace un tiempo. No se yo si es posible volver "atrás"
#14 Yo tampoco sé lo suficiente sobre el tema, pero he leido en varias ocasiones que tanto Pfizer como Moderna sostienen que si tienen que modificar sus vacunas para tener en cuenta una nueva variante contra la que sus vacunas actuales no son efectivas, lo harían en muy poco tiempo (pocas semanas). No sé cuándo empezaron los ensayos con CureVac, pero si empezaron tras la aparición por ejemplo de la variante inglesa (la primera que preocupó) allá por diciembre, probablemente les haya dado tiempo a tenerla en cuenta.
#5 Cuidado con leer resultados a mitad de partido. Esa variante acaba de entrar. Indudablemente a nivel poblacional la curva va para abajo. Pero los contagios no han caído todavía lo que deberían caer
#3 no sabes cómo se calculala eficacia de una vacuna, verdad? Pues no depende de controles ni nada, sino de la cantidad de personas contagiadas que se han puesto esta vacuna, en relación con la cantidad de personas contagiadas de un grupo de referencia de personas que NO se han puesto la vacuna.
Vamos, que la eficacia no responde a que a alguien se le haya ocurrido poner 'fases de control' más o menos 'duras'... Esto vale para controlar la seguridad respecto a efectos secundarios, etc... Pero no para la eficacia.
Exacto #2 y a ser también conscientes de que no se aprueban las vacunas a lo tonto sin ton ni son, sino que hay controles de eficacia y seguridad.
#4 Quizás las vacunas las han hecho el Mortadelo y Filemón alemán. Aunque no veo los típicos comentarios de bullying en el caso que hubiera pasado por alguien nacido en un país que yo me sé.
Fuera de coña, me alegro de que haya como 7 vacunas previas que sí han funcionado bien y con buena efectividad para el tiempo de desarrollo requerido por la emergencia.
#2, uhm, entiendo tu comentario pero no me termina de gustar cómo está escrito, porque parece otra cosa.
Que la gente sea un poco más consciente de la suerte que tenemos que la ciencia esté ya tan desarrollada como para haber podido crear unas vacunas tan efectivas.
Que no parezca que las vacunas las tenemos por suerte, las tenemos por un trabajo impresionante que hay detrás.
#17 Una cosa no quita la otra. Por ejemplo se ha invertido muchísimo más trabajo en tener una vacuna contra el VIH que contra el coronavirus, y mira los resultados. En ciencia el trabajo, por muy impresionante que sea, no garantiza nada.
Los procesos de creación de vacunas duran años, y esta ha sido la primera vez que ha sido necesario acortar los plazos de forma tan brutal. Ha salido bien igual que podía haber salido mal, y la suerte ha tenido muchísimo que ver en el resultado. De hecho con otro virus que mutase un poco más que este lo más probable es que no hubiese salido tan bien. Y que la pandemia haya sido con este virus y no con otro es pura suerte.
Viendo el resultado, en la próxima pandemia (que la habrá) habrá mucha gente (y muchos políticos) que esperen que la ciencia proporcionará una vacuna igual de buena en un plazo tan breve. Y quizás lo haga, quizás no. De hecho en mi opinión personal lo más probable es que no salga tan bien como esta vez.
#29, un par de cosas:
- Si las vacunas estas se han desarrollado tan rápido ha sido porque estamos en una pandemia, lo que ha agilizado muchísimo los ensayos. Sin tanta gente contagiándose los ensayos sobre la efectividad habría sido mucho más lentos.
- Pues precisamente para el sida no hay vacuna posiblemente porque no nos urge tanto ya que es una enfermedad que con tratamiento se lleva muy bien. Pero hay ya desarrollada una vacuna que en fase 1 de ensayos está dando resultados muy buenos. Vacuna tipo ARNm, como pfizer y moderna.
#31 El VIH es causado un retrovirus, mucho más cabrón de cara a las vacunas que otros virus.
Para el sars cov 2 de ha puesto mucho dinero y muchos medios, pero para el VIH la cosa no fue mucho menor.
#36 para cuando el vih estaba en lo suyo, la técnica del ARNm no existía. Esta técnica empezó a desarrollarse en 2010. Si se hubiera desarrollado en los 80 es posible que la vacuna estuviera por entonces más que desarrollada. Digo que es posible porque todavía falta ver si la que se está desarrollando ahora funciona, pero de momento va en muy buena dirección.
#31 Para el sida hay tratamiento ahora. Soy lo suficientemente viejo para recordar cuando empezó la expansión del sida, y los esfuerzos para buscar una vacuna fueron tremendos, durante muchos años, hasta que se empezaron a encontrar tratamientos y se abandonó bastante la vía de la vacuna.
Y no, no se ha desarrollado ninguna vacuna para el sida ni lo que se ha desarrollado es de tipo ARNm: Explosión de desinformación en las redes sociales en el primer ensayo de estrategia de vacunación contra el VIH [ENG]
Explosión de desinformación en las redes sociales ...
tagbasicscienceproject.typepad.com#42, no he dicho que se haya desarrollado, sino que está en desarrollo.
Lo del ARNm cierto, no es así. Por lo que veo la está desarrollando Janssen, y es similar a la suya para el covid, que no es arnm. Gracias por la info.
#2 No sé si se le puede llamar suerte. En todo caso no todo el mundo valora la vida de la misma forma.
Tienen que ponerle más imantación para que suba su porcentaje , sino se pegan cucharas no es válido
#7 Y si no sintoniza la Cope ni decodifica el Canal+, es qu eno merece la pena...
#10 de codifica el canal plus? Estas ya ms que vacunado y esperándola 3 dosis verdad jajaj
#15, no te pases que yo soy de los que veían el porno codificado del plus, y hoy me han puesto la primera dosis
#18 jajajajajja pues lamento decirte que joven joven no eres jajajaaj
#22, pues estoy algunos años por debajo de la edad media española. Pero un jovenzuelo no soy, desde luego
#25 jajajaj en un país envejecido no es difícil. Pero vamos estas más cerca de ser un jubilado que de tus recuerdos de estudiante jajajaj.
#35, uhm, no, estoy más cerca de mis recuerdos de estudiante que de jubilarme. Y no fui mal estudiante, todo a la primera y con nota, no te pienses que terminé la carrera en 10 años
#40 jajajaja bueno bueno, esos recuerdos cada vez serán más lejanos jajajaja.
Espero que la vacuna vaya bien y ahora t hagas las pajas con algo que no t suponga aumentar la miopia
#15 Qué c*brón, ¡jajaja! Digamos que ya no juego a las chapas...aunque seguro que a eso ya no se juega tampoco. He tenido el placer de ver porno codificado. En los tiempos que corren, no creo que haya morbo que se le compare.
#7 Les falta un poco de grafeno.
#7 eso pasa por que ahora no hay suficiente stock de chis y tienen que poner menos por cada dosis
#7 creo que son víctimas de la escasez de chis
Venía con 4G nada más.
Pues que la renombren como NoCureVac.
#9 ¿CutreVac?
Vale, ya me voy.
#11 Voto por NoesCurevac. Queda más cool.
Esperad, que dentro de 7 años llega la española.
Es lo normal, alguna tenía que fallar, es así la cosa. No me extrañaría a mí personalmente que la mitad de ellas no funcionasen. Si hay periodo de pruebas es por algo y muchos medicamentos se descartarán en el periodo de pruebas. Lo que no quita el mérito al trabajo impresionante conjunto que ha hecho todo el mundo al unísono para tener una cantidad apreciablemente grande de vacunas en un tiempo tan corto dados los plazos en los que siempre se han movido estas cosas.
: Sí, y mientras tanto despreciando a la de Astra Zeneca por motivos que nada tienen que ver con la medicina...
No da la talla.
Y así es el mercado, esta vacuna se comerán los inversores el dinero de la operación, como pasa con 9 de cada 10 medicamentos que al final no llegan al mercado, Por eso los que llegan ganan una pasta
Consecuencia para los especuladores... --> https://www.investing.com/equities/curevac-bv
El chip que lleva esa vacuna no es el bueno.
(ironic Mode)
YanoCurevac
No era que "investiguen ellos"? Pues toma. Ciencia europea con Alemania a la cabeza. Nosotros cumplimos con el sol y playa. Donde está su compromiso??
Tenían que haber pasado de los preliminares y haber ido directamente al meollo.
Vaya mala pata. Un poco decepcionante y poco entendible.
#6 Entendible es. Al final, parte de la efectividad de las vacunas depende del azar (entiéndase, de variables que no podían conocerse al principio del largo proceso de desarrollo).
Es desafortunado que los resultados no estén a la altura de las que ya tenemos, sí, pero eso no significa que la aportación a la sociedad haya sido nulo. Los datos conseguidos y experimentos realizados durante el desarrollo pueden ser de gran importancia para el futuro.