#71 Si es así, es tan fácil como explicarlo, cosa que no se ha hecho. Si se da una extensa explicación de por qué se censura y no se menciona ese detalle que sería fundamental, entiendo que no ha sucedido. La otra opción es que se está ocultando información, pero entonces ya no me creo nada de las explicaciones, prefiero pensar lo otro.
#87 Nadie ha hablado de calefacción. Lo que yo discuto es que el climatizador sea una función básica de un coche, que no creo que lo sea, desde luego no al nivel de los intermitentes o el claxon, como dice la noticia.
#21 Veo que eres lo suficientemente joven como para haber tenido un coche sin climatizador. Se abren las dos ventanillas de alante un dedo cada una y ya está, no te mueres de frío por eso. Que muchos nos hemos tirado lustros conduciendo sin climatizador ni aire acondicionado y no nos hemos muerto.
#9 Lo que dices es un criterio con el que se puede o no estar de acuerdo, pero si la noticia es caca sensacionalista para Varsavsky, también lo es para la familia de Aznar, y si se censura una se tiene que censurar la otra. O todas o ninguna.
Censurar que se publique que cierta persona está en la lista de Epstein porque Menéame puede tener problemas legales y al rato ver en portada que otras personas están en la lista y no censurarlo... Problemas legales fijos discontinuos, se ve.
Pero en fin, es la política que reina en Menéame: nunca es el qué, siempre es el quién. Lo de siempre.
En mi opinión el problema es que se explicó bastante mal, porque oyendo las declaraciones me parece evidente que ella se refería a que, como pandemia, el covid no fue particularmente grave, y eso es cierto (por favor, quien opine lo contrario que me diga así de cabeza un par de pandemias con menos letalidad que la de covid).
Que igualmente me parece una cagada y es evidente que debe dejar el cargo (no se puede expresar así en un programa de televisión), pero que lo suyo creo que no ha sido ni ignorancia ni mala fe, ha sido que se ha explicado como el culo en un medio público.
En mi opinión el problema es que se explicó bastante mal, porque oyendo las declaraciones me parece evidente que ella se refería a que, como pandemia, el covid no fue particularmente grave, y eso es cierto (por favor, quien opine lo contrario que me diga así de cabeza un par de pandemias con menos letalidad que la de covid).
Que igualmente me parece una cagada y es evidente que debe dejar el cargo (no se puede expresar así en un programa de televisión), pero que lo suyo creo que no ha sido ni ignorancia ni mala fe, ha sido que se ha explicado como el culo en un medio público.
Curiosamente, a pesar del titular, esta noticia tiene más que ver con la podredumbre del PP que con la podredumbre del PSOE. Como explica la propia noticia, el padre de Begoña Gómez aparece en la investigación de la policía patriótica del PP como persona muy cercana a los investigados. Y el alquiler del piso comenzó en 2015, cuando gobernaba el PP (y por tanto controlaba Muface).
Así que me imagino que visto el titular y el medio la peña votará negativo salvo que lleguen a leer este comentario, que a lo mejor se salva, vaya usted a saber con la fauna que pulula por aquí.
#89 Es falsa porque la noticia se refiere a uno de los indicadores (nivel de congestión) exponiendo los datos de otro indicador distinto (tiempo medio de viaje por cada 10km). Es sencillamente mentira que Valencia esté en el top 100 de ciudades más congestionadas de tráfico a tenor de los datos de TomTom, pues está la 359 de 500.
En mi comentario puse un enlace donde se explica la diferencia entre los indicadores. Básicamente, el tiempo medio de viaje por cada 10km depende de la congestión pero también de muchas otras variables: organización de la ciudad, velocidades máximas establecidas, infraestructuras... Por poner un ejemplo, imagina dos ciudades con calles en forma de malla cuadrangular perfecta, una de ellas con semáforos en las intersecciones mientras que en otra en esas intersecciones se han hecho túneles para que no tengan que parar los coches que siguen de frente, solo los que giran. Suponiendo que no hay NADA de congestión (imagina que solo hay un coche circulando en cada ciudad), la primera tendrá mayor tiempo de viaje medio que la segunda. Otro ejemplo: en España la velocidad máxima en ciudad en calles de un solo carril son 30Km/h, mientras que en otros países esa velocidad máxima o no existe o no se controla prácticamente en absoluto. Si no hay NADA de congestión, el tiempo de viaje será en general mayor en cualquier ciudad española que en cualquiera de esos países. Y así con muchos más elementos. O un tercer ejemplo: si en cualquier ciudad empiezan a circular patinetes a manta, el tiempo de viaje en general aumentará, pues habrá muchas ocasiones en las que los coches tengan que ir más despacio al no poder adelantar al patinete, y eso será así incluso sin que haya congestión.
Así pues, tener mayor o menor tiempo medio de viaje (y sus variaciones) no solo depende de la congestión, también de muchas otras circunstancias. Por lo que intercambiar ambos indicadores es sencillamente incorrecto.
#8 --673917-- 