edición general
Ninethousand

Ninethousand

En menéame desde diciembre de 2020

6,24 Karma
17K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
659 Comentarios
0 Notas

Alboroto por cómo acaba Vicente Vallés las noticias y lo que dice de Podemos [275]

  1. #218 No. Tienes la transcripción de la entrevista original, a partir de la cuál se escribió el artículo. Si quieres juzgar a una persona por cosas que no ha dicho, eres tú el que está cometiendo el error. Y lo que defiende Garzón lo han defendido todos los partidos, así que lo de "mi cuerda" no tiene ningún sentido.
  1. #211 No no, no me refiero a la mala traducción al inglés, que luego se tradujo mal al español para alimentar los bulos. Me refiero a las palabras reales que dijo Garzón. Aquí las tienes: twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930/photo/1

    Dime donde dice otra cosa que no sea "la carne de las macrogranjas (en general) es de peor calidad que la carne de la ganadería extensiva (en general)", o por qué la premisa anterior es equivalente para tí a "tirar pestes de la ganadería española".

    ¡De nada!
  1. #176 ¿Puedes enlazar el párrafo exacto (o uno de ellos si crees que son varios) del artículo original de Garzón donde "tiraba pestes de la carne española"? creo que me lo he perdido. Porque si no existe igual estás perpetuando un bulo.

Antonio Catalán: “Si tu empresa no puede pagar más de 900 euros al mes, a lo mejor la que sobra es la empresa” [444]

  1. #442 Claro, yo soy totalmente partidario de dar facilidades a los autónomos, de reducirles los impuestos mucho más a los que tienen beneficios bajos, y de aplicarles las mismas ayudas que a cualquier otra persona si su empresa falla.

    Lo cuál no implica que los trabajadores que decidan dedicar su esfuerzo al crecimiento de la empresa de este autónomo merezcan menos derechos, o que sea justificable el que alguien se vea obligado a trabajar para este autónomo en malas condiciones porque es su única opción de supervivencia.

    Pagar sueldos dignos y garantizar condiciones dignas a los trabajadores no es una "barrera de entrada" discutible, al igual que no lo es el pagar a los proveedores por los bienes y servicios que el empresario adquiere de ellos. Es simplemente un mínimo no negociable sin el cuál tu empresa no tiene derecho a existir.
  1. #440 El problema es que para mí los derechos de los trabajadores, y el que tengan las ayudas necesarias para elegir un trabajo digno donde no se aprovechen de su necesidad, no son "barreras de entrada", son "la base fundamental del estado del bienestar".

No a la guerra [193]

  1. Por una parte, estoy de acuerdo en que antes de iniciar cualquier conflicto hay que agotar todas las posibilidades.

    Por otra, el derecho de los ucranianos a decidir democráticamente si quieren pertenecer o no a una organización, especialmente cuando ha sido víctima reciente de una ocupación militar, me parece mucho más fundamental que el derecho de otros países fuera de esa organización (que son los que la han ocupado) a negárselo.

    Me parece muy importante evitar una guerra, pero no a costa de sacrificar la democracia de los ucranianos.

Antonio Catalán: “Si tu empresa no puede pagar más de 900 euros al mes, a lo mejor la que sobra es la empresa” [444]

  1. #438 ¿Los impuestos a las clases altas llevan décadas estando al nivel que podrían financiar una RBU? ¿Cómo son de altos en comparación con países que, aun sin RBU, son famosos por su cobertura en servicios y ayudas sociales (como por ejemplo los países nórdicos)?

    Habrá que probarlo antes de predeterminar que "no funciona" y rendirnos a que los pobres sean cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos.
  1. #436 La idea es elevar los impuestos progresivos a las rentas más altas (que pueden permitírselo manteniendo un elevado nivel de vida) y usar ese dinero para garantizar un nivel de vida básico al 100% de las personas.

Alemania da un paso más hacia la vacunación obligatoria contra la Covid [280]

  1. #121 Sí, claro. Las fuentes que confirman que el COVID es peor que la gripe en todos los aspectos son virtualmente infinitas llegados a este punto, pero puedes empezar por aquí:

    www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus/cor

    La vacunación obligatoria es una herramienta que puede llegar a ser necesaria cuando la vacuna reduce sustancialmente la capacidad de contagio; también cuando reduce la gravedad de la enfermedad, y los no-vacunados tienen los mismos derechos que otros a la sanidad pública. Si ambos contagiaran igual, y cuando la sanidad se acercara al colapso los no-vacunados se quedaran fuera (algo que nunca voy a defender) para no favorecer este colapso, entonces la vacunación obligatoria no tendría sentido.

    En el caso actual, donde la vacuna permite reducir muchísimo la carga viral y la capacidad de infectar a otros, y donde un no-vacunado tiene una probabilidad extremadamente mayor de acabar en el hospital o la UCI, imponer duras restricciones para éstos (para evitar que contagien y se contagien), o si eso no es suficiente, imponer la vacunación obligatoria, son medidas que tienen sentido para proteger a la sociedad en global.

Antonio Catalán: “Si tu empresa no puede pagar más de 900 euros al mes, a lo mejor la que sobra es la empresa” [444]

  1. #188 Pagan todos con impuestos directos según su poder adquisitivo.

    Si es un plan sin fisuras o no, puedes discutirlo con todos los economistas que la defienden.

Podemos se opone al envío de efectivos militares al Mar Negro [205]

  1. #124 "Las herramientas a su disposición" son la negociación y el voto parlamentario.

    En un gobierno de coalición, amenazar con romper el gobierno no puede ser considerado "una herramienta" cada vez que surge un desacuerdo. Un gobierno de coalición debe tomar decisiones a medio camino (o en la práctica, algunas decisiones más hacia un lado y otras más hacia el otro) en proporción al peso que tiene cada partido en él. La realidad es que mucha más gente ha votado al PSOE que a Podemos, por lo que supuestamente mucha más gente está de acuerdo con las políticas del primero que con las del segundo. Si no es así, a las próximas elecciones pueden votar a Podemos, y las políticas que se llevarán a cabo estarán más cerca de lo que defienden. Culpar a uno por las decisiones de otro, con las que encima el uno está abiertamente en desacuerdo sobrepasa lo absurdo.

    Amenazar con romper el gobierno es una herramienta adecuada únicamente en aquellos casos en los que lo que se pretende hacer es peor que cualquier bien que se pueda conseguir durante el resto de la legislatura. Ninguna coalición podría funcionar nunca si todos los partidos estuvieran contínuamente lanzando ultimátums si no se hace lo que ellos quieren.

Alemania da un paso más hacia la vacunación obligatoria contra la Covid [280]

  1. #28 ¿Entonces tú crees que la transmisividad y letalidad de la gripe es equivalente a la del COVID? ¿crees que no vacunar contra la gripe tiene un efecto de colapso en el sistema sanitario equivalente al COVID? Si es así, ¿puedes enlazar estudios científicos que avalen esa hipótesis? porque a mí me parece que todos los datos que tenemos confirman de manera más que suficiente la hipótesis contraria, y justifican que las medidas contra el COVID sean mucho mayores para evitar consecuencias fatales sobre el sistema sanitario y la sociedad.

Antonio Catalán: “Si tu empresa no puede pagar más de 900 euros al mes, a lo mejor la que sobra es la empresa” [444]

  1. #107 Igual que tampoco es libre mercado si el tablero de juego está tan inclinado en su contra, que muchos trabajadores están obligados a aceptar cualquier condición para sobrevivir. El día en que haya una renta básica universal que permita a cualquiera rechazar cualquier trabajo con malas condiciones, me parecerá aceptable que los "salarios sean libres", pues los trabajadores tendrán verdadera libertad también para aceptarlos o no.

El gran paso atrás del tabaquismo: España vuelve a fumar como hace una década [270]

  1. #60 El principal objetivo de las prohibiciones debe ser y es en la mayoría de los casos proteger al resto, no a la propia persona que "elige" realizar la acción (aunque desincentivar práctica para proteger a estas personas es también importante, ya que esa "elección" está motivada en gran parte por la adicción y por circunstancias sociales prevenibles). A la hora de proteger a los no fumadores, las leyes existentes han sido extremadamente efectivas, y todo apunta a que van a seguir endureciéndose para cubrir las situaciones donde las personas se ven expuestas involuntariamente al humo de otras.
  1. #74 Ni lo estará... ¿hasta cuándo? porque a mi parecer la dirección en la que están avanzando las corrientes de pensamiento y las leyes en la sociedad, van precisamente en esa dirección. Personalmente, que alguien fume en la calle cuando no hay nadie alrededor no me parece mal, pero sí si se encuentra en un espacio compartido con otros, y basándome en la progresión de las leyes antitabaco, no creo que falten muchos años para que eso sea ilegal (y no sólo en España, sino en la mayoría de países occidentales).
  1. #27 En la calle deberías poder hacer cualquier cosa que no le cause un perjuicio directo a las personas que te rodean. El humo del tabaco es altamente nocivo para las personas cercanas, incluso al aire libre, tal y como avalan multitud de estudios al respecto. Si se encuentra en un lugar donde no hay nadie a su alrededor que pueda resultar afectado, me parece aceptable que cada cuál haga lo que quiera. En caso contrario, el derecho de los demás a la salud me parece que debe prevalecer sobre el derecho de los fumadores a dañarse a sí mismos dañando también a los demás. Y sí, hay múltiples aspectos en la sociedad donde es legal dañar a los demás, lo cuál no significa que sea correcto, ni justifica a los fumadores para hacerlo también. Afortunadamente, creo que las leyes y las corrientes de pensamiento en las sociedades occidentales van en la dirección correcta en este tema.

Las tarifas de Renfe incendian al cliente: «Son precios inaceptables» [149]

  1. #1 Actualmente, las tarifas base sin ningún extra son significativamente más caras que lo que antes costaba un billete con extras. No son solo las "tonterías" que han subido.

    Hace dos o tres años, un billete de Euromed de ida y vuelta entre Valencia y Barcelona costaba (si tenías la mala suerte de no conseguir ninguna oferta, que lo normal si eras un poco previsor era ir y volver por unos 40€) alrededor de 70€ como máximo (y si no recuerdo mal, con selección de asiento en los vagones "economy", no sé si con algún extra más). Ahora, a parte de no tener ningún extra, y de que es muchísimo más difícil encontrar ofertas incluso mirando con bastante antelación, el precio es de 46'60€ por ida y otros tantos por vuelta, 93€ en total. 23€ más que antes por un servicio peor.

ING destaca como la entidad preferida por los españoles de todas las edades [181]

  1. #163 Yo acabo sacando dinero de Triodos desde los cajeros de Caixabank casi siempre, que está extento de comisión un par de veces al mes si no me equivoco. Pero sí, desde luego la conveniencia y la comodidad no son su fuerte.

La UCI no engaña: los no vacunados están ingresando hasta veinte veces más que los vacunados [150]

  1. #1 Cierto, de hecho es problemático como muchos antivacunas se agarran a cifras absolutas para cuestionar su eficacia, lo cuál puede calar en personas que no tienen una mínima base de educación/intuición matemática. "Si las vacunas son tan eficaces, ¿cómo es que hay casi los mismos hospitalizados vacunados que no?", pero cuando vas a contestarles señalando qué es una "tasa" y por qué es la medida apropiada, ya has perdido la atención de muchos.

    Al menos con el tema de las UCI y los muertos, incluso con el 90% de adultos vacunados (y el 99% de los más vulnerables), la diferencia es tan grande que incluso los números absolutos la hacen evidente.

ING destaca como la entidad preferida por los españoles de todas las edades [181]

  1. #96 Otro de Triodos por aquí. Sigo con ellos porque dentro de lo que cabe me parecen de las alternativas más honestas y transparentes (respecto a los proyectos que financian, etc). Los trámites online a través de la web o la app también me han ido siempre bastante bien y cuando he necesitado ayuda se han volcado para solucionarlo.

    En cuanto a lo malo: creo que soy el único de entre todos mis amigos que no tiene Bizum. También tengo claro que el dinero ahorrado allí nunca me va a dar mucha rentabilidad.

Varias jóvenes salvan a otra de ser violada en el parque de Ses Estacions de Palma [180]

  1. #59 Me muevo en círculos bastante progresistas (anti-racismo, feminismo, etc), y he de decir que nunca he escuchado criticar la mención de esta sobrerrepresentación. La educación de la población inmigrante en los valores occidentales de igualdad de género es de hecho un punto clave en muchos programas actuales de ayuda e integración por esas mismas razones.

    El problema es la generalización que se da demasiado a menudo, y se usa para demonizar a personas inocentes simplemente por su origen o clase social. También el hecho de que desde algunas corrientes políticas se intente apartar el problema de la violencia sexual como algo íntimamente ligado a la inmigración, cuando en nuestro propio trasfondo todavía nos queda bastante camino que recorrer.
  1. #7 Claro que no se puede generalizar (en tu comentario me ha parecido que insinuabas que sí, perdón si te he leído mal).

    Sí, la proporción de violadores en poblaciones que han sido educadas en trasfondos extremadamente machistas es considerablemente mayor, y sí, este tipo de agresiones sexuales (asalto violento a personas desconocidas, que si bien es la más llamativa, es solo una pequeña parte de las agresiones sexuales que se producen a diario) se dan sobretodo en entornos de pobreza donde obviamente la inmigración está sobrerrepresentada.

    Sin embargo, decir o insunuar que una parte significativa de los inmigrantes pobres son violadores (es decir, "generalizar") invirtiendo la premisa de que una parte significativa de los violadores son inmigrantes pobres, es igual de absurdo que decir que una parte significativa de los hombres son violadores (por las mismas razones).

¿Por qué nos cuesta tanto hacer amigos cuando somos adultos? [136]

  1. #4 Cierto, pero aun así es cierto lo que dice #3 . Según el tipo de personalidad y las exposición a experiencias que contribuyan a reforzar los lazos afectivos con quienes nos rodean, muchas personas son capaces de hacer amigos "de verdad" con relativa facilidad durante toda su vida.

Mártir antivacunas. La revista de los que prefieren morir en la UCI a vivir de rodillas [72]

  1. #17 Mira el móvil que lleva en la mano la chica de la portada.

Los hosteleros, en pie de guerra ante la prohibición de fumar en terrazas [409]

  1. #358 * Tu tambien asumes conceptos erroneos, al pensar que todos los no fumadores son prohibicionistas. (vision mayoritaria de la sociedad... ejem...)

    En ningún momento he hablado de "todos". Los datos que cualquiera de nosotros podemos tener al respecto son anecdóticos (el 100% de los no-fumadores que conozco, y buena parte de los fumadores, están de acuerdo con restringir el hábito cerca de terceros) o tangenciales (el apoyo social actual por las restricciones que ya existen es ampliamente mayoritario bmjopen.bmj.com/content/5/4/e007554). Como éstos apuntan en esta dirección, personalmente lo considero probable. Como también he dicho explícitamente: el tiempo dirá, si el apoyo social no es mayoritario, la medida desaparecerá con el tiempo o no se llegará a instaurar. En caso contrario, al cabo de unos años la asumiremos ya como parte de nuestra realidad permanente al igual que las leyes actuales.

    * Todos los estudios están sesgados por el criterio de quien los paga.

    La gran mayoría de estudios académicos están motivados por el interés de buscar citaciones (lo cuál es un problema diferente para discutir otro día), no de recibir dinero de ningún interés particular. Y a pesar de la ingente cantidad de dinero que tienen las tabacaleras, parece que el 100% de los artículos sobre el humo pasivo apuntan en la misma dirección. Te animo a buscar artículos académicos de cualquier revista de prestigio que apunten en dirección contraria. Si dices que intentas pensar críticamente, entonces deberías darle más peso a lo que dicen los datos y los expertos que a lo que tu desees creer, en lugar de intentar desacreditarlos con la hipótesis infundada de que de alguna manera todos están sesgados en contra tuya.

    * Asi que los estudios de fumadores pasivos no son validos para evaluar lo que afecta a otra persona en un espacio abierto.

    ¿Ni siquiera los que se centran exclusivamente en los efectos del humo a fumadores pasivos en…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame