#11 Si te obligan a cogerlo, a la primera ilegalidad, denuncia a la inspección de trabajo. Se matan dos pájaros un tiro: fastidias a un explorador, mientras te despide y vuelves a tu IMV
#13 te lo ha explicado #11 bien claro.
Pero allá voy, pongamos que cobras 1000 de IMV, te llaman y solo te ofrecen curros de 8 horas que se yo, picando piedra donde además
Te dicen que si queda piedra por picar te quedas o te despiden. Y te pagan 1250, el SMI.
Tu dices que no y te quitan el IMV por qué no has aceptado un trabajo que era mucho mejor que quedarse en casa.
Claro, tú sabes lo que te ofrecían que no era lo que decían ofrecerte.
La próxima vez seguramente aceptes
El curro y el empresario pueda seguir pagando y ofertando ese curro de
Mierda
Si sigues con el IMV, ese empresario no podrá cubrir ese puesto y tendrá que mejorar las condiciones.
#19 Y que tiene que ver todo lo que me dices con la noticia?
Osease... estás dando una ayuda mientras la gente busca trabajo, si de forma sistemática rechazas los trabajos, pues te quito la ayuda. Esto lo ves de derechas? Yo lo veo algo coherente.
A esto suma que mientras estás en el paro, puedes realizar cursos de reciclaje para mejorar tus condiciones.
Y repito, que si encuentras un trabajo que no cumple la normativa, están sencillo como denunciarlo, dejar la empresa y listo.
Me hace gracia que tomes a todas las empresas como seres del averno y a todos los del IMV pobres seres que no tienen cómo sustentarse... cuando ni unos son todos tan malos ni otros tan buenos... que conozco gente con IMV que son unos putos jetas de la ostia, al igual que buenos empresarios y empresarios HDP.
Lo que no tiene sentido es que se defendiera la IMV mientras esa persona no tiene otra salida mientras busca un trabajo para sustentase y ahora resulta que lo de buscar empleo pues ya es opcional... un sinsentido.
Todo lo que has dicho no responde la pregunta en ningún aspecto.
Eso sin contar que hay sectores donde el respeto a la ley brilla por su ausencia
De mi comentario : el salario y condiciones cumplen con la legalidad
Tienes muchas medidas ahora mismo para aceptar un empleo y que si mañana no cumplen la ley, denunciar y adiós muy buenas.
Lo que no se puede ni se debe permitir es que si tienes empleo disponible no lo aceptes, para eso te quito la IMV y ya te buscas tu la vida, no estamos el resto trabajando para que tu te toques los cojones.
#21 esta vida moderna donde hombres y mujeres compiten en el mercado laboral, capitalista y de las "experiencias". Donde los hijos son un problema para tu carrera y desarrollo personal. A eso se le llama modernidad, lo contrario se trata como una regresion.
#96 el ministro deberia hacerse cargo de que algo no se ha hecho bien desde su ministerio mientras el ha sido responsable. De la misma manera que el intento hacer responsable al gobierno del exito de conseguir la alta velocidad a 350KM/h dandoles un pin a los ministros, que en 2026 hablemos de dos accidentes que convierten a nuestro pais en el unico pais del mundo en el que esto ha ocurrido, con mas de 100 mueertos, es para que el mismo gobierno que se atribuye los exitos, se atribuya estos errores como mal ejemlpo de gestion.
El analisis de lo demas tardara, pero lo cierto es que esto es responsabilidad del ministerio.
#2 Veo cambiando las etiquetas de los cargadores de 50kW a 49kW para saltarse la norma
#8 Deberían obligar a permitir el roaming sin sablazos, a 0.70€/kWh he pagado la comodidad de usar Electromaps pero es un atraco. Y ahí no están Tesla, ni muchos Repsol..
#3 Es lo que llevo pensando y defendiendo toda mi vida. El voto a PP y VOX no está nunca razonado o justificado (no puede estarlo porque no tienen propuestas), viene del nacionalismo español entendido desde la ignorancia y/o del odio y rencor a terceros , del populismo de pensar que son el problema de todo. De ahí que sus votantes no necesiten propuestas.
#14 Discrepo, decir que un producto es IA (o creado por un gay, o por un inmigrante, o por una mujer) puede hacer que los fanáticos lo denosten sin ni tan solo mirar la calidad del producto.
Es, por definición, un prejuicio y los prejuicios son malos.
#9 Pues a mi me parece que esa estigmatización (que a ti te parece correcta porque es contra algo que a ti no te gusta) puede derivar en otras estigmatizaciones contra otros colectivos y eso es muy pero que muy malo.
#10 Das en la clave con lo que pienso, aunque lo enfoco diferente. No cuestionarse el origen de la IA en la programación no significa aceptar cualquier resultado. Ahi está la validez del programador, y que se cumpla la intención del programador. No es tan relevante quién lo ha escrito, sino que cumpla las specs correctas y la estructura que el programador desea.
Una dejadez excesiva de esa validación manual hará un producto mediocre o malo, independientemente de quién lo haya escrito. Pero si es escrito por IA, con los guardarraíles adecuados, la revisión adecuada, acotado a lo que el programador desea, el producto debe ser tan bueno como el manual. Y en ese caso, ¿merece la pena entender que ha sido la IA quien lo ha escrito?
En el arte yo también le resto valor a lo manufacturado en serie. Lo hacemos todos y lo aceptamos como tal. Vas a una tienda y compras un jarrón florero para decorar, ves que hay treinta iguales, sabes que la producción ha sido en serie. No tiene valor artístico ninguno, lo compras barato y solo por hacer bonito en un rincón. Si le compras el jarrón a un artesano, ya la cosa cambia. Admiras ese jarrón, sabes que han sido hechas por las manos de la persona a la que se lo compras, ese jarrón de pronto tiene historia que contar.
Pero si el artesano lo ha fabricado en serie y te dice que lo ha hecho a mano, seguirás creyendo la historia artesana y le darás un valor irreal. Aquí es donde veo que el arte es subjetivo, y la importancia que que damos es emocional.
Y el ejemplo del jarrón creo que explica bien mi punto de vista. Puedes ir a un bazar chino a comprar treinta modelos diferentes y muy baratos. Hemos normalizado que existe la posibilidad de comprar un jarrón fabricado en serie. Hace trescientos años sería inpensable. Pero el valor del artesano sigue existiendo, pero igualmente el valor que se le da es subjetivo y manipulable.
El arte veo que sigue el mismo rumbo. La fabricación en serie de historias. Pero al igual que ocurre ahora con el jarrón, no es el bazar el que debe decirte constantemente que ha sido fabricado en serie, sino es el artesano el que te dice que lo ha hecho él. El valor añadido es el que se debe de vender. Algún día, el valor de una historia vendrá adjunta con un mensaje del propio autor que te diga "historia escrita 100% a mano". Y ahi le darás el valor que le corresponda.
Y no defiendo que deba ser así, sino que pienso que va a ser así.
#2 Totalmente en desacuerdo contigo, creo que poner una marca de "hecho con IA" solo estigmatizaría un producto que el lector disfrutaría si no lo supiese.
La cuestión de si es bueno o no, y eso es lo que han de mirarse las editoriales antes de publicarlo, no como se ha escrito.
Estigmatizar un libro simplemente por seguir la moda de los Anti-AI me parece no solo inmoral, sino un peligroso precedente donde podamos exigir señalar las obras de un colectivo porque no guste a algunos (no quiero libros escritos por gays, no quiero libros escritos por mujeres, no quiero libros escritos por inmigrantes, no quiero libros escritos por ateos...).
De todos modos creo que es inviable si no es por propia voluntad. Ocultar el origen es tan fácil como no mencionarlo y tan difícil de verificarlo, que yo doy por asumido que hay que cambiar el modo en el que se entiende el arte. Nos costará pero llegaremos a ello.
En mi campo, la programación, la IA lo es todo. Hace un par de años dábamos por sentado que el valor humano y manual sería inmutable, y hemos asumido ya que es absurdo distinguir la autoría del código. Lo importante es que la intencionalidad del programador se cumpla.
Pero claro, mi mundo es técnico, no le da valor al "arte" de la codificación manual. Somos mundos diferentes, pero afectado por la misma herramienta por igual. Lo que doy por asumido en mi sector considero -acertado o no- que debe asumirse igual en los demás sectores afectados.
El ejemplo que pones de la trazabilidad alimentaria, me parece muy bueno. Pero aquí das a entender que el arte debe tener la misma concepción que la seguridad alimenticia. Y creo que no debería ser así. Y tampoco tiene posibilidad de trazarse igual, ya que na es física y muy regulada, la otra es subjetiva y nace de la mente de alguien, por lo que la "trazabilidad" no existe.
Se acerca más el ejemplo a los productos artesanos que venden en puestos como ferias de pueblos. Son artesanos porque evidentemente lo son. Pero si una máquina supiera imitar los defectos de la fabricación manual, que te digan que son artesanos es algo de debes creertelo por mucho que se insistan en que lo son.
#2 Puedo estar de acuerdo, en parte, hasta que me pongo a analizarlo. Me remito al ejemplo del GPS.
- Si un taxista usara el GPS desde el origen a tu destino, ¿consideras que debería avisarte previamente que hará uso del GPS en todo momento?
- Si el taxista usa el GPS para ver en la ruta qué partes están congestionadas para optimizar su trayecto que ya conoce, ¿debería anunciarte que va a ayudarse del GPS?
- Si el taxista solo usa el GPS para ver el destino y una vez que lo ve ya no lo necesita más, ¿debería decirte que el GPS lo tiene en el coche?
Estas dudas tendrían algo de sentido hace veinte años. Pero el GPS ya está instaurado en nuestra sociedad y plantearse estas historias es absurdo. Lo que debe hacer el taxista es ser responsable, no llevarte a carreras y no ponerte Radio Maria.
Igual con la IA. ¿A partir de qué uso se debe notificar? ¿Tiene sentido si sabemos que la IA ha venido para quedarse?
#36 Es que el tema de la IA es que solo se vuelve rentable cuando resulta especialmente barata de usar, que de momento no es el caso, o cuando empieza a eliminar trabajadores de la ecuación, especialmente los trabajadores que más cobran. Es posible que de momento no lo consiga, e igual no lo logran a medio plazo, pero la idea está claro que es tirar por ahí.
#4 Tampoco hay ninguna zona inundable 1 vez cada 100 años entre Albal y Catarroja...
Es claramente errónea (y debe ser alguien de la zona que comparte el mismo error que tú)
Tu foto no me vale, lo siento. Eso no es un cauce, porque está en un lugar que no está en los planos de riesgo hidrológico, ni de cauce. Si lo era antiguamente ese cauce está desviado (igual que se desvió el cauce del Turia por Valencia)
#11 El sensacionalismo, es titular "en pleno cauce" como si taponara el cauce, cuando hay edificaciones al lado del mismo modo que esta, y esa se hace donde ántes había otra. Pero tampoco voy a votarla negativo.
Más problemático que esa finca, es que ese cauce, que se ve un puente al lado, a la otra parte ya no hay cauce, supongo que será subterráneo. Y eso si, construir encima, si que te lleva a inundaciones recurrentes, como en Aldaia, que al final de tanto llorar tras ocupar (estos si) el cauce, ahora el estado les ha soltado la millonada para arreglar lo que provocaron.
La muertes de la DANA en la zona, son por el Poyo. Si no llovió, prácticamente, en la DANA.
#50 hacesueño 
