El origen del caso se remonta al 23 de marzo de 2023, cuando el Equipo de Valoración de Incapacidades (EVI) determinó que la mujer, auxiliar administrativa con funciones informáticas, padecía encefalomielitis miálgica, una patología que le provocaba fatiga extrema, niebla mental, cefaleas y fotofobia, limitando de forma notable su capacidad laboral.
|
etiquetas: bajas laborales , pensiones 
Listo. Arreglado.
Ya sabes, hay que huir de los que se autoproclaman patriotas.
Mirando mi última nómina, tengo una base reguladora de 3.800€, y después de impuestos no llega a 2.700€. Esos 2.773€ brutos no llegarán a 2.000€ netos. No es más que otra forma de manipular de este panfleto
cc #4
Es el INSS quien dice si la IP es revisable o no,no el juez,y como comprenderás no van a dejar de intentar ahorrarse unos dineros,que son millones si se retiran a muchas personas.
Nunca había escuchado la entidad encefalimielitis miálgica, siendo médico no neurólogo, pero ya os digo que la coletilla de encefalomielitis no se usa para trastornos funcionales como fibromialgia, que es lo que quiere dar a entender la noticia.
Por lo que si hay una noxa verdadera, igual la pensión está bien dada. Informaros antes de juzgar.
Trabajadora de 37 años recibe pensión vitalicia por incapacidad absoluta debido a encefalomielitis miálgica.
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha confirmado la incapacidad permanente absoluta de una auxiliar administrativa de 37 años. La trabajadora padece encefalomielitis miálgica, que le causa fatiga extrema y otros síntomas. Se le ha concedido una pensión vitalicia de 2.773,76 euros mensuales.
Y no es vitalicia,eso no lo decide el juez,es potestad de INSS ,y estos hace tiempo que todas la IP las hacen revisables excepto aquellas producidas por enfermedad degenerativa o cuando el afectado necesita asistencia de terceros para actos esenciales de la vida, y su situación es irreversible.
En cuanto a esos con los que empatizas, esos, lo que deberían de hacer es una huelga general indefinida que pare el país y que no pueda trabajar ni dios hasta que se les mejoren las condiciones y salarios.
Intentar joder al resto igualandoles con su situación no hará que la suya mejore, porque los ahorros,si se produjeran,no irían a su bolsillo,y lo sabes.
que ya la gente ha pasado de tener que currar otros 2 años a lo largo de su vida como minimo porque no da. Que van a subir otros 3, hasta los 70 y es por la suma de estas cosas, de pensiones de… » ver todo el comentario
Fuera de bromas, por qué no entran más cerca de lo que sería el smi? ya que esos millones que sí que cobran el smi van a tener que sostenerla hasta el fin de sus días, entre todos los demás, no creo que sea sostenible pagar esas bestialidades entre todos. No porque no sean adecuadas, que ojalá, pero que no da. A esta persona la quedarán 60 años de vida (ya que esa enfermedad no la reduce). Otras personas no van a tener ni jubilación ni tienen vida para ganar la mitad que esta persona. Es justo que no reciba más deel doble que ellos.
A saber cómo ha conseguido esa base reguladora, supongo que no sería una "auxiliar" random sino alguien bastante bien colocada en su empresa y de ahí que haya podido desarrollar la enfermedad.
Una gilipollez que aspira a degradar la vida de terceros apoyándose en escusas pelegrinas, ya que si aceptáramos tus razones como válidas también deberíamos aplicarlas a los pensionistas en general,los enfermos que destacan por obligar al sistema a realizar un gasto mayor de la media,los estudiantes con necesidades especiales...
Por qué el tema es que tú ganas poco y otros te suponen mucho gasto,si?