edición general
17 meneos
18 clics
Starmer dice que está "harto" del impacto de las políticas de Trump y Putin en los costes energéticos para el bolsillo de los británicos

Starmer dice que está "harto" del impacto de las políticas de Trump y Putin en los costes energéticos para el bolsillo de los británicos

En declaraciones a la cadena ITV, Starmer dijo: "Estoy harto de que las familias de todo el país vean cómo suben y bajan sus facturas de energía, y de que las facturas de energía de las empresas suban y bajen debido a las acciones de Putin o Trump en todo el mundo". En la misma entrevista, Starmer también ha defendido que en un posible acuerdo de paz entre EEUU e Irán debe incluirse también el fin de la actividad militar de Israel en el Líbano.

| etiquetas: starmer , trump , putin , británicos
No sé qué tiene que ver Putin en nada de la crisis energética, cuando quienes habéis hecho una revolución naranja, volado el Nord Stream 2 y sancionado a Rusia sois vosotros... pero vale.
#2 La invasión de Ucrania por el gobierno ruso, apoyandose en grupos paramilitares de extrema derecha para promover una guerra civil en un país soberano reconocido internacionalmente provoca inestabilidad global y por tanto problemas económicos. El Kremlim con su irredentismo ultranacionalista y su no reconocimiento del derecho internacional es tan culpable de la inestabilidad global como Trump.
La políticas que tú fomentas, hipócrita.

#9 ¿ De que derecho internacional nos hablas? ¿ Del que se pasan a diario por el forro los criminales israelitas y americanos?
Antes de comenzar la guerra de Ucrania Putin puso una serie de condiciones para no iniciarla. Una era tan sencilla como retirar las amenazas de las fronteras rusas. Por lo que sea a EEUU no le interesó y Europa hizo de comparsa.
#10 Del derecho internacional que se estableció en la Carta de Naciones Unidas porque se demostró la teoría de que sin él, se producen guerras imperialistas que desembocan en conflictos globales. Que por cierto siempre acaban perdiendo los agresores en época contemporánea, por una serie de factores ya muy investigados (resumidos en la frase "nadie quiere misioneros armados", que se dijo en la Asamblea Nacional francesa antes del advenimiento de Napoleón) pero como ni Trump ni Putin,…   » ver todo el comentario
#13 pues a Israel le va muy bien violando el derecho internacional desde su misma fundación, señor llm.
#14 A Israel no le va nada bien. ¿Conoces el país? Yo sí, es un estado paranoico en el que muchas cosas no funcionan porque se invierten cantidades ingentes de dinero en proteger las chaladuras de los colonos y un ejército mastodóntico. Otras consecuencias son que la gente razonable se pira, también hay una aumento de la represión interna y el riesgo de que acabe desapareciendo en un desastre ingente es muy alto. No, a Israel no le va nada bien. Le irá cuando también asuma que el derecho internacional es lo mejor para el bienestar de sus ciudadanos.
#11 Respondido en #13
#13 Sabrás tú de derecho internacional.Como si Estados Unidos hubiera permitido instalaciones militares ajenas en países de su alrededor, como en México, Venezuela, Cuba o Canadá.
Hay que ser un poco primavera para no entender que "el poder nace del fusil"y que hasta ahora los yanquis se podían permitir ir acosando a Rusia sin respuesta,hasta que Putin puso pie en pared y ahora estamos como estamos.
Visto que con Rusia no podían salvo conflicto nuclear,han girado hacia Oriente Medio aunque se han encontrado otro hueso duro de roer.
Ahora cuéntame otra vez lo del "derecho internacional"que da mucha risa.
#9 No te equivoques: la guerra civil la promovieron los nacionalistas ucranianos dando un golpe de estado violento con asesinatos dirigido por Pravy Sector y Svoboda, cierre de canales de televisión en directo, quema de sedes de partidos políticos y, finalmente, integración en las fuerzas armadas de grupos paramilitares neonazis, Azov como más conocido, pero no el único. Ésto porque la mitad del Ejército Ucraniano original desertó hacia el Este y literalmente tuvieron que meter a esta gente.…   » ver todo el comentario
#9 Lo sabe perfectamente. Es una obviedad.
#9 la noticia es sobre energía, no sé a qué viene esa parrafada.

Nunca antes se ha costado el flujo de energía de un país productor hasta lo de Rusia, ni a la Siria de Al Asad o el presidente de Al Qaeda que tienen ahora, ni a la Libia de Gadafi, ni el gas o petroleo de dictaduras como la de Argelia, Nigeria, Guinea Ecuatorial o los países del Golfo ni mucho menos a países de sátrapas como Arabia Saudí que descuartizan periodistas en su embajada.
El problema lo han creado ellos.
#17 El problema lo crea el que si no se respeta el derecho internacional, una de las consecuencias es que los flujos de bienes y servicios transnacionales (como el de la energía) se resienten.
#18 Haces simplificaciones masivas de "todos iguales" que no aguantan un mínimo análisis objetivo. Hay actores aquí que han destruido y/o bloqueado las cadenas de suministro de energía hacia muchas partes del Mundo, con todos los costes económicos y sociales que ello conlleva. Y NO han sido "todos", ni ha sido "Putin". Han sido actores MUY concretos, por motivos muy específicos.

Lo de "respetar el Derecho Internacional" aquí es un tema totalmente…   » ver todo el comentario
Está enfadadito el sionista que lleva meses detenido a manifestantes contra el genocidio
UK está harto ... A lo mejor si no hubierais tocado los cojones en Ucrania no hubiera pasado esto. Pero claro, os sale mal lo del golpe de estado allí y ahora "está harto".

Menuda jeta la de los pérfidos.
#1 Que no se queje, sin Zelenski UK no tendría ejercito.
No cuela, Starmer, no cuela.
Sois tan hijoputas como ellos.
Está gente son políticamente unos ineptos y unos inútiles, y aún así y todo mejoran bastante a los partidos de derechas ingleses.
Trump, Putin... Me falta un tercero en esta lista.
#6 ...y te sobra otro. Recuerda que era Rusia la que vendía gas y petróleo barato a Europa y cuando han terminado con el dopaje a la economía alemana esta se ha hundido.

menéame