La Unión Africana descalificó cualquier "intento de socavar la unidad territorial" de Somalia, ante el reconocimiento de Somalilandia como Estado por parte de Israel.
Bueno, a ver, si Israel ya lo ha reconocido no sé quiénes son los demás países del Planeta para decir que Somalia es una grande e indivisible. A partir de ahora se reconoce Somaliland y listos, tampoco pasa nada.
O si no: RATATATATATATATATATATATA BUMMM BOMMMMM BAM BAM BUMMM RATATATAT
#11 Porque eres independentista y lo estás trasladando a una especie de discurso indepe donde todo clavo ardiendo es bueno. Como trae #8.
Pero en condiciones normales y razonadamente, es una jugarreta del estado Israel en su papel de pueblo elegido por el que el mundo debe arder para que ellos puedan salvarse.
#25 Sigue siendo un movimiento valiente y positivo. La jugada consiste en hacer algo bueno, para luego señalar a los hipócritas que reconocen uno pero no otro. Esto se desactiva tan fácilmente cómo reconociendo a Somalilandia también.
#5 A mí sinceramente me la suda Somaliland, Somalia y quien sea. No tengo datos suficientes para saber cómo es la sociedad somalí, su Historia, sus dinámicas interétnicas, tribales, sus conflictos políticos que sean, etcétera. No puedo opinar, ni posicionarme, ni ver como positivo o negativo que un grupo étnico en un determinado país que ya existe decida independizarse, porque probablemente no sepa de la misa la mitad y a lo mejor son unos santos varones o unos hijos de puta que como viven en… » ver todo el comentario
#26 La otra solución, globalmente aceptada de pensamiento, palabra, obra u omisión, es seguir mirando cómo los borran del mapa entre TikToks y risotadas de los soldados.
Ni siquiera los países árabes, de los más ricos del planeta, han movido un miserable dólar para ayudar a sus hermanos. Los indios, la India, cooperando directamente y enviando mercenarios a ayudar incluso.
#21 Si tuviera apoyo mayoritario de su población, una estructura de estado, organismos de gobierno adecuados, recursos económicos suficientes y alianzas estables, ¿cuál sería el problema? Estados más pequeños hay en el mundo.
Otra cosa es que no tenga nada de eso y quisieras hacer una reducción al absurdo
#14 Bueno si a un grupo de polacos invasores les llamas Israel, y te gusta ignorar la realidad siempre te puedes acoger a la inmundicia sionista y así la conciencia criminal se queda más tranquila
Somalilandia era un país independente como protectorado británico. Pero cuando los británicos se fueron en lugar de mantener su estatus independiente, los líderes de por aquel entonces decidieron unirse a Somalia. Y fue una cagada porque un año después hubo un golpe de estado y el nuevo dictador fue a saco con Somalilandia.
No obstante Somalilandia es la parte más estable de ese país. Y de facto es independiente. Tiene moneda propia, su parlamento y hasta una fuerza policial.
somaliland es un país de facto. tiene sus mierdas, como todos los países, especialmente en África, pero es seguro para viajar y ver el cuerno de África.
ahora, cruzar al otro lado.. recomendable no es a no ser que tengas los huevos y/o ovarios muy gordos
#13 lleva existiendo un montón de tiempo.
Hay otros como Esuatini (reconocido pero cambió de nombre), Palaos o Timor Oriental y regiones independientes de facto como Transnistria, Abjasia, Chipre del Norte y otros que quieren serlo como Cabinda o Ambazonia...
#13 Recuerdo cuando el presidente de itSaPAIN (un chorizo llamado M. Rajoy que no sabía beber de las botellas con el tapón fijado) se metió con Uganda y el consul de Uganda en itSaPAIN tuvo que pararle los pies ...
Para nombres ridiculos itSaPAIN... ¿Que pais se nombra a si mismo como Soy Un Dolor?
#13 No, no es inventado, había 3 Somalias, la francesa que actualmente es Djibouti o Yibuti, la británica que es Somaliland y la italiana que es el resto de Somalia, o sea la que se considera la oficial. La británica e italiana se unieron para formar Somalia...
Puigdemont se alegra. No estoy muy seguro de si los catalanes aceptarían una república RECONOCIDA ÚNICAMENTE POR ISRAEL.
Es como estar avalado por Belcebú.
#8 lo raro es que nadie lo haya reconocido hasta ahora. Nagorno-Karabaj no lo reconocía nadie aunque eran armenios y fíjate ahora, ya no existe, se lo cargó Azerbaiyán hace dos años, creo.
#10 porque es un territorio histórico de Azerbaiyán, donde siempre hubo Azerbaijalos hasta que primero Stalin y luego Glrbachov expulsó paulatinamente a los azerbaiyanos y los cambio por armenios. Es decir, Azerbaiyán tiene la razón se mire por donde se mire. Solo que algunos lo venden como algo contra los cristianos cuando en Azerbaiyán hay ministerio de la mujer, derecho al aborto, las mujeres van con minifalda y los hombres beben como cosacos y hasta comen cerdo... son los musulmanes más… » ver todo el comentario
#15 bien, gracias, pero no es lo que he leído sobre el tema. La población armenia siempre fue mayoritaria en esa zona incluso antes de la URSS... no me cuadran tus afirmaciones. Pero revisaré y volveré a leer, pareces muy seguro de lo que dices.
#15 Falso. Nagorno Karabaj ha sido siempre un territorio con mayoría armenia y ChatGPT me lo confirma:
Histórica y demográficamente: mayoritariamente armenio durante siglos.
Política y legalmente (siglo XX–XXI): reconocido internacionalmente como parte de Azerbaiyán.
El conflicto surge precisamente porque historia y fronteras modernas no coinciden.
#10 No se le reconoce porque el mundo suele respaldar el posicionamiento de la unión africana, que consiste en estar todo lo posible en contra de ir partiendo países, ya que eso puede acabar provocando más inestabilidad y conflictos regionales.
Por lo demás, este caso es uno de los más claros posibles. Llevan 30 años de facto siendo independientes, tienen una justificación histórica para ello, y es un estado más exitoso en todas las métricas.
Luego ya lo que considere cada uno. A mí me parece que África es un conjunto de países con muchos bordes artificiales, y pretender que no existen tensiones con las etnias marginadas de cada país, sólo lleva a más conflicto a largo plazo.
O si no: RATATATATATATATATATATATA BUMMM BOMMMMM BAM BAM BUMMM RATATATAT
Pero en condiciones normales y razonadamente, es una jugarreta del estado Israel en su papel de pueblo elegido por el que el mundo debe arder para que ellos puedan salvarse.
Márchate tú donde no molestes a nadie.
Ni siquiera los países árabes, de los más ricos del planeta, han movido un miserable dólar para ayudar a sus hermanos. Los indios, la India, cooperando directamente y enviando mercenarios a ayudar incluso.
Otra cosa es que no tenga nada de eso y quisieras hacer una reducción al absurdo
No obstante Somalilandia es la parte más estable de ese país. Y de facto es independiente. Tiene moneda propia, su parlamento y hasta una fuerza policial.
ahora, cruzar al otro lado.. recomendable no es a no ser que tengas los huevos y/o ovarios muy gordos
Hay otros como Esuatini (reconocido pero cambió de nombre), Palaos o Timor Oriental y regiones independientes de facto como Transnistria, Abjasia, Chipre del Norte y otros que quieren serlo como Cabinda o Ambazonia...
Para nombres ridiculos itSaPAIN... ¿Que pais se nombra a si mismo como Soy Un Dolor?
Es como estar avalado por Belcebú.
Histórica y demográficamente: mayoritariamente armenio durante siglos.
Política y legalmente (siglo XX–XXI): reconocido internacionalmente como parte de Azerbaiyán.
El conflicto surge precisamente porque historia y fronteras modernas no coinciden.
Por lo demás, este caso es uno de los más claros posibles. Llevan 30 años de facto siendo independientes, tienen una justificación histórica para ello, y es un estado más exitoso en todas las métricas.
Luego ya lo que considere cada uno. A mí me parece que África es un conjunto de países con muchos bordes artificiales, y pretender que no existen tensiones con las etnias marginadas de cada país, sólo lleva a más conflicto a largo plazo.