#194 Ahi le has dado ¿Y por qué la familia los merece más que otra persona? Los hijos no heredan porque se lo merezcan. Pero igualmente el impuesto de sucesiones y el de patrimonio siempre tiene que tener unos minimos donde empezar a tributar y una escala para ser progresiva. Por eso digo lo de Amancio Ortega, porque esta discusión no va sobre la clase media, sino sobre los grandes patrimonios
#186 Otro que se cree que tener 2 pisos y unos ahorros es ser como el Amancio Ortega. Porque es mejor que un padre se deslome para conseguir un piso a que pueda estudiar gratuitamente para ser, por ejemplo , arquitecto, y no tener que deslomarse tanto por sus hijos. Y a un muerto no se le puede robar, un muerto no tiene derechos
#131 Para mi muchas veces la libertad esta malentendida. ¿Libertad de que? ¿de ser pobre y no tener para comer? Pero comprendo tu razonamiento y entiendo que es el pensamiento de la mayoria, por eso yo no soy partidario de algo tan radical, sino de algo que esté consensuado por todos hacia esa direccion (acceso a la educacion, sanidad, vivienda y trabajo). Con respecto al paro, no estoy del todo de acuerdo contigo. Hay mucha gente, sobretodo jovenes buscando su primer trabajo y gente mayor de mas de 50, que no encuentran trabajo ni rebajando condiciones laborales ni cobrando menos
#81 En mi opinión, se trata de que todos al nacer tengamos un mínimo de oportunidades y de que la riqueza se redistribuya. Naturalmente, esto no puede ser que se grave al 100 % las herencias, porque quitaria la motivación de la gente a trabajar, sino de gravar los grandes patrimonios que, por su volumen, son extractivos y quitan más que aportan a la sociedad. Y tampoco al 100 %, naturalmente. Y este impuesto de sucesiones tiene que venir complementado con un impuesto al patrimonio. Yo he vivido en un pais ex-comunista y vi ciertas cosas positivas. Allí la gente tenia educacion gratuita total (libros,comedor, etc...) y estudiaba segun sus capacidades y las necesidades del estado. Y todo el mundo tenia trabajo, si no valias para nada, te daban una escoba y te ponian a barrer la calle, pero era norma que todo el mundo tenia que trabajar. Por último la gente tenia una vivienda asignada de alquiler que tenia un alquiler asequible.
#42 El impuesto de sucesiones es el impuesto mas redistributivo que hay, y el más justo. Y la COnstitución defiende la redistribucion de la riqueza para el bien comun
#14 Por experiencia, lo más valioso son los contactos. Ya puedes saber lo que quieras de activos y creditos, que si el que se presenta al mismo puesto que tu tiene contactos en la empresa lo va a conseguir antes que tú
#6 Por mi experiencia, Cuatrecasas es igual o peor (uno de los socios no vale para nada, pero no lo pueden echar porque está bien relacionado y tiene una buena cartera de clientes). Y si en vez de abogados, hablamos de auditores, Deloitte se lleva la palma
Aumentar 50 eur el salario minimo significa que aumenta el consumo, ya que los que cobran el salario minimo normalmente tienen que gastarse todo el sueldo en consumo (comida, ropa, bienes de primera necesidad) y eso compensa el hecho que podría hacer subir el paro.
Creo que os estáis haciendo un lio. Según la noticia que no lo explica del todo bien, se va a crear una nueva empresa de la cual lo sactuales accionistas tendran el 51 % y los acreedores el otro 49 %. Con esta acción salvan a la empresa de la quiebra y permiten una ampliacion posterior de 50 millones, en la cual un fondo ya ha prometido adquirir 40 millones. Aunque está mal explicado en la noticia, yo lo veo como algo positivo para la viabilidad de a empresa
Hay mucha desinformación respecto al Kurdistan. Por ejemplo los kurdos turcos y iraquíes están en frentados, el PKK no permite más partidos políticos en la parte kurda de Siria, el PKK era aliado de Assad, que les permitió asentarse en Siria, etc... Recomiendo leer esta entrevista para tener las cosas más claras www.lavanguardia.com/internacional/20191009/47875777906/entrevista-jor
Pues yo he ido al colegio con gitanos y eran de lo más normal. Eso sí, no vivian en "guetos", sus padres trabajaban y se pagaban un piso como todo el mundo. También he tenido experiencia con gitanos de barrio gitano, tipo callejeros, y es como dicen muchos aquí, imposible convivir con ellos si no eres gitano. A los gitanos que no les gusta vivir así, simplemente se van a vivir a un barrio normal y se integran, pero de esos nadie habla. Porque muchas veces además, para evitar el estigma, ni sabes que son gitanos.
#41 Si por dominar el mundo te refieres a poner una linea en un mapa y colorearlo, felicidades!! No quito meritos al imperio español, dominó Mexico y Sudamerica, pero en lo que hoy es Estados Unidos y Canada, se limitó a fundar varias ciudades y fuertes y a dibujar una linea en el mapa.
#18 Estoy totalmente de acuerdo contigo. no se que les habrán prometido los socialistas, pero deberian saber que no se puede confiar en la gente del PSOE
#45 Es lo que estaba pensando, que gracias a que éste estaba en el teatro la cosa fue mejor, porque no estaba por ahí molestando y dejaba trabajar a los profesionales de verdad
#118 Solo para completar la información que das, el sur siempre habia sido mas democrata y el norte mas republicano. Todo cambio cuando el gobierno democrata aprobo el fin de la segregacion y los derechos civiles para negros, y des de entonces el sur ha sido un feudo republicano
#208 Tus datos estan un poco desfasados, en 2018 217741 hab y 27,758 extranejros, un 12,7 , que no es un porcentaje bajo. En todo caso me das la razon en que el paletismo no tiene que ver con el indice de inmigracion
#200 hablar de pueblos en Inglaterra, con una sociedad altamente urbanizada y con una densidad de más de 300 hab/km2 no me parece adecuado. En todo caso no creo que los "paletos" estén exclusivamente en el campo. Y lo de los inmigrantes lo puedes aplicar a Badalona y Albiol, y ves que no se cumple.
#195 apsilon 