edición general
35 meneos
532 clics
Larry C. Johnson – Cómo Irán puede derrotar a Donald Trump [en]

Larry C. Johnson – Cómo Irán puede derrotar a Donald Trump [en]

Larry C. Johnson es exoficial de la CIA y analista de inteligencia, además de planificador y asesor de la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de EE. UU. Como contratista independiente, ha impartido formación a la comunidad de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de EE. UU. durante 24 años

| etiquetas: iran , israel , eeuu , conclusiones , ex analista cia
Esperemos que sus datos sean ciertos.

While Iran keeps the Persian Gulf shuttered it will continue to launch missiles into Israel and any remaining US bases/installations that are still supporting combat operations. I believe that Iran has a sufficient supply of ballistic and cruise missiles, as well as thousands of drones, that will enable it to maintain a consistent, heavy fire at targets in Israel and any remaining US bases for at least two months. This will create a major, unsolvable

…   » ver todo el comentario
#0 Añade [Eng] al final de titular.
#3
Jo, queria hacerlo pero se me ha olvidado.
#13 La persona que escribe el artículo es Larry C. Johnson ... un bulero :

www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/gchqmichelleobam
Con este nivel de estupidez, todo es posible

www.youtube.com/shorts/thlUTbnINkY
Irán no va a derrotar a Donald Trump ni siquiera metafóricamente. A menos que lograsen hundir o dejar inutilizable un portaviones, claro.

La política exterior importa un pimiento a los ciudadanos estadounidenses. Irán está muy lejos, lleva décadas siendo parte del eje de mal, y les bombardean periodocamente. Es decir, lo mismo de siempre.

Teniendo en cuenta las deportaciones masivas y la marcha de la economía, lo de Irán es una tema muy menor para los estadounidenses que votan.

Excepto que vuelvan muchos compatriotas en bolsas negras, las guerras en el extranjero importan poco.
#2 Importa poco? Pero si ganó las elecciones prometiendo a diestro y siniestro que jamás iniciaría una guerra!
#5 Al ciudadano americano le importa poco lo que pasa fuera. He vivido allí. En general saben muy poco del extranjero y siempre tienen a su ejército en desplegado en alguna parte bombardeando algo.

Efectivamente Trump dijo que no iniciaría una guerra, pero es una mentira más de algo que no se ve en casa ni afecta en casa. Ahora mismo tienes al ICE y a la CBP deteniendo gente y metiéndoles en campos de concentración, la ley SAVE que va a quitar el voto a muchos ciudadanos que posiblemente no…   » ver todo el comentario
#6 Creo que te equivocas en el análisis cuando los mayores valedores de Trump están proclamando que les ha mentido.
Espera a que empiecen a llegar muertos o que tengan la brillante idea de una invasión terrestre.
#9 La política exterior no suele ser importante para el ciudadano medio. La popularidad de Trump estaba ya por los suelos la semana pasada.

Es más importante que su pareja se quede sin acceso a la insulina, el precio de los alimentos o el encarecimiento del seguro médico. Eso son amenazas inmediatas, reales y cercanas.

Solo tienes que ver a esos MAGA inmigrantes riendo por las deportaciones hasta que le ha tocado a alguien querido. Eso es una amenaza cercana real y tangible.

He dicho en…   » ver todo el comentario
#5
No te esfuerces, con negacionistas de la realidad y/o NAFOs como #1 y #2no se puede debatir, es perder el tiempo.
#14 Por favor, no etiquetes a la gente.
#1 #2 Irán no tiene que hacer nada de eso porque no es su objetivo destruir a los EEUU, con que no haya cambio de régimen en Irán, que no parece que lo vaya a haber, los EEUU e Israel ya habrán sido derrotados en esta guerra, y por el camino que está tomando todo, con un poco de suerte igual hasta la humanidad nos llevamos de regalo la desaparición de Israel.
#2 pue puede ser el unico motivo por lo que las provocan, para que sus ciudadanos se olviden de los conflictos internos y les voten
¿Para que vas a sentarte con alguien que te ataca cuando estás negociando?. Sería de idiotas caer más veces en eso. Además ha matado a tu jefe de estado. Lo ideal para los USA sería eso, matar al jefe de estado, y que ahora diga Irán, no ha pasado nada, vamos a hacer otra intentona de acuerdo, a ver si no me matas a nadie en el proceso. :shit:
A estas altiras la única cosa viable que Iran podria hacer es detonar una bomba sucia en Nueva York o Tel Aviv, suponiendo que tengan suficiente meterial radioactivo y puedan infiltrarse de alguna manera, que es mucho suponer. Todo lo demás como el intento de cierre del estrecho, las escasas andanadas de misiles balísticos o el puñado de drones lanzados es tan escaso y lamentable que es doloroso de ver.
#1 ¿ cuantas guerras ha ganado Estados Unidos en los últimos 50 años?

Siendo honestos todas "ganadas", pero ahi esta Irak, Afganistán.... Eran los malos y ahi siguen.
#1 Eso generaria una respuesta mundial en contra de Iran. Lo que tu sugieres es precisamente un ataque de falsa bandera para justificar arrasar Iran.
Lo unico que puede hacer es lo que esta haciendo, tocarle la cartera a todos los lacayos de usa alargando la guerra lo maximo posible y causar el mayor daño militar posible para que los pagadores usanos se planteen rebajar la hostilidad. ¿Servira para algo? buf... no.
en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson#Russia

Johnson defended Russia from allegations that it interfered in the 2016 presidential election. Since Russia launched its full-scale invasion of Ukraine in 2022, Johnson has made regular appearances on Russian media and expressed support for its war effort. He has been cited hundreds of times in pro-Kremlin Russian media, including Izvestia, Sputnik, and RIA Novosti. In March 2025, Johnson was one of three media personalities invited to…   » ver todo el comentario
"¿Qué concesiones podría exigir Irán a Occidente antes de levantar el bloqueo? Creo que el levantamiento de las sanciones occidentales será una prioridad. Irán también podría exigir que Israel retire sus fuerzas de Gaza " y también un pimiento.
Irán ya perdió ante EE. UU., y lo más sensato sería buscar un acuerdo que beneficie a ambas partes, priorizando la estabilidad y el diálogo constructivo.
#4 ¿buscar un acuerdo que beneficie a ambas partes no es lo que estaban haciendo cuando les empezaron a bombardear?
¿O con lo de “ambas partes” te refieres a los dos testiculos de Trump?
#7 era para #_4 ¿debes estar de broma no? Porque si lo dices en serio es que no sabes ni por donde te da el aire.
#4 ya sobre que estaban negociando en ginebra si eso hablamos otro dia

menéame