edición general
14 meneos
92 clics
¿Por qué Indonesia decidió vacunar primero a los más jóvenes contra el coronavirus?

¿Por qué Indonesia decidió vacunar primero a los más jóvenes contra el coronavirus?

Las primeras vacunas contra el coronavirus en Indonesia serán administradas con prioridad a las personas entre 18 y 59 años. El gobierno del país asiático indonesio espera que utilizando esta estrategia, a contracorriente de la mayoría de los países, logrará la inmunidad de grupo. "Cuando la población más activa y más expuesta a los intercambios esté inmunizada, se creará una barrera que protegerá a los otros grupos", explica Amin Soebandrio, director del Instituto Eijman para Biología Molecular en la capital, Jakarta.

| etiquetas: indonesia , vacunación , covid , coronavirus
11 3 0 K 71 Vacúname
21 comentarios
11 3 0 K 71 Vacúname
Comentarios destacados:      
cosmonauta #6 cosmonauta
Para que esa estrategia sea correcta se necesita evidencia de que la vacuna evita la transmisión además de inmunizar.
6 K 59
lainDev #7 lainDev
#6 Entiendo que si no te contagias porque estás vacunado no lo transmites no?
0 K 18
cosmonauta #8 cosmonauta
#7 No está tan claro, ni lo está con todas las vacunas. Fíjate que Illa y otros responsables hablan muchas veces de inmunizar.
2 K 34
johel #17 johel *
#7 Hasta que se demuestre lo contrario las vacunas que estan poniendo no dan inmunidad, solo resistencia. Son como las de la gripe, eres contagioso igualmente.
Todavia no hay ninguna de las que presuntamente otorgan inmunidad que haya entrado en fase 3 (Creo)
4 K 55
Kaledorn #1 Kaledorn
Lo único, que la sanidad se satura con los más débiles.
Aquí la medida es para quitar presión hospitalaria, sobre todo de ucis.
3 K 50
gregoriosamsa #4 gregoriosamsa
#1 creo que el objetivo es el mismo, pero en este caso van a por los vectores de transmisión en lugar de a los mas vulnerables. Es ña diferencia entre apagar un incendio echando agua o haciendo un cortafuegos. Me parece una medida interesante, no se si mejor o peor, pero habrá que ver.
3 K 39
#18 Moixa *
#1 Hace 25 años estuve en un hospital en Indonesia. La gente se apelotonaba en un lodazal delante del hospital, cuando yo llegué me colaron delante de todos, a pesar de mis quejas, y las enfermeras me pidieron caramelos. Evidentemente estoy segura de que la sanidad ha mejorado, pero no sé hasta que punto, dudo que en ese hospital tengan muchas plazas de uci. Creo que allí es una buena política #4
0 K 12
Ergo #5 Ergo *
|vacúname en Indonesia

#0 (puede que vaya mejor en la comunidad este envío)
Rel: www.meneame.net/c/31874459
1 K 32
#19 kkdelavak
Otro punto importante por el que esta estrategia puede dar problemas es la velocidad a la que están disponibles las vacunas: si las vacunas llegan con cuentagotas, es más rápido y efectivo vacunar primero a la población vulnerable (mucho menos numerosa). Con las pocas vacunas que están llegando, para cuando llegase a un porcentaje signitificativo de vacunación, ya se habría visto afectada toda la población vulnerable. Es algo parecido a por qué ha fallado la estrategia de "inmunidad de grupo" en Suecia o EEUU: el contagio es más lento de lo que parece y hace falta demasiado tiempo para llegar a la inmunidad. Tiempo en el que la gente muere.
1 K 21
jm22381 #21 jm22381
En un país con una enorme población joven y sin mucha gente vieja no tiene el más mínimo sentido.
0 K 15
#3 laruladelnorte
El personal en primera línea como médicos, paramédicos, policías y militares también serán prioritarios para la campaña de vacunación. Pero a ellos se agrega una gran parte de la población, que aunque no está en la franja más riesgosa, sí es en buena medida responsable de los contagios.

"Teniendo en cuenta el número restringido de dosis disponibles, es menos eficaz vacunar a las personas de edad que circulan poco", agrega Soebandrio.

Cada país tiene su estrategia,a ver si les funciona...
0 K 10
Leni14 #10 Leni14
#3 Es una estrategia muy interesante efectivamente. Pero no sé si se podría extrapolar directamente los datos para aplicarlos a otra población, el comportamiento y movimiento de población en Filipinas es muy diferente al de España por ejemplo. Pero sin duda se sacarán conclusiones valiosas a tener en cuenta.
1 K 17
powertrip #11 powertrip
yo en España haría una variante de esta estrategia, vacunaría primero a los más tontos: los negacionistas, los que hacen congas en la puerta del sol, los que hacen botellones...
0 K 8
torkato #12 torkato
#11 Suerte para vacunar a negacionistas con el "experimento genético" como lo llaman ellos. O la vacuna de la muerte, o la vacuna que esteriliza o el veneno transgénico.

Anda que no he visto nombres ya...
0 K 9
MoneyTalks #2 MoneyTalks
M parece una medida interesante. Si satura las UCIs es porque se contagian por los mas jovenes. Los adultos suelen tener un comportamiento responsable.
0 K 7
skgsergio #13 skgsergio *
#2 ¿A partir de cuando se es adulto? Lo digo xq veo los bares a tope de 40+

No me parece que los adultos tengan comportamiento mas responsable, en mi entorno la gente de 25-35 está siendo mas responsable que los 40+. Pero es mi entorno y entornos hay mil.
3 K 44
MoneyTalks #15 MoneyTalks
#13 Si, supongo que cada uno ve cosas diferentes. Yo veo grupos de jovenes como si no pasara nada. Pero lo que tu dices, es todo muy relativo.
0 K 7
CidFapeador #9 CidFapeador
Tampoco deben tener una esperanza de vida demasiado alta los mayores en Indonesia.
0 K 6
V_vendeta #14 V_vendeta
El tiempo dirá que medida funciona mejor o peor
0 K 6
powernergia #20 powernergia
#14 Si miramos los datos, y dada la diferencia entre el envejecimiento de la población europea e indonesia, y que en España el 90% de los fallecidos tienen mas de 70 años, y que el 50% de los fallecidos lo son en residencias, es totalmente razonable la estrategia nuestra, y de otros países occidentales.
1 K 19

menéame