Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No entiendo por qué no ha llegado esto a portada, me parece algo gravísimo si se demuestra que ha habido un fraude en el estudio original, y la cosa no pinta muy bien.
#2:
Joder!. Esta mierda es gravisima. Despues, claro, nos quejaremos de que la gente prefiera creer a Aramis Fuster antes que a un cientifico.
Comentarios
No entiendo por qué no ha llegado esto a portada, me parece algo gravísimo si se demuestra que ha habido un fraude en el estudio original, y la cosa no pinta muy bien.
#3 Supongo que porque cuanto mas importante es un tema, mas nos la sopla y viceversa. Igual lo de estar en ingles no ayuda, pero si se confirma es muy grave.
Joder!. Esta mierda es gravisima. Despues, claro, nos quejaremos de que la gente prefiera creer a Aramis Fuster antes que a un cientifico.
#2 Es cierto, porque el progreso tecnológico que nos ha permitido aumentar nuestra esperanza de vida de forma drástica y mejorar también su calidad es debido a adivinos del tipo de Aramís Fuster
#5 #2 A demás que los fraudes y fallos de "los adivinos del tipo de Aramís Fuster" acaban saliendo a la luz gracias a los propios adivinos y su metodología de trabajo.
Por eso no me canso de repetir, más espacios de tarot en TV y menos investigación.
#9, #5, #2 Que Esperanza Gracia, Sandro Rey, Octavio Aceves, Rappel, Lola Montero y Maestro Joao no caigan en el olvido.
#5 #7 #9 A ver, de aqui para arriba ... creeis que hacer entrar en razon a, por ejemplo, un esceptico del cambio climatico es hoy mas facil o mas dificil que antes de la publicacion de esta noticia?.
#12 Claro, si te entiendo, pero con esa lógica entonces da igual, ya era un subnormal al que no ibas a convencer.
#12 Un escéptico climático parto de la base que no se deja llevar por la razón. Simplemente usaría está noticia (sin entender lo que significa) para mantener su posición.
Este tipo de cosas son noticia por lo raro que es que suceda algo así. Y además, muestra que si sucede hay mecanismos para identificarlo y retirarlo.
#2 Claro, porque que el hecho de que un científico de cada millón sea un estafador ya valida todo que un tarotista se inventa. Sin duda.
Procusto seal of approval.
Y esto se ha acabado conociendo por su importancia. La de mierda (baja calidad, y trabajos mal hechos) que tiene que haber entre tanta publicación…
Este es el problema de descartar líneas de investigación prematuramente. Si nos escandaliza en este caso, deberíamos estar igualmente indignados por otros.
Dupe: Dos décadas de investigación sobre el Alzheimer pueden basarse en un fraude deliberado que ha costado millones de vidas [ENG]
Dos décadas de investigación sobre el Alzheimer pu...
m.dailykos.com#13 No, en todo caso la duplicada sería la otra, que se publicó después de esta.
Ojo, que nos hemos enterado de esto porque dos científicos tenían intereses económicos: "two prominent neuroscientists who are also short sellers who profit if the company’s stock falls".
No estoy diciendo que se hayan inventado el fraude, sino más bien llamando la atención sobre el sistema de mierda que tenemos montado, donde esto solo se ha descubierto porque dos tipos querían hundir un producto por interés económico.