edición general
14 meneos
120 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La denuncia de una actriz contra Errejón por agresión sexual: " Si te resistes, será peor"

La nueva denuncia por agresión sexual contra Íñigo Errejón ha sido presentada por una actriz que ha reclamado "protección y confidencialidad" para protegerla de campañas de acoso y descrédito público. En el escrito la denunciante describe que el exdiputado de Sumar la forzó el 16 octubre de 2021 a mantener relaciones sexuales pese a que se negó a ello de forma expresa. "Si gritas será peor" y "si te resistes será peor", le susurró al oído, y posteriormente "la penetró vaginalmente por la fuerza" según relata.

| etiquetas: íñigo errejón , agresión sexual
Volvemos a lo mismo... como pruebas algo de Octubre del 2021, sin pruebas, sin parte? Es que manda cojones.

PD: Muro de pago
#3 Pues ni que hubieras nacido ayer. Tiene la prueba del "yo sí te creo, hermana" y el "a las mujeres hay que creerlas sí o sí". ¿Qué más necesitas?
#5 #6 Ya... pero esque directamente yo todo lo que no puedas probar, con PRUEBAS y no con palabras no me sirve, se te "paso el arroz" para denunciar y punto.

Tanta mierda de denuncias a posteriori y que casualdiad que todas muy convenientes oiga... y aun tienes macacos que defienden estas mierdas, si es que...
#7 Si estoy completamente de acuerdo con lo que comentas. No sé seguro si "se te pasó el arroz de denunciar" pero desde luego que queda raruno.

Yo, desde luego, no acabo de ver cómo puede beneficiarte el sacar tu denuncia a partir de una tan dudosa (por ser generoso) como la de la señora moulinex (...). Pero allá cada cual.

También te digo que en el caso que conocíamos hasta ahora, y basándome en la información conocida, me parece que Millhouse es inocente, podrá ser más o menos baboso pero inocente. Ahora, que se coma un poco de la misma mierda que ayudó a crear y a propagar, que le dé miedo el mismo monstruo que ayudó a engendrar, pues oye, que pena, lo que se dice pena, no me da.
#9 Suscribo cada cosa que dices, inocente pero... que pase por la penuria que tanto defendio y creo.

Pero vamos, que sin pruebas toda denuncia que entre deberia ser descartada por defecto.
#11 Ya, pero ahí entonces está lo de si las denuncias pueden ir adelante basándose en las declaraciones de la víctima solamente, o incluso sólo de testigos, o no. Es un tanto complejo y no sé de leyes, así que no me voy a meter en ese berenjenal.
#13 Yo tampoco se de leyes, no me meto en ningun berenjenal juridico, solo doy mi opinion.

Si no tienes pruebas (un testigo, podemos decir que es una prueba, alguien vio que te metieron un puñetazo) no puedes denunciar algo 5 años despues.
#11 Entonces ¿Seguimos con Julio Iglesias o no? Lo digo por Yolanda Díaz que sigue erre que erre.
#11 las denuncias no deben incluir pruebas necesariamente, deben abrir una investigación para recabarlas. Que no se encuentra nada, pues nada.
Si no, ¿cómo vas a denunciar que te han robado un móvil o un lo que sea si no lo has grabado?
#9
Dices : "... que se coma un poco de la misma mierda que ayudó a crear y a propagar, que le dé miedo el mismo monstruo que ayudó a engendrar".
Pues sí, totalmente de acuerdo.
Sólo pensar en la cantidad de hombres inocentes que han tenido que sufrir por ese 'monstruo' en el que él colaboró, me dan ganas de decirle :
"Íñigo, jódete".
#7 Ya, es que como se pasó el arroz ya no pueden denunciar. Y tampoco contarlo, claro.
Que se callen y se aguanten, como se ha hecho siempre, ¿qué es eso de buscar justicia, verdad o reparación?
#17 Dejando de lado la historia que te has montado.

Justicia de que? Que estas buscando justicia sobre algo que no puedes demostrar? Algo que no tienes pruebas? Algo que no quisite denunciar en su momento?

Es que quieres que te diga, mañana voy y te denuncio por que me violaste hace 5 años si, tu y y si eso, pues vas y te defiendes, pero no sin antes enterarse todo tu grupo social, en tu trabajo etc... que sea cierto o no? Pos eso ya lo dirá un juez y que encima es sin pruebas? Pos bueno, es que quiero contarlo.... pero ya te he jodido la vida despues de 5 años sin que pueda yo probar nada. Mola he?
#20 Eso, ¿dónde están las pruebas? ¿Por qué solo las puede ver el juez de instrucción y no todo el mundo? Es que así es muy difícil saber qué pensar y puestos a elegir... pues que se calle, ¿no? ¿Para qué va a montarle jaleo a un tío que seguro que ya ni se acuerda de ella? La vida sigue. Que lo supere.
#22 Que denunciara cuando podía, conun parte medico de dicho delito y punto.

Ahora defiendes que se denuncie a la gente, años despues, de algo que no puedes demostrar?

No te deseo que seas un Errejón 2.0 y te metan una denuncia falsa sin pruebas... mira que vien le va a este. :-D
#23 Claro, está en el pasado. El tiempo es un continuo, no se puede volver atrás. ¿Cómo vamos a hacerle caso ahora? No tiene sentido.
Está claro que es falsa, porque como no vemos las pruebas y fue en el pasado pues ya está. Todos los delitos que se cometen en el pasado son imposibles de juzgar, ¿a que sí?
#24 Está claro que es falsa

Está claro que no puede demostra ni aportar ninguna prueba (en base a esta noticia).

Puedes juzgar delitos del pasado, con PRUEBAS que se ve que es lo que quieres ignorar en cada respuesta que das por conveniencia. Que si, que pa lante y pa la carcel sin pruebas que es lo que os mola, toda mujer dice la verdad.
#25 Cierto, qué pena que no podamos acceder a la denuncia para ver si hay pruebas o no, pero seguro que no tiene pruebas. El juez instructor la ignorará en cuanto vea la fecha de los hechos. Ten fe, hermano.
#26 Tengo fe en que las cosas se deben de hacer como se deben de hacer, no por señalar a alguien diciendo que te ha violado, automaticamente pasa a ser culpable, como parecer ser el sueño humedo de algunos...
#35 Sí, yo también veo lo que piensan. Qué manía de señalar a violadores, a bullies y a ladrones sin pruebas. En estos casos, siempre a favor del señalado a no ser que las pruebas estén a la vista de todo el mundo. Yo sí te creo, hermano.
#37 Qué manía de señalar a violadores

Ya lo has juzgado y todo, joder colega xD

Sin más, tu a tu ritmo, la presuncion de inocencia y esas mierdas pa otro dia.
#38 ¡Siempre a favor de la presunción de inocencia! No puede ser de otra manera. Pero la de ella, no, que es la que acusa. De él. No es justo que baste con señalar un delito para que un juez se ponga en acción. ¡No señor! Tiene que haber pruebas y si no las podemos ver porque así funciona la justicia pues habrá que hacer algo, ¿no? Podemos decir que se lo ha inventado, porque si no muestra pruebas seguro que es mentira.
#41 Por qué tiene que ser ella? :-D no puede un hombre denunciar una violación años después y seguiré pensando lo mismo?

Si es que se os ve la patita a quilómetros....

PD: Deja de montarte historias para justificar que si una mujer dice algo se la tiene que creer si o si aún sin ninguna prueba... Enserio, es un poco penoso.
#7 ¿No te sirve ahora porque el denunciado es Errejon o tampoco te servia antes?

Porque a él si le servia.
#39 No me servia de nunca, directamente, quien sea el que sea.

Otra cosa es que con Errejón, me produzca satisfaccion que se coma lo de su propia medicina :-D

PD: Es como si mañana ayuso denuncia que su madre ha muerto en una residencia por comida en mal estado... que quieres que te diga, es denunciable he injusto peeeeeeeero el Karma.
#7 Este tipo de mierdas es lo que realmente revienta al feminismo

De hecho estoy convencido de que su objetivo final
#3 Es una mujer abusada, por tanto hay que creerla. Es lo que Errejón decía.
#3 Más del 30% de las condenas por la, mal llamada, violencia de género se hacen con sólo el testimonio de la denunciante como prueba de cargo  media
#14 ¿Puedes poner el enlace a la página, por favor?
#29 Gracias.
#31 Es un estudio diferente y, a priori, con búsqueda rápida, no veo que de el dato de usar la declaración como única prueba de cargo.
#32 No, no lo da. Tiene un apartado curioso, sin embargo: "casos en que la madre de la víctima resultó condenada". Pero el que aportaste, por ejemplo, tiene un apartado sobre "las supuestas denuncias falsas de las mujeres". Parece que ninguno de los dos está completo, sino que se complementan.
Me los guardo como lectura para cuando tenga tiempo. Gracias por el aporte.
#1 Titular alternativo: el mismo abogado encuentra a otra mujer dispuesta a acusar a Errejón de violación justo cuando la primera denuncia se desmorona y el mismo día que presenta la denuncia está en un plató de televisión xD

www.youtube.com/watch?v=wGVeYyChztQ
De la primera denuncia hasta la fiscalía ha pedido la absolución :roll:

¿Quién les paga para montar estos numeritos? Toda una campaña mediática en realidad.
Hay que reventarlos por calumnia o van a convertir esto en un…   » ver todo el comentario
Yo si te creo, actriz.
Ese dulce cu.. Ese dulce cu-cu-cu...
¿Qué ha hecho ahora el monstruo de Lavapiés?
milhouse!! se te viene un prisionbreak!!! aunque ojala te tengas que ganar el pecunio dilatando esfinteres
Mismo abogado que el caso de Elisa, a ver que pasa...

El juez tendra que dirimir, por supuesto, aunque personalmente no me imagino a Errejon diciendo ""Si gritas será peor" y "si te resistes será peor"" ni tampoco haciendo patadas voladoras a ancianos, pero quien sabe. Si es culpable al trullo.
#8 yo tampoco me imagino a un julio iglesias de 78 años "soportando" que le chupen el rabo duranto toda la noche. tiene que producir una irritación de la hostia.
En fin
#10 Con lo que vale la pastillita azul, como para dejar que eso decaiga.
#16 el precio de la viagra para el hulio no es relevante. La cuestión es quién es capaz de soportar una mamada de horas. Yo estoy muy lejos de su edad y solo de pensarlo ya me duele.
#10 Me refiero, me puedo imaginar a esos 2 digamos intimidando y abusando de su poder contra otra persona.

Pero esas frases que dicen ahí, son de violencia del tipico criminal navajero, y no digo que no pueda ser verdad, solo que no me imagino a Errejon como un criminal matón, pero la gente engaña. Se vera en el juicio.

menéame