"Comprar con bicho". Así dicen en el argot de inversores inmobiliarios a comprar una vivienda por debajo de mercado cuando tiene alguna carga en forma de ser humano dentro, es decir, cuando adquieren en nuda propiedad una vivienda con un inquilino que tiene derechos adquiridos sobre la vivienda que no se pueden revertir hasta su muerte. Maricarmen era para ellos un bicho. Ya la han matado. Ya pueden disponer del inmueble. Ya pueden ponerlo en un alquiler seis veces superior al que pagaba el bicho. Misión cumplida.
|
etiquetas: vivienda , mercado , buitres 
Bastante grave es el tema sin tener que andar con plañideras y dramones impostados.
Lo único que creo que se puede hacer, para quejarnos de que no nos gusta que se haya corregido la ley franquista porque perjudica a algunos inquilinos de cierta antigüedad, es convocar una huelga general CONTRA EL GOBIERNO SOCIALISTA.
De lo que SI puedes culpar al posoe es de colaboracionismo con el pp, con los especuladores y con los fondos buitre; Ha colaborado durante 40 años con el pp para que la vivienda siga siendo un negocio con el que especular y dar pelotazos, no ha movido un dedo para crea vivienda publica y no ha protegido la poca que existia... y sigue igual, que no se engañe nadie con el paripe de dos semanas.
El amo les tiene atados bien corto.
Espero que haya gente de su alrededor que los mire sabiendo que son unos asesinos.
Porqué se tienen que ocupar de la salud de alguien?
Si ahora para pedir un alquiler te van hacer un examen médico, es lo que faltaba.
Ya pueden ponerlo en un alquiler seis veces superior al que pagaba el bicho
Claro, si la tía pagaba 500€ ya me creo que lo van aumentar.
87 años mal, ok.
84?
80?
75?
70?
60?
cualquiera de esas con alguna enfermedad, es legítimo?
Solo por saber...
Que se cumplan las leyes, lamentablemente está por encima de la ética. Si no, la vida sería tan sencilla como fabricar un drama tras otro para dar lástima y que me apliquen la ética en lugar de la ley.
En cualquier caso, se trataba de una elección. Alargó un contrato que no era suyo durante décadas, se le ofreció soluciones. No veo nada de discriminatorio en todo esto. Tuvo una vida llena de facilidades que el 99% de los inquilinos no han podido tener.
No soporto a los moralmente superiores. La sensación de asco es insoportable.
La peor parte es el descontrol que se produce en la política a causa de la gran masa de imbéciles votando según sus sentimientos. Esto hace que los que llegan al poder sean las peores personas posibles. Esto tiene consecuencias no sólo para los imbéciles. Todo el mundo se traga las consecuencias.
Esta campaña electoral es realmente asquerosa.
Una cosa es la protección: frente amenazas de tu vida. Otra cosa es que te den la vida masticada y resuelta.
E incluso dentro de esa 2da categoría, entiendo que en este caso a la mujer le ofrecieron alternativas y tuvo años de tiempo para optar por otras opciones que no fueran seguir viviendo por 500€ en un piso que no se sostiene con ese coste.
Acaso no podía "vivir" en el sentido de mantenerse viva, en otro sitio que le ofrecieron??
proteger la vida, le estás dando una interpretación bastante fuera de lugar.
Y te has puesto a hablar de que hace 8 años no sé qué.
¿Qué tiene que ver una cosa y otra? Ambas ocurrieron, tú das a entender que una es efecto de la otra.
Eres médico forense con acceso al cuerpo??
Por cierto, has manipulado mi frase. La segunda vez te lo he puesto más claro: fue desahuciada y tuvo que ser ingresada directamente en el hospital, donde murió a las dos semanas
De verdad??
Con un abuelo a mi cargo, y un puro con su piso, le buscaba un sitio donde vivir, en unos meses.
Entonces qué? Citándote: crees que no le influyó negativamente? (Sus propias decisiones)
Está sencillo, di sí o no.
Son solo dos opciones
Te voy a responder por última vez y después me voy, porque no estás entendiendo nada de lo que digo.
Estás hablando con una persona que fumó durante casi 20 años. Prácticamente todo lo que haces en la vida repercute negativamente en la vejez. Vas a morir igual, y cuando estés cerca te arrepentirás de cosas (si te acuerdas) y de otras no, porque las hiciste convencido de que debías hacerlas. Y en ninguno ninguno ninguno de los casos es aceptable que te echen de tu casa.
No sé porque dices que no te entiendo.
Hay diferencia entre entender y estar de acuerdo.
en ninguno ninguno ninguno de los casos es aceptable que te echen de tu casa
1- su casa? Ella es inquilina, técnicamente no era suya.
2- hay unas reglas de juego. Entonces por clamor popular las vamos a cambiar. Porqué mejor no haber atendido a esas reglas de juego si eran claras?
Luego habrá otro caso así y las tendremos que cambiar para el siguiente?
Qué implicaciones tiene?
Estás de acuerdo en que antes de Maricarmen no era fácil echar a nadie?
Y ahora cómo será?
Nadie va abusar de eso?
Eso es lo que no entiendo.
Los más perjudicados van a ser los viejos y lo sé porque tengo a uno. Alquilando.
Ambas ocurrieron, tú das a entender que una es efecto de la otra.
Digo que ocurrieron a continuación, aunque no se hubiera debido única y exclusivamente al desahucio tú crees que no le influyó negativamente? Necesitas que un forense te lo aclare? Pues mira, si es así te lo digo yo, que soy forense
¿Quién debería ser el principal garante de la vida de Maricarmen?
El juez? El gobierno? El casero? A lo mejor Maricarmen misma?
Yo diría que ella misma, pero vaya, igual tú piensas distinto. No hay problema.
Lo que indudable: ella decidió libremente.
- Entre optar por una salida tranquila que le fue dada en varias ocasiones (osea el gobierno, jueces, contribuyeron por años a su bienestar).
- O embarcarse en el activismo, en la resistencia, etc, etc... La opción Don Quijote.
Entonces qué? Citándote: crees que no le influyó negativamente?
Lee tu mi respuesta.
No contribuyó ella negativamente a su salud??
La sociedad española reaccionando por lástima y siendo manipulada, es un tema que vale la pena discutir
NO, LA GENTE NO ESTÁ MANIPULADA, ESTÁ HARTA.
Ningún medio de la derecha (la absoluta mayoría en este país) está haciendo campaña en contra del rentismo, hablan de Maricarmen porque da audiencia. #70
Es como cuando a alguien le duele la espalda porque tiene un desequilibrio en el pie.
Van a ponerse una faja vertebral y tomar mil cosas porque les duele la espalda. Pero resulta el problema está en el pie. Y no lo quieren ver, porque el pie está dpm.
Aquí hablas de mirar la economía y te dicen: jo, eso es muy frío, siempre pensando en el dinero. No tienes sentimientos.
Ya.
Eso te dicen? Qué desalmados
Una oda al sinsentido
Los instintos son el resultado de la evolución. Los instintos guían el comportamiento. Pero las soluciones que aportan son las tradicionales que han funcionado eficazmente durante muchos miles de años para ayudar en la supervivencia.
Los instintos humanos están adaptados a la vida en sociedad y no siempre son cosas buenas o recomendables. Está la envidia y la venganza como ejemplos. Muy eficaces, sin duda,… » ver todo el comentario
Estás normalizando actuar por lástima. Y configurar una sociedad a que se guíe por lástima, viene con problemas.
También me parece ridículo los mensajes que me llegaban por WhatsApp de amiguetes del pueblo, de ideología Vox, con imágenes de la Maricarmen retocadas por IA para ponerle ojos… » ver todo el comentario
En serio no hay que destacar el drama? Hay que poner al mismo nivel el perjuicio al propietario que al inquilino (niños, ancianos)? El pequeño perjuicio a un rico que a un trabajador al que le quitan cada mes más de la mitad de su salario en un alquiler del que cualquier día lo echan?
ES UN PUTO DRAMA. Joder ya
Intentar pedir en un proceso competitivo una plaza "con bicho" tiene sus dificultades y sus desventajas, porque a igualdad de méritos, si es que los reconocen de forma justa, lo normal es que los de dentro( los jefes de ese servicio, ejem, ejem...) prefieran al "bicho" que al advenedizo.
Pero lo que hace la Sexta son afirmaciones extraordinarias...y eso, amigos, requiere PRUEBAS extraordinarias.
La muerte de Maricarmen entra de lleno en campaña. La metieron en ese espectáculo de fama
… » ver todo el comentario
La derecha de este país ha perdido el norte.
Están muy crecidos y cada vez disimulan menos.
- Vivimos en democracia. Las reglas del juego las elegimos entre todos (otra cosa es que decidamos no hacerlo).
- La culpa es de las leyes y las políticas que se ha decidido hacer. El sistema propicia la inversión en vivienda, pero son las leyes las que lo permiten y nos llevan a estas situaciones Llevamos muchos años de gobiernos progresistas en democracia,… » ver todo el comentario
Se me humedecen los ojos de la demagogia.