Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El número de vídeos de ovnis ha bajado de manera geométrica desde que casi cada persona lleva en su bolsillo una cámara.
#8:
#2 creo que confundes Objeto Volador No Identificado (OVNI) con extraterrestres. Fenómeno UFO es igual, pero las siglas en inglés. De hecho el video también lo confunde y dice que hace unos años lo ha descalificado y es recientemente.
Creo que Defensa se debería tomar en serio estas cosas. Si aquí en España los casos de avistamiento dan en centrales nucleares o bases militares por cuerpos de las FFAA del aire, pensar que un OVNI es un ET, es de ser muy gilipollas, por mi casa no pasan. Si algo, lo que sea, se centra en puntos estratégicos de un país, pon medidas.
Creo que Defensa se debería tomar en serio estas cosas. Si aquí en España los casos de avistamiento dan en centrales nucleares o bases militares por cuerpos de las FFAA del aire, pensar que un OVNI es un ET, es de ser muy gilipollas, por mi casa no pasan. Si algo, lo que sea, se centra en puntos estratégicos de un país, pon medidas.
#11:
#8 Sí, no cabe duda de que un país con tecnología suficiente para enviar cosas que vuelan que no somos capaces de identificar va a venir a espiar las tecnología punterisima de las centrales nucleares españolas y nuestras bases del ejército.
Y en cualquier caso. Ni #2 ni el del video confunden nada. Hay montones de flipaos en internet que estan dandole vueltas a esos videos diciendo que son extraterrestres. Bobadas como las formas, la velocidad, las maniobras se afirma que son imposibles con tecnología humana. Y todo tipo de megaflipadas magufas para caer de culo.
Y en cualquier caso. Ni #2 ni el del video confunden nada. Hay montones de flipaos en internet que estan dandole vueltas a esos videos diciendo que son extraterrestres. Bobadas como las formas, la velocidad, las maniobras se afirma que son imposibles con tecnología humana. Y todo tipo de megaflipadas magufas para caer de culo.
Comentarios
El número de vídeos de ovnis ha bajado de manera geométrica desde que casi cada persona lleva en su bolsillo una cámara.
#4 ovnis, Big foot, apariciones de la virgen o santos…
#13 Curioso.
#4 #13 Menos mal que para el próximo advenimiento de Jesús tendremos Twits y TikToks de este caminando sobre las aguas, de la multiplicación de los peces y de la conversion del agua en vino. Que contao pierde mucho y más si es en un ladrillaco sin dibujos.
#4 Siempre que leo ese argumento, pienso que podría ser un argumento a favor de que sean controlados por algo inteligente.
Imagínate que estamos estudiando a unos primates con cámaras en los árboles y que esos primates empiezan a sospechar que esas cámaras no son naturales y dejan de acercarse a los árboles donde las han visto.
Mejoramos la tecnología de las cámaras para hacer que parezcan ramas.
Los primates, un buen día, se preguntarán: "Desde que descubrimos, con nuestra inteligencia, aquellas cosas raras en los árboles; no hemos vuelto a ver ninguna".
#4 Fuente?
Dice todo el rato que ningún científico los ha analizado pero: https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/06/los-ovnis-del-new-york-times.html?fbclid=IwAR1U39OIGZqMUCv4VLM4K_HdPN7qS9xiKyEjEUQZVz1KevsfrLLS6jQ2bqk
Ejem
#15
Aquí se ve un vídeo de un avión en IR. Si se invierten los colores (las cámaras IR lo permiten para poder ver mejor las cosas) y te alejas, ves lo que comenta Héctor Socas en el blog.
#15 Tiene en el video el link al blog de Hector.
#32 jeje jiji bien!
Titular erróneo.
A la palabra "OVNI " le ha pasado lo que a la palabra "hacker". Su significado se ha desvirtuado.
OVNI es el acrónimo de Objeto Volante No Identificado. Cualquier cosa que, durante su vuelo, haya sido vista por alguna persona que no haya podido identificarlo es un OVNI. Así que los OVNIs existen. Algunos ejemplos: globos, meteoritos, depósitos de aeronaves, satélites ...
Otro youtuber a la lista de repelentes.
#19 odio a las personas que se colocan en posición de 'chico listo' que da lecciones, este es uno de ellos por eso ni termine de ver el video. de ese tipo de canales huyó como la peste
#20 quién huyó?
#19 que pena
#19 He pensado lo mismo... me ha costado verlo y no sin sentir rabia a cada frase
Fácil, todos los vídeos de ovnis son falsos, no son extraterrestres solo es desconocimiento del objeto
#2 En el último video clava cual es el objeto "presúntamente" extraterrestre. Para partirse.
#2 creo que confundes Objeto Volador No Identificado (OVNI) con extraterrestres. Fenómeno UFO es igual, pero las siglas en inglés. De hecho el video también lo confunde y dice que hace unos años lo ha descalificado y es recientemente.
Creo que Defensa se debería tomar en serio estas cosas. Si aquí en España los casos de avistamiento dan en centrales nucleares o bases militares por cuerpos de las FFAA del aire, pensar que un OVNI es un ET, es de ser muy gilipollas, por mi casa no pasan. Si algo, lo que sea, se centra en puntos estratégicos de un país, pon medidas.
#8 Sí, no cabe duda de que un país con tecnología suficiente para enviar cosas que vuelan que no somos capaces de identificar va a venir a espiar las tecnología punterisima de las centrales nucleares españolas y nuestras bases del ejército.
Y en cualquier caso. Ni #2 ni el del video confunden nada. Hay montones de flipaos en internet que estan dandole vueltas a esos videos diciendo que son extraterrestres. Bobadas como las formas, la velocidad, las maniobras se afirma que son imposibles con tecnología humana. Y todo tipo de megaflipadas magufas para caer de culo.
#2 entonces son ovnis para el que lo ve ya que no lo puede identificar las siglas no hablan de la procedencia
#10 Correcto
#2 En todo caso, será falso que son extraterrestres. Pero técnicamente son “ovnis”.
#2 Los ovnis no son extraterrestres, son objetos voladores no identificados. Precisamente es el desconocimiento del objeto lo que define un ovni. Un video de un ovni puede ser verdadero pero eso no implica que sean extraterrestres, el ovni puede tratarse de un avión militar, de un fenómeno metereológico, de un efecto óptico...
Es decir, el video de un OVNI puede ser real. Basta con que no esté manipulado, haya sucedido y muestre un objeto volador que no podemos identificar.
El chico del video no sabe expresar su punto.
Cuando se haga una critica no se dicen cosas como "semejante soplapollez" porque se cae todo el argumento. No se debe de ofender, pareciera que se esta molesto y tomandolo personal...
#25 Se ha convertido en magufo mental
Eso es lo que ellos quieren que creas.
Los videos de ovnis son un muermo...
#9 Los que molan mucho para desarrollar habilidades detectivescas son los que presuntamente muestran poltergeist: cajones abriendose, platos volando etc. Algunos estan verdaderamente bien hechos (o, ejem! Son reales...).
Ahora solo falta por desmentir las declaraciones de cientos de testigos, pilotos civiles y militares que dicen que luces y objetos han evolucionado alrededor de sus naves mostrando capacidades de aceleración y maniobra imposibles desde nuestro conocimiento de las leyes físicas.
Yo tampoco digo que sean alienígenas, solo que hay muchas pruebas, muchos testimonios como para dejar pasar este asunto por alto con unas risas.
#30 99% de los avistamientos son encuentros con aviones militares prototipo, drones, cosas así.
#33 Es muy frecuente que un piloto militar, con años de preparación, estudio y experiencia volando y viendo otras aeronaves confunda un avión, un drón o una cosa así con una luz que acelera de 0 a mach 3 en 1 segundo.
#34 Tengo la jodida manía de creer en los datos más que en las opiniones, por más que sean de profesionales. Aún así, no hay nada en la física que impida ese fenómeno de aceleración repentina.
La navaja de Ockham nos dice que la explicación más sencilla suele ser la más probable, ergo, si en el pasado hemos encontrado que los militares suelen necesitar tiempo y espacio aéreo para probar su tecnología, mírese el caso del U2 DragonFly, la CIA con su A12/BlackBird en el area51, lo más normal es pensar que estos profesionales siguen probando su tecnología, y que los pilotos civiles y militares que están siendo testigos y no conocen estos programas, reaccionan como pueden.
Los americanos no son los únicos que tratan de innovar en el campo de la aeronáutica. Chinos, Rusos, Europeos...
Tecnología exótica humana en pruebas, en definitiva.
Mira el enlace, US Navy reconoce que están trabajando con aplicaciones prácticas de física en la frontera.
https://interestingengineering.com/nikola-tesla-engineer-ufo-patents-us-navy
#40 Pues yo tengo la jodida manía de creer más en el criterio y en las opiniones de gente que sabe mucho más que yo del tema y que ha pasado media vida surcando los cielos. A esta gente, que le digan que se han equivocado y que lo que han visto y perseguido durante kilómetros (me refiero al Caso Manises, en el que el piloto, el radar y el personal de tierra vieron objetos en el cielo) era el reflejo de unas torres que estaban a kilómetros de distancia, eso es como llamarles tontos en su cara y a todos nosotros.
"La navaja de Ockham nos dice que la explicación más sencilla suele ser la más probable"... pues díselo a los científicicos que han desarrollado la teoría que explica los cambios de rumbo y velocidad de Oumuamua. Es más senicillo que sea una nave alienígena que una bola de polvo y gas que se comporta de forma casi milagrosa.
También te recuerdo que no solo los labriegos y los pastores son quienes han visto cosas que no pueden explicar. También astrunáutas:
https://ecodiario.eleconomista.es/viralplus/noticias/8268477/04/17/Los-OVNIs-existen-y-estos-astronautas-podrian-haber-confirmado-su-existencia.html
Edgard Mitchell:
En 2008 aseguró en una entrevista que una fuente en la NASA tuvo contacto con extraterrestres reales, que supuestamente siguen el patrón arquetípico de ser "pequeños y con ojos y cabeza grandes". También afirmó que nuestra tecnología ni siquiera se acerca a la suya, y que de haber sido hostiles, ya habríamos desaparecido. "Los hechos han sido ocultados por nuestros gobiernos durante 60 años, pero poco a poco se van filtrando." (de la wikipedia).
#48 No, no es llamarles tonto, ni mucho menos. Es tratar de no caer en la falacia de la autoridad. Existe mucha polémica con Oumuamua ya que mucha gente de la comunidad científica creen que el estudio inicial fue chapucero, como poco. En ciencias, aunque te llames Avi Loeb o Eduard Mitchell, y seas uno de los jefazos o astronauta de la NASA, si apoyas una hipótesis sin muchas pruebas, la comunidad científica va a coger y diseccionar dicha hipótesis, y si el consenso mayoritario dice que lo más probable es que sea una roca helada proveniente de un sistema solar cercano, pues eso será lo más probable.
Eso no quita que, si dentro de 500 años o lo que sea cuando ese pedrusco vuelva por la zona, y decide por ejemplo realizar maniobras de desaceleración, algo que indicaría inteligencia y tecnología exógena sin ninguna duda, pues entonces se podrá decir que Oumuamua tiene naturaleza extraterrestre. Mientras tanto, es un cacho roca helada que proviene de fuera del sistema solar, se acercó al sol, giró alrededor y la maniobra resultante lo mandó a vete tú a saber dónde.
Mi consejo si algún día ves uno de estos ovnis en el suelo y te llevan al interior, coge algo biológico, lo que sea, y cuando vuelvas, llévalo al CSIC-INTA. Lo analizarán y podrán comprobar si el ADN resulta ser exógeno, de fuera del sistema solar. O coge algo material, a ver si resulta ser tecnológico o estar hecho de una aleación super rara o inexistente en la Tierra.
Mira, yo creo que el universo es demasiado grande como para que seamos los únicos seres inteligentes, pero de ahí a creer que la Tierra es la Disneyland de los extraterrestres, pues no.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-46133510
https://es.euronews.com/2021/03/19/resuelto-el-misterio-del-oumuamua-un-nuevo-estudio-asegura-que-procede-de-otro-sistema-sol
Si, según ciertas personas, los OVNIS son extraterrestes, no entiendo cómo siempre son vistos por magufos y gente sin conocimientos básicos, pero nunca contactan con científicos, delegados del gobierno,...
(Sí, ya sé... es que tooooda esa gente está pagada por el Nuevo Orden Mundial... y yo sin ver ni un duro...)
¡Mira que leerse las instrucciones de la cámara! Así cualquiera...
#35 Otro que no entiende que ovni NO significa extraterrestre...
Desmentir videos de ovnis no es desmentir la ufologia. Reducir la ufologia a videos de ovnis es no tener ni idea de lo que se habla. La mayoría de la gente prepotente científica que lo ridiculiza no se ha parado científicamente de verdad en el tema y abordado el tema en su conjunto, como se merece.
#29 -Búsqueda de materia orgánica en lunas, planetas y meteoritos
-Toda suerte de modelos de seres vivos posibles, desde muy parecidos a nosotros a muy distintos, como basados en silicio.
-Proyecto SETI y demás de búsqueda de señales artificiales
-Búsqueda de exoplanetas
-Búsqueda de fenómenos asociables con tecnologías teorizadas como posibles en civilizaciones avanzadas, como esferas de Dyson
-Emisión de señales de saludo
...
Malditos científicos prepotentes
Yo empleo la metodología magufa.
Estoy hablando de algo que no está al alcance de todos,un sistema que requiere de capacidades cognitivas superiores.
Pero bueno, resumiendo mucho y para que el meneante tipo sea capaz de escribir intuir de que estoy hablando...
Tú ,cuando venga uno y te diga que "eso" es un ovni,te ríes en su puta cara y le meas en las cuencas de los ojos.Si puedes ,acto seguido le hechas una pizca de sal.No es imprescindible que venga del Himalaya.
Verás que, mágicamente,deja de hablar de ovnis ,anunakis y demás mierdas.
Correccion del video, no son filtraciones sino videos publicos. Si solo se pueden ver fragmentos es porque el pentagono asi lo ha decidido, no son tiktokers ni trolls... como lo dice este chico y de nuevo, el argumento pierde todo valor cuando se usan esos ejemplos...
Creer en extraterrestres es como creer en Dios. Mucha fé y nada de pruebas.
El video podría ser interesante si tanta condescendencia no lo hiciera irreproducible... lo mejor es tanta superioridad para descubrir que OVNI NO significa extraterrestre, sino no identificado... patético.
En la era de los teléfonos móviles con supercámaras, las historias de ovnis se desmontan solas.
Lo cierto es que los intentos , ortotecnias , isocelas,es decir la puesta en un mapa las observaciones que se publicaban en la prensa para demostrar que las trayectorias de los avistamientos no eran aleatorias, lo cierto digo es que no parecen sean concluyentes.
Desmentir a JL es jugar en modo fácil y aún así las conclusiones a las que llega son en su mayoría teorías "probablemente", "posiblemente", "lo más seguro"...
El año pasado Venus se podía ver muy bien al atardecer durante la primavera, y una noche en concreto estaba a punto de ponerse y con las nubes que había parecía estar mucho más cerca y ser algo que flotaba sobre las montañas para aterrizar en ellas.
De no saber que era podía haber pensado que era un OVNI.
#31 Puede ser perfectamente lo que dices... pero que pilotos, con miles de horas de vuelo y acostumbrados a ver e identificar todo tipo de cosas en el are, te digan que han visto algo que no saben identificar (OVNI) es para pensarselo...
Este chaval sube pocos videos, pero está sembrao.
#1 Sembrao de repelencia... "Se dice fliiir... flaieieieer se escribe asiiii"....