edición general
29 meneos
40 clics
La pobreza infantil en España, al nivel de Rumania y Bulgaria: uno de cada tres niños está en riesgo de exclusión

La pobreza infantil en España, al nivel de Rumania y Bulgaria: uno de cada tres niños está en riesgo de exclusión

Tener hijos multiplica el riesgo de caer en la pobreza, que se dispara en familias monoparentales, migrantes y numerosas: “Voy arrastrando deudas y siempre tengo esa angustia”

| etiquetas: pobreza , infantil , españa , nivel , rumania , bulgaria , tres , niños , ries
#17 ¿Cambiarlo a quién? ¿A Feijoo y/o Abascal? ¿Para que pase del "uno de cada tres" a "cinco de cada tres" en un periquete?

No, gracias.
#17 pienso lo mismo que #20, cambiar de Málaga a Malagón va a empeorar las cosas. Y añado que el gobierno ha fracasado estrepitosamente en este aspecto, mayormente por la parte de derechas que es el PSOE, aunque la otra parte tampoco se ve que tenga las ideas muy claras y vaya a tomar medidas contundentes, entre otras razones porque las Comunidades y Ayuntamientos tienen muchas transferencias en vivienda y porque enfrentarse al capital en este asunto es bastante peliagudo. No creo que nadie se atreva hasta que empeore tanto que aparezcan otros intereses contrapuestos. Es un bien de primera necesidad, y no hay problema en tener varias viviendas, pero el número excesivo de ellas debería de ser gravado exponencialmente.
Porno para la derechusma!
A masturbarse todos en grupo.
#5 Son las políticas que tú defiendes así que estarás contento con el envío.
#6 tú no tienes ni puta idea de las políticas que yo defiendo. Pero no quiero cortarte el rollo. Disfruta hombre.
#6 ah, bueno... Lo tuyo ws mas la guerra!
#1 #2 #3 lo que dice #5, la derecha se masturba con esto viendo el fracaso de Sánchez, que es derecha, cuando a los otros dos, PP y Vox, no solo les importa menos todavía, sino que en vez de no hacer nada se dedican a perpetuar aún más la situación, porque evidentemente están del lado del pelotazo y el negocio por encima de las personas. Los de más a la derecha todavía no va a arreglar esto, al contrario, su objetivo debe ser maximizarlo. Como mucho regularlo para no matar a la gallina de los huevos de oro, que son los inquilinos.
#14 Entonces entiendo que reconoces el fracaso del gobierno progresista y compartes que hay que cambiar de gobierno, no?
ya están los fascistas inventando bulos... Con lo bien que se vive en españa
#3 La frontera esta abierta al que no le guste nadie lo va a detener.
Ademas como dicen algunos por aqui, es muro de pago.
La verdadera España de Sánchez.m y su gobierno progresista.
#1 si importamos pobreza, tenemos + pobreza.
#4 Y si no importamos que tenemos ?,
#2 #1 #4 Tergiversando con los datos en la mano:

Del 2011 al 2016 gobernó el PP con un tal M.Rajoy de presidente.

Ahora haced el favor de mirar la gráfica del mismo artículo.  media
#29 #30 Pues se ve como baja en picado entre 2014 y 2018.
Después de la herencia que dejó Zapatero es todo un logro
#34 no. El artículo habla de la infantil. El gráfico está separado por grupos de edad. Y tú te refieres al grupo de +65 años.

En cualquier caso, el riesgo de pobreza infantil ha fluctuado entre el 30% y el 35% en las 2 décadas que muestran los datos. Actualmente estamos en un 33%. Sinceramente, hacer bombo de este dato con la intención de señalar catástrofe del actual gobierno me parece falaz. Ojo, sin restarle importancia al asunto.
#35 No, he mirado la linea roja, menores de 18 años.
Fijate cómo baja entre 2014 y 2018, y después sólo sube.
#37 hablaste de “herencia” de ZP.
En tal caso si te refieres al descenso para menores de 18 es desde el +35% al que lo llevó el PP de M.Rajoy desde 2011 hasta 2014 a lo largo de toda una legislatura.
Desde el 2016 hasta cuando alcanza su mínimo de la serie ya gobernaba el PSOE en coalición con Podemos.
#33 go to #29 y menos bulos
#29 Qué tu argumento para defender al gobierno sea “en la crisis mundial del 2012 estuvimos peor” ya deja claro el nivel.
#39 no amijo. Hablo de los datos de los que habla el artículo. Si quieres que hablemos de otro periodo entonces no son los del artículo.

Que tú quieras desviar la falacia hacia una crisis de un periodo anterior ya deja claro tu nivel.

Por cierto. No defiendo ningún gobierno, defiendo la realidad de los datos. Ultras, que es lo que lo que sois, unos ultras y unos fanáticos. Qué pena…
#1 Como que a los derechuzos os importan los pobres, cada día subís un grado más en la hipocresía
#8 Sí que les importan, la existencia de pobres es necesaria para que los suyos puedan explotar y abusae de la gente.
#8 "derecha mala, izquierda buena" mientras Sánchez te la clava por detrás. Hay que ser cornudo.
#1 cuales son los principales motivos de esa pobreza?
-Salarios? Que hace la patronal?
-Vivienda? Materia de las comunidades, casi todas del PP dicho sea se paso, pero el PSOE es más de lo mismo.
-Combustibles y precios... No querrás intervenir el mercado como un comunista?
Que el PSOE es una mierda ya lo sabemos, que es el menor de los males dado el actual y realista panorama político de este país, también.
#10 Si vienes a decir que Sánchez + Sumar + ERC + Bildu no son responsables ni pueden hacer nada entonces lo mejor es disolver el Gobierno y quitarles los sueldos.

Vamos a seguir en la mierda igual pero Al menos eso que nos ahorramos.
#12 falacia
#1 No te engañes, el pico histórico fue en la era Rajoy, el mismo gráfico te lo indica (2014-2015)

Eso no quita que sea un mal endémico en España.
#1 el imv lo hizo el PP? la España de Sánchez ha aprobado también un suplemento a familias de 80€ por hijo y 110 si es bebé bajo un umbral de renta 3 veces mayor al imv.
#42 Estás celebrando que el estado tenga que que ayudar a los pobres para que no mueran de hambre? Y eso es una medida de éxito?
#44 sí y me preocupa mucho que haya gente como tú que se sorprenda.
#45 Mira, es absurdo este debate.

La izquierda ha traído la precariedad laboral, la inseguridad, el problema enorme de vivienda. Tanto es así que allá donde hay elecciones el fracaso de la izquierda es estrepitoso.

Sánchez es un fracasado que no ha sido capaz ni de sacar unos presupuestos en toda la legislatura y todos sabemos que tiene ya. Poco apoyo que en cuanto haya elecciones la derecha superará ampliamente la mayoría absoluta.

Son 4 gatos retorciendo la democracia para mantenerse en el poder a toda costa.
#46 que lo disfrutes durante estos dos años.
Pastora Ndong tiene 39 años y está agotada. “Todos los meses voy arrastrando deudas y siempre tengo esa angustia”, dice esta madre de seis hijos.

Bueno, me callo...
#19 Lastima que el gobierno no pueda aprobar presupuestos (y que realmente les da igual no poder hacerlo) o pronto podria conseguir 200 euros al mes por hijo
no puede ser porque los rumenos se han ido a su país. Conclusión: en Rumania se vive mejor
Me gustaría conocer la opinión de @BoosterFelix
#13 No creo xD
#13 más o menos lo que pone en el post 7 pero dándole muchas vueltas a lo mismo y repitiendo mucho "monarquía, pobreza, vuestros votos y vuestras proles"
#16 mis dieses al resumen :hug:
#13 No lo mente usted, por favor. :-)
#13 Bueno, pues teniendo en cuenta que esta noticia es duplicada de la que yo he enviado un poco antes, mi opinión es la que expresé allí, que paso a reproducir a continuación:

"La presencia de menores en el hogar incrementa sustancialmente la vulnerabilidad económica de las familias españolas..." El que ha escrito esto no conoce a mis amigos los defensores del derecho de hacer nacer a los…   » ver todo el comentario
#54 Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza.…   » ver todo el comentario
"el alquiler se lleva casi el 60% de su presupuesto"

Primero deberían de especificar que vivir de alquiler multiplica el riesgo de caer en la pobreza. Y luego si a eso le sumas tener niños, se multiplica más. Es la no propiedad el primer factor.

Ha llegado un punto en el que en Occidente es ser un inconsciente tener hijos sin tener vivienda en propiedad, e incluso tenerlos sin tener claro que en 30 años se les vaya a poder proveer a cada uno de ellos de ayuda para al menos la entrada de una. En cuanto se aprenda esto, solo las familias con recursos las tendrán. El resto importados mientras no se arregle esto.
#7 supongo que vienes de familia adinerada para permitirte decir algo así
#28 no, pero es lo que pienso. Las cosas han cambiado. Antes cualquier persona, independientemente de su origen; y viniese de donde viniese, aspiraba a una vivienda simplemente con su trabajo, sin ayudas y de la nada. Hasta con el trabajo más básico. Estoy harto de ver que las nuevas generaciones no pueden acceder al bien más básico para formar una familia, que es un hogar. Es un engaño y un fracaso de la sociedad. Que se merece quedarse sin hijos. Que los traigan importados.
#31
Que los traigan importados.
Mare meua.

¿Esos hijos importados vivirían en barracones o en tiendas de campaña?
Porque las dificultades que hay para unos las hay para otros.
¿No?¿O qué?
#48 no, los traerían ya creciditos listos para trabajar. Y vivirían hacinados en pisos patera. Anda, si es lo que se está haciendo ahora mismo, solo que todavía nacen niños aquí. Los españoles del futuro están naciendo y siendo criados en países del tercer mundo a coste cero. Y este señores, es el sistema tan bonito que tenemos que nos come sin enterarnos.
#49
Si estoy de acuerdo contigo en que eso es lo que hay en gran medida ahora.
Pero es que hablas de personas como si fueran lavadoras, tío.

Lo que habría que hacer para mejorar el futuro de las nuevas generaciones es posible.
Que se haga es otro tema.
#50 si totalmente, esto no es lo que me gustaría a mí. Es como veo que el sistema trata a las personas. Se ha deshumanizado de tal manera que lo vemos delante de nuestros ojos y nadie hace nada porque es la economía, y da la impresión de que los dirigentes no son conscientes de lo que se nos viene encima. La vivienda y la natalidad no es algo que se cambie de un día para otro.
#51
No es nuevo. El capitalismo siempre fue draconiano e implacable con la disidencia y nunca la deja sobrevivir, pero algo se podrá hacer cuando este sistema colapse del todo; ya da señales a ese respecto.
¿Ves? Ya me has pegado el pesimismo, pero me resisto.
Soy optimista por naturaleza, a pesar de todo. :-)
Que sí, que tenemos un problema de paro, vivienda y precariedad brutal que castiga a las familias, pero coger un indicador diseñado para medir diferencias internas de ingresos y usarlo para decir que España está al mismo nivel que Bulgaria o Rumanía es un clickbait de manual.

En Bulgaria y Rumanía la peña está en esa tasa porque hay privación material severa (pobreza de la de verdad).

En cambio en España, la tasa está por las nubes fundamentalmente por el paro crónico que tenemos y la precariedad laboral.
La monarquía se descojona viéndoos echar la culpa de todo esto al cobete de Sánchez.
Bueno, hoy día mucha gente que tuviese 6 hijos tendría problemas para llegar a fin de mes...
El cobete

menéame