Cómo el ejército de EEUU perdió en minutos un juego de guerra de 250 millones de dólares

Un juego de guerra de 2002, Desafío del Milenio, simula la destrucción de un grupo de portaaviones en un ejercicio que resurge tras dos décadas de opacidad. Un informe posterior al ejercicio, que ha permanecido en secreto por más de 20 años, revela que la derrota sorpresa desencadenó advertencias internas de que el ejército estadounidense era vulnerable a la guerra de baja tecnología, anticipando los desafíos que Estados Unidos enfrentaría en la invasión de Irak en 2003 y otros conflictos desde entonces. The Post obtuvo recientemente el informe

[#1 Beltenebros]

Esto lo supo el tío Sam hace más de veinte años, y a los gringos no se les ocurrió solucionar sus puntos débiles. Irán, en cambio ha estado todo este tiempo preparándose para este momento.

[#7 makinavaja]

#1 Ya en Vietnam deberían haberse dado cuenta de que la tecnología no lo es todo en la guerra...

[#8 themarquesito]

#1 Como bien decía el propio Van Riper, al final quedó claro que el objetivo del ejercicio no era aprender sino reforzar las doctrinas establecidas. Conviene no olvidar que el general Van Riper era un veterano de Vietnam, con lo que podía tener un buen montón de ideas sobre guerra asimétrica.

[#10 Kichito]

#1 Muy preparados.  

[#11 Supercinexin]

#1 Los gringos, cabe recordar, son un país de base fuertemente racista y ultraconservadora desde su mismísima creación. ¿Qué quiero decir con ésto ahora? Pues que básicamente no le tienen respeto ninguno a la vida de absolutamente nadie que no sean sus élites blancas conservadoras y protestantes. Los demás somos literalmente basura para ellos. Vale, pero ¿y qué quiero decir con ésto ahora?

Pues quiero decir que básicamente Irán se enfrenta al ejército más poderoso y bien armado del…   

[#13 StuartMcNight]

#1 Irán, en cambio ha estado todo este tiempo preparándose para este momento.

Por mucho que me gustaria que le hundieran un portaaviones al Tio Sam.... Me temo que un regimen al que le matan a todos sus lideres en las primeras horas de una guerra "para la que se han estado preparando 20 años" no va a ser quien lo consiga.

Creer lo contrario es solo wishful thinking a estas alturas.

[#20 tpm1]

#13 O con imágenes con esta donde tienen a los barcos juntitos:

www.infobae.com/resizer/v2/JXG54XRA5VF23BEQWXZQYXDC3E.JPG?auth=a005abd

[#25 Beltenebros]

#13
De momento, hay radares y bases militares de EEUU destruidos. Y eso es un hecho, no mi opinión.
Matar a niñas de una escuela iraní es muy fácil. Destruir los túneles donde se guarda armamento es otra historia.

CC #3 #6 #13 #14 #20.

[#28 YoSoyTuPadre]

#13 #1 Con la supuesta eliminación de 400 o 500 altos mandos en las primeras horas caben dos cosas:

a) Que se verdad, y según Trump ese era el objetivo y contaban que les llevase unas cuatro semanas hacerlo, pero una vez conseguido... por qué siguen luchando los iraníes, y con esa fuerza y coordinación? de qué sirve eliminar a su cúpula de mando si el ejército sigue luchando con la misma intensidad y determinación? Tienes que matar al más de millón de soldados iraníes para que dejen de…   

[#30 Beltenebros]

#29
¿Miles? El que flipa sobradamente eres tú, desde luego.
Y los análisis del meneante #27 #28 me parecen muy acertados. Es evidente que la estrategia anglosionista de "descabezar" a los iraníes no sirve para nada, máxime cuando ellos ya habían previsto esa situación y han organizado la defensa del país de manera descentralizada. Pero yo creo que aquí ocurre algo parecido a 1941 con la Operación Barbaarroja: los nazis subestimaron la combatividad de los soviéticos, su logística y su…   

[#14 kumo]

#1 Y no les ha servido de nada, como tampoco les sirvió de nada en junio pasado

[#24 Beltenebros]

#14
Ya veremos. Yo no vendería la piel del oso antes de cazarlo.

[#27 YoSoyTuPadre]

#14 #1 Y entonces por qué Israel y EEUU estaban exigiendo que Irán desmontase su progama de misiles si no sirvió de nada. En principio sirvió para dejar en ridículo a la Honda de David, la Cúpula de Hierro, los Patriots y el sistema Arrow que se vendían como impenetrables o con un alto porcentaje de éxito... no fué así. Igual que llegaron al centro de Tel Aviv, los iraníes demostraron que pueden llegar a Dimona si a Israel se le ocurre sacar a pasear algún arma nuclear

[#29 kumo]

#27 joder tío, te fijas en el misil que pasa y no en los cientos o miles que paran. Es el sesgo del superviviente mal.

[#15 elBerzas]

#1 yo tengo alguna duda. Se han preparado siendo una potencia misilistica como ninguna en la zona. Pero creo que tendrían que haber gastado más en submarinos AIP como el que en 2005 "hundió" en un ejercicio un portaaviones americano. EEUU compró uno para estudiarlo y seguro que en la actualidad esto es imposible, pero estos submarinos que pueden permanecer semanas sumergidos igual que los nucleares si podrían acercarse a la costa atlántica y pacífica de los EEUU y efectuar lanzamientos.
Seguro que sería una misión suicida, pero no es lo mismo que caiga un misil en una base americana a tomar por culo a que cayera en el centro de Manhattan o Washington, igual que están cayendo en Teherán

[#23 utópicotipico]

#1 y han sido derrotados en un dia

[#3 angelitoMagno]

¿Pero le han hundido un portaviones a USA en la realidad o solo en un videojuego?

[#4 Beltenebros]

#3
Pregunta a los de Amazon.

www.meneame.net/story/amazon-cloud-sufre-interrupcion-tras-impacto-obj

[#6 Don_Pixote]

#3 en el mundo virtual de meneame ya llevan 2 , y tambien unas decenas de F-35

Eso si ,luego salen fotos de los submarinos rusos con boquetes mas grandes que el tunel de Somport, pero eso es CGI

[#5 sxentinel]

Como ya respondí a otro comentario que mencionaba el tema.

La película que hicieron sobre este juego de guerra es una obra de arte del cine moderno.

www.imdb.com/es-es/title/tt0116130/

[#9 int21h]

#5 Peliculón!

[#17 Karmarada]

#5 Algo me he perdido, porque la película (me la anoto para verla) es del 1996 y el juego de guerra del 2002.

[#21 Onaj]

#17 Es una comedia, quizás mi comedia favorita junto "Arsénico por compasión", donde se ejecutan una serie de juegos de guerra.

[#32 sxentinel]

#21 ¿En Arsénico por compasión se ejecutan una serie de juegos de guerra? No la he visto, pero me lo apunto...


_{Psccch calla no se lo destripes.}

[#26 int21h]

#17 Ya estás tardando en verla.

[#31 sxentinel]

#17 Mírala y lo entenderás Jarjarjar

[#2 Beltenebros]

Otros enlaces:

es.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/543690/iran-eeuu-juego-guerra

[#18 BloodStar]

EEUU hace ejercicios de verdad, sí.
No desfiles.

Saca conclusiones y luego actúa en consecuencia.

[#16 erperisv]

Será muy secreto, pero yo lo he visto por aquí unas cuantas veces ya.

[#22 Ehorus]

"como pierdo.. cambio las reglas del juego para ganar".... A qué me suena esto.

Por otro lado, se entiende mejor el por qué los navios americanos están a "mucha distancia" del estrecho.... , parece que al final alguien se leyó el informe.

[#19 UsuarioDuro]

Para eso se hacen juegos de guerra.

[#12 Equidislate]

Bueno, estoy con wargame de la playa de Omaha y me pasa lo mismo. O peor aún, se destruye la posición cada vez que algún miembro torpe de la familia tropieza y mueve todas las unidades de mi tablero. Está claro, lo mejor en el conflicto actual para los EEUU es que mantengan alejado a Trump de los tableros... sobre todo después de esnifar el producto naranja que le restriegan por la cara.