Prohibir los artículos escritos con inteligencia artificial

Traigo este debate a la palestra debido a la enorme cantidad de artículos generados por IA en Menéame. Pese a que entiendo que escribir un artículo requiere tiempo y energía, no justifica el uso de la IA generativa.

Esto que propongo no es nada nuevo. Empresas como el buscador Kagi tienen iniciativas como el llamado "StopSlop", donde se puede reportar contenido creado por IA. Este contenido baja o desaparece del ranking del buscador. En sus propias palabras:

Kagi apoya las herramientas de IA que potencian la creatividad, pero se opone a aquellas que socavan la autenticidad y la confianza en el contenido creado por humanos.

En el mundo del software ya son muchos los proyectos open-source que tienen políticas de IA donde, entre otras cosas, se pide que la descripción sea escrita por un ser humano y que se diga claramente que el código ha sido generado por un LLM.

github.com/ghostty-org/ghostty/blob/main/AI_POLICY.md

Creo que Menéame debería ser un baluarte en la defensa del contenido humano. Y debería primar el contenido de calidad frente al llamado "slop". Esto va en línea con otras iniciativas hermanas como la contraalgoritmia: www.jotdown.es/2025/01/la-contralgoritmia-es-la-nueva-contracultura/.

En el siglo de la desinformación, todos deberíamos hacer un esfuerzo por primar el contenido de calidad generado por inteligencias naturales frente al correcto, artificial y deshumanizador contenido generado por una máquina.

38 meneos

1316 clics

publicado
____

63 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Muy a favor.»

2026-02-13 10:00:39

: «Y peor que eso: comentarios escritos con inteligencia artificial

2026-02-13 10:06:10

: «Vale, ¿y cómo sabemos que tu artículo no ha sido escrito por una IA?

Es broma, es broma...»

2026-02-13 10:02:47

: «#6 Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia. Me parece fundamentalmente opuesto a compartir una reflexión que ha hecho un generador de texto. Es antitético con el espíritu mismo de los artículos. Yo puedo preguntarle cosas a la IA. Pero lo bueno de esto es que puedo saber qué dice el usuario matacabras86 sobre un libro que ha leído, sobre qué piensa de Trump, sobre una anécdota que le haya hecho reflexionar. Me niego a subcontratar la experiencia humana, y por eso apoyo a #0.»

2026-02-13 10:18:14

: «No creo que sea tan fácil distinguir, y cada vez lo será menos. Lo ideal sería sencillamente tener el criterio para no votar contenido de baja calidad, ya sea humano o con LLMs.»

2026-02-13 10:06:41

#1 ehizabai

Muy a favor.

11 140

#4 Guanarteme

Y peor que eso: comentarios escritos con inteligencia artificial

7 103

#23 carraxe *

Aquí hay usuarios que tienen toda la pinta de ser bots con una IA detrás. ¿Cómo se puede hacer para librarse de ellos?

eso que dices. Y yo diría que usuarios completos. El otro día hablé con un tal chatgpton, o algo así, y me dio escalofrios de mal rollo

0 9

#34 Guanarteme

Yo hablo de usuarios, a lo mejor históricos, que para responderte a un comentario te sueltan sin despeinarse: "pues esto dice chatgpt".

Oye, que consultes chatgpt me parece bien, es una herramienta, pero que hagas un corta/pega y ya lo más grave: que le des a ChatGPT la categoría de "la voz de dios", eso es tener un problema.

1 26

#39 carraxe

A mí me da repelús el chatgpt, y los usuarios que no son capaces de razonar por sí mismos. No hace falta irse a una enciclopedia y soltar una chapa criminal para argumentar algo de manera sencilla. Si necesitas ir a chatgpt será porque no encuentras argumentos que justifican tu postura.

Hay usuarios que hablan como chatgpt, uno concreto que es chatgpton es terrorífico

2 14

#44 celyo

yo algún comentario si que he escrito con alguna IA.
Trngo una que es de escritos jurídicos, que no tengo ni papa, y muchas veces para comentar me ayuda.

Tambuén a veces, ante el exceso de información de chorrocientas historias, necesita uno un poco de ayuda.

Lo de escribirlo de cero, eso ya no.

1 20

#49 Meinster

Este se nota mucho que lo has escrito sin IA.

1 23

#50 celyo *

gracias, soy demasiado humano

Aunque creo que se le puede decir que escriba con fallos o como si fueras una persona normal.

0 13

#2 Un_señor_de_Cuenca

Vale, ¿y cómo sabemos que tu artículo no ha sido escrito por una IA?

Es broma, es broma...

5 73

#46 Natxelas_V

Es imposible de detectar.

1 18

#51 daphoene

Es imposible estar seguro al 100% el 100% de las veces, pero existen IAs entrenadas para detectar contenido con IA ( que es una escalada constante de competición entre detectar e intentar que no te detecten ), pero existen métodos que aportan un porcentaje de probabilidades. Difícil para comentarios, que no suelen tener mucho texto, pero algo más sencillo para artículos, que suelen tener más contenido.

Yo estoy con y su negativa a subcontratar la experiencia humana. Esto es un… » ver todo el comentario

2 37

#59 sorrillo

Esto es un foro de debate público para personas.

Esto es un foro de debate público al que no nos consta que acudan los perros ni los gatos ni los loros, pero de ahí a afirmar que es exclusivamente "para personas" pues hay un trecho.

0 10

#5 yemeth

No creo que sea tan fácil distinguir, y cada vez lo será menos.

Lo ideal sería sencillamente tener el criterio para no votar contenido de baja calidad, ya sea humano o con LLMs.

3 46

#12 tul

discrepo, lo ideal seria que no pudieran ni indexar el site

2 38

#45 celyo

como quitaramos los chiste de meneame, esto parecería un sitio serio

Ahora que está de moda Vito Quiles, hay que fomentar rl contenido bufón

0 13

#62 colemur

Después de la última basura de artículo escrito con IA que he visto y que era una mierda total, lo mejor es directamente prohibirlo para no llenar de basura menéame.

0 8

#7 rbrn

Estoy bastante de acuerdo con el planteamiento. No es una cuestión de ir “contra la IA” por deporte, sino de proteger el sentido mismo de una comunidad como Menéame. Si todo vale, si da igual que un texto esté pensado, vivido y argumentado por alguien o simplemente escupido por un modelo estadístico, al final lo que se degrada no es solo la calidad, sino la confianza. Y cuando se pierde eso, ya no queda mucho que rascar.

3 42

#8 sorrillo *

al final lo que se degrada no es solo la calidad, sino la confianza

Jamás ha podido haber confianza en lo que se menea o se escribe en un artículo por que cualquiera puede menear lo que quiera o escribir lo que quiera en un artículo, no hay ningún prefiltro a ello.

La calidad y la confianza que se puede generar tiene que venir de los votos de la comunidad, de que cuando se vota positivo o negativo un meneo, un artículo o un comentario ahí es donde la comunidad aporta valor y la… » ver todo el comentario

0 10

#16 ElBeaver

Lo que te gusta es el cuñadismo. Que alguien use datos de internet, ya sea con IA o no, no debería ser lo relevante. Lo que realmente debería importarte es si los mensajes son mentiras, verdades a medias o simplemente propaganda.

0 7

#48 MoñecoTeDrapo

Conclusión.

El texto pone el dedo en una tensión real: abundancia frente a calidad, automatización frente a autenticidad. La cuestión no es trivial. Prohibir puede parecer una solución clara y simbólicamente potente, pero quizá más eficaz sea construir normas que premien la responsabilidad, la transparencia y la aportación real, independientemente de si la IA ha intervenido o no.

Si quieres, puedo ayudarte a convertir este comentario en una respuesta argumentada para publicarla en el hilo, ya sea apoyando la propuesta o cuestionándola con más fuerza.

3 38

#6 sorrillo

El resultado de que un artículo o contenido llegue o no a portada debería ser consecuencia de los votos de los usuarios y no de prohibiciones y normas estrictas.

Lo que habría que tocar es el algoritmo del karma y otros factores que influyan en él para que la moderación que aportan los votos sea realmente efectiva.

2 31

#14 PasaPollo

Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia.

Me parece fundamentalmente opuesto a compartir una reflexión que ha hecho un generador de texto. Es antitético con el espíritu mismo de los artículos.

Yo puedo preguntarle cosas a la IA. Pero lo bueno de esto es que puedo saber qué dice el usuario matacabras86 sobre un libro que ha leído, sobre qué piensa de Trump, sobre una anécdota que le haya hecho reflexionar. Me niego a subcontratar la experiencia humana, y por eso apoyo a .

4 55

#17 sorrillo *

Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia.

Quien hace el artículo es quien decide que ese contenido lo considera interesante para aportarlo a la comunidad con independencia de cual sea el origen del texto, puede perfectamente citar a Aristóteles y no creo que reprochases un artículo basado en ello.

Luego es la comunidad de usuarios a la que corresponde… » ver todo el comentario

0 10

#19 PasaPollo

No se lo reprocharía siempre que dijese que está citando a Aristóteles, pero sí lo haría si pretende hacerlo pasar por suyo. Y ya existen limitaciones a enviar contenido no original a artículos: no puedes, por ejemplo, mandar una noticia que podrías mandar como envío.

Permitir artículos de IA favorece la degradación de la página, EMHO.

1 21

#21 sorrillo

No se lo reprocharía siempre que dijese que está citando a Aristóteles, pero sí lo haría si pretende hacerlo pasar por suyo.

Por lo tanto a los artículos que empiezan con "he preguntado a la IA y esta es su respuesta" entiendo que tampoco se lo reprocharías.

0 10

#24 PasaPollo

¿Reprochar? No, no merece reproche moral. Pero no lo menearía y hasta es posible que votase irrelevante.

0 10

#25 sorrillo

Y yo defiendo tu derecho a hacerlo.

Por contra en el artículo se propone que no tengas derecho a votarlo, que esté prohibido.

0 10

#29 PasaPollo

Y me sigue pareciendo bien, porque creo que a la larga va a suponer un problema importante para todos nosotros. No quiero contribuir al internet muerto. Ya bastante cantidad de mierda existe en las redes generada con IA, ¿tanto duele tener un espacio que intente garantizarte que no?

1 21

#30 sorrillo

En menéame distinguimos entre pendientes y portada, tienen un valor distinto. El contenido que llega a portada es irrelevante como haya sido generado y por quien, lo relevante de que llegue a portada es que haya gente que lo haya votado positivo, ese es el valor que aporta menéame al contenido.

Y eso es lo opuesto a un internet muerto.

0 10

#33 PasaPollo

No estoy de acuerdo, sorrillo, pero para nada. De hecho, te valoro mucho como comentarista precisamente porque eres una persona ducha y creativa. Pero no quiero otro espacio más con IAslop. Ya está todo internet lleno. Quien tanto quiera saber qué piensa la IA de algo, que se lo pregunte y no mierdifique, con perdón, la cola de artículos.

0 10

#35 sorrillo

Pero no quiero otro espacio más con IAslop.

Y tu voto podría servir para eso, y también para que el contenido generado con la asistencia de la IA que sí fuera de calidad tuviera mayor repercusión.

Pero cuando aplicas prohibiciones discriminatorias impides que eso pueda ocurrir.

0 10

#37 PasaPollo

Entonces eliminarías cualquier prohibición en Menéame?

0 10

#38 sorrillo *

Básicamente sí.

La idea de fondo de menéame es que sean los usuarios quienes moderen los contenidos.

Creo que es un error de fondo que se pueda perseguir legalmente a los propietarios de un sitio como menéame por el contenido que publiquen sus usuarios, creo que el único responsable debería ser el usuario y no responsabilizar a Endesa por proporcionarle la electricidad, ni a Digi por proporcionarle la conexión a Internet ni a menéame por proporcionarle el espacio donde escribir. Pero dado… » ver todo el comentario

0 10

#40 PasaPollo

Disiento mucho aquí contigo. Hay problemas que afectan a los usuarios no sancionables legalmente, como, por ejemplo, el spam

0 10

#42 sorrillo

El usuario puede votar spam tanto a meneos como a comentarios, lo que hay que fomentar es que ese voto sea efectivo y eso se hace con el algoritmo del karma y quizá otros elementos accesorios.

Meneame nació con el karma y los votos como corazón del sitio y esa fue la razón de su éxito, ahora parece que el karma es algo de mírame y no me toques y que se quieren resolver los problemas derivados de ello con soluciones tradicionales, ajenas al espíritu de menéame, como es que moderadores a sueldo hagan el trabajo en sustitución a los votos de los usuarios.

Una lástima.

0 10

#52 ContinuumST *

¿Verías mal crear un subapartado que fuera "Textos generados por LLM"?

0 14

#58 sorrillo

Los subs, salvo contadas excepciones, han sido un fracaso absoluto. Dicho esto cualquiera es libre de crear un sub de textos generados por llm, me parece irrelevante si ocurre.

0 10

#3 Pablosky

Artículos y envíos, ¿no?

Voto que se prohíban ambos si la regla se aplica con cabeza. Que no se cierre algo por tener una imagen generada con IA si está bien escrito por un humano.

3 29

#41 devilinside

En mi opinión como ludita tradicionalista que soy, mandar artículos generados por IA es como cocinar con microondas

1 26

#55 ContinuumST

¿Alguien tiene un recetario DECENTE de comidas al microondas? Jajajajaa. En casa no hay microondas por "Orden Gubernativa del Departamento de Cocinillas", jajajaja.

0 14

#56 devilinside

Igual que en la mía. Cuando fortuitamente se cayó al suelo y se descojonó el que trajo mi mujer a mi casa, no ha vuelto a haber otro (y yo no lo echo de menos). Lo que sí me parecería interesante sería que inventasen un frigoondas, que metieses una cerveza del tiempo, le dieses al botón y en 10 segundos estuviese a 5 grados

0 12

#57 ContinuumST *

Uso el truco de bolsa de hielos con sal y barreño de zinc... en caso de esas visitas de... "pasábamos por aquí y...", Jajajajaja. También está la idea de comprar garrafas de nitrógeno líquido pero no sé yo si eso en un casa "normal" (comillas) sería lo mejor.

0 14

#27 Atusateelpelo

Ayer subi un articulo a MNM generado por IA siendo retocado eliminando cosas que no eran lo que buscaba y añadiendo otras que faltaban. Era la 1ª vez que lo hacia, no se si lo volvere a hacer.

Dire que no veo problema por varios motivos:
- No todo el mundo tiene la capacidad de plasmar con calidad la idea general que tiene para un articulo.
- No me parece mal que se use la IA toda vez que es una herramienta.
- Si considero que se debe informar que se ha usado IA.

Otra cosa es que pidas que la IA te genere un articulo y lo subas sin chequear siquiera solo para inundar de articulos MNM. Que conociendo a algunos los veo capaces.

0 19

#54 ContinuumST

Es que me gustaría ver tu redacción humana (huy, casi un chiste casual)... con errores, fallos pero con "corazón" (metáfora, lo digo para los textualistas, no para ti)... No todo el mundo escribe como Chaquespeare... y menos mal. Cuando escribes algo tuyo, a tu manera, siempre es lo mismo: "no debes vencer, debes convencer".

0 14

#61 Atusateelpelo

El articulo que subi plasma con total exactitud lo que mi corazoncito queria

0 19

#63 ContinuumST

Eso crees tú... (poner voz enigmática y misteriosa, jajajajaj).

1 33

#53 Robus

Discrepo, prefiero un buen artículo, con un redactado comprensible y una ortografía pasable que muchos de los artículos que aparecen en diversos médios de comunicación.

- Titulares incomprensibles.
- Textos donde faltan comas.
- Faltas de ortografía.
- Redactados nivel escuela primaria.

Mejor da la información a una IA y que lo redacte ella.

1 18

#32 sorrillo *

Por que consideras que las aportaciones de la civilización humana se ven empeoradas por las aportaciones de los negros, perdón, por las aportaciones de las IAs.

Sí, es discriminación.

Y esa discriminación la aplicas con independencia del contenido, meramente por saber que lo ha escrito un negro, perdón, una IA.

Sí, es discriminación.

1 17

#36 PasaPollo

Pues sí, entonces. Discrimino la libertad de expresión de las IAs. También discrimino el derecho a descanso de mi Roomba, supongo.

2 27

#43 Catapulta

Difícil pero si. Pero claro, habría que prohibir noticias hechas con Ia también.

0 15

#13 elgranpilaf

O por lo menos que se sepa cuál está escrito por la IA o por un humano. Y como eso con todo

0 11

#10 tpm1

1) No se pueden poner puertas al campo
2) La mayoría de los meneantes no se leen los artículos; si el título gusta se vota

0 10

#60 orangutan

¿Enorme cantidad de artículos generados por IA? ¿Como cuales?

0 9

#9 Cincocuatrotres

Meneame está lleno de linchadores, no se si eso es normal o esta producida con IA, encuentras unos sesgos muy marcados, todas las paranoias que nos meten la multinacionales estan sobrerepresentadas, no es lo que hay en la calle ni de lejos.

0 8

#11 sorrillo

Si el frutero se te pone a dar la opinión sobre Sanchez o Feijóo posiblemente le pidas que por favor te cobre la fruta que tienes otras cosas que hacer, por contra menéame es un foro de debate, es donde el frutero viene a dar su opinión.

0 10

#15 PasaPollo

Exacto: el frutero, no un generador de texto con servidores en Wisconsin.

1 21

#18 sorrillo

¿Qué más da si el frutero es de Wisconsin?

0 10

#20 PasaPollo

Nada, porque sigue siendo un frutero. Pero para saber la opinión de un servidor, de una máquina de generación de texto coherente, ya lo puedo hacer yo.

0 10

#22 sorrillo

Y para saber la opinión de un frutero puedes ir a la frutería a preguntar.

Pero la opinión del frutero también tiene cabida en menéame y puedes votar positivo o negativo para darle visibilidad, lo mismo con la IA.

0 10

#26 PasaPollo

La diferencia es que yo no tengo un frutero alojado en mi ordenador al que preguntarle su opinión. Sí lo puedo hacer con la IA. Valoro que el frutero sea un ser humano con inteligencia, no un generador de texto.

0 10

#28 sorrillo

No todos los fruteros tienen la misma opinión, no todas las IAs tienen la misma opinión.

Que tu hermano sea frutero no es razón para prohibir que los fruteros den su opinión en menéame por que tú puedes preguntar a un frutero cuando quieras por que lo tienes a mano.

Esos argumentos para discriminar no tienen ningún sentido.

0 10

#31 PasaPollo

Discriminar a quién, ¿a una máquina?

Yo puedo tener varias IAs en mi ordenador, pero no varios fruteros. Que alguien valore la opinión de la IA condicionada por un usuario concreto me parece una degradación terrible de la experiencia humana. Repito que no quiero apoyar la estupidificación de la especie.

0 10

#47 Natxelas_V *

Puertas al campo. Es imposible detectar si un artículo está hecho con una IA moderna y avanzada o no. Esta discusión no tiene sentido, aunque entiendo que es el recurso al pataleo de quien no quiere aceptar que el mundo avanza.
La IA no se va a parar y los artículos hechos o mejorados con IA van a estar en menéame y en todas partes, lo queráis o no.
Por mi parte, que soy un fan declarado de la IA, seguiré (muy de vez en cuando) subiendo alguna investigación o artículo ampliado con IA y lo… » ver todo el comentario

0 7

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente