Una encuesta revela un rechazo histórico de los estadounidenses a Israel y Netanyahu, impulsado por los jóvenes

Entre los republicanos de 18 a 49 años, el 57% tiene una opinión desfavorable de Israel, frente al 50% del año anterior. "Los republicanos de 50 años o más tienen aproximadamente el doble de probabilidades que los menores de 50 de confiar en Netanyahu", señala el estudio, con cifras de 58% frente al 30%. Entre los demócratas el 80%, frente al 69% del año anterior y al 53% de 2022. Los judíos estadounidenses y los protestantes evangélicos blancos son los únicos grupos que mantienen una visión mayoritariamente positiva de Israel: 64% y 65%.

[#3 security_incident]

Lo dije y lo vuelvo a repetir. Estamos ante el último presidente americano sionista. No habrá otro. Y le quedan 2 años y medio. De ahí las prisas

[#10 Feliberto]

#3 Admiro tu optimismo

[#11 eipoc]

#3 si piensas que esto acaba con Trump estás muy equivocado. Las prisas no son por Trump, son por sostener un sistema que no se sostiene. El imperialismo yanki va a morir matando.

[#20 security_incident]

#11 Estoy hablando del sionismo. Cual es la relación del sionismo con el imperialismo Yanki?

[#47 LázaroCodesal]

#20 Sin imperialismo yanki (el primo de zumosol) Israel dura dos telediarios como estado (llámale dos décadas si quieres), pero un pequeñísimo país, en medio del desierto, enemistado con todos sus vecinos...y si me apuras, con todo el mundo, tiene poco futuro.

[#49 security_incident]

#47 No es así. Israel necesita el apoyo económico, diplomático y militar de EEUU, no necesariamente el imperialismo. Es decir, EEUU puede ser más imperialista que nunca pero calcular que le sale más a cuenta estar a bien con Irán que con Israel. Y en ese escenario Israel cae. Por poner un ejemplo de como el imperialismo puede continuar pero Israel no.

[#54 LázaroCodesal]

#49 "El apoyo económico" lo necesitarán para si mismos en nada de tiempo. La decadencia de un imperio conlleva escasez....en breve no estarán para muchas ayudas a terceros.
Si no eres imperio, tampoco serás rico como para financiar estados fallidos.
USA que se centre con su patio trasero, y que deje Eurasia en paz....y aun así, Canadá ya le está mandando a tomarporculo....Brasil marca territorio....y es solo el principio. Hasta Colombia se le sube a las barbas.

[#21 Supercinexin]

#11 Ni cotiza que va a morir matando, ya que desde su creación no ha sabido vivir de otra manera más que matando, exactamente lo mismo que la colonia racista que le acompaña.

Pero morirán, que es lo que importa. Y el resto de la Humanidad, que quede de ella, podrán vivir en paz de una vez, sin la amenaza de una guerra nueva cada año, siempre protagonizada por USA o por alguno de sus satélites: europeos, dictaduras absolutistas árabes, Israel...

[#14 tul]

#3 el ultimo presidente y ya, despues se hara llamar emperador

[#63 diablos_maiq]

#14 o simplemente dios

[#15 Graffin]

#3 Mamdani presidente de EEUU?
Sería precioso, y un buen detonante para la guerra civil que están pidiendo a gritos.

[#18 security_incident]

#15 Mamdani no puede ser presidente porque no nació en EEUU

[#19 angelitoMagno]

#15 Mamdani no puede ser presidente, nació en Uganda de padres indios.

[#25 chu]

#3 eso implicaría inevitablemente la desaparición del estado de Israel. Podría ser, pero no apostaría por ello

[#29 Pablosky]

#25 como sea verdad lo del plan Sansón lo vamos a flipar. Pero bueno, así nos libramos de Ayuso y un montón de AirBnb

[#71 tommyx]

#25 del momento que acaben el soporte del primo zumosol
..

[#27 Pablosky]

#3 también puede que no haya más elecciones…

[#28 security_incident]

#27 eso es otro tema. Pero en ese caso no habría un presidente

[#42 joffer]

#3 ni de coña.

[#44 Noeschachi]

#3 Será el último presidente si así lo deciden los donantes de campaña de los próximos candidatos.

Ellos deciden la agenda. Y cumplir promesas acerca de esas donaciones es mas importante que ganar la reelección. Biden por ejemplo decidió conscientemente cumplir con AIPAC antes que no perder votos por ser Genocide Joe

[#53 security_incident]

#44 Claro que sí. El tema es a ver quién se presenta a las elecciones y sale elegido senador o congresista teniendo la medalla puesta de "funded by AIPAC".

Hoy en día es un argumento político que da muchos decir "A mí no me financia AIPAC". Y las elecciones donde se presenta alguien financiado por AIPAC contra alguien que no lo está están ganando los que no tienen vínculos con AIPAC.

[#67 Noeschachi]

#53 Hay que aclarar que AIPAC no canaliza todo el dinero prosionista. Miriam Adelson es la mayor donante de Trump y lo hace a titulo personal. Y asi muchos otros - tambien las donaciones del complejo industrial-militar que vive de los billones que se envian nominalmente a Israel como Lockheed Martin.

[#55 Cuñado]

#3 A pesar de que el rechazo al sionismo crezca entre los estadounidenses, es un factor poco relevante de cara a unas elecciones presidenciales. El estadounidense medio vive encerrado en su burbuja usana y apenas es consciente de las relaciones internacionales de su país. Para una mayoría, EE. UU. es simplemente "la civilización" y ven perfectamente normal que imponga su voluntad allende sus fronteras, no es algo sobre lo que piensen demasiado. Las elecciones en EE. UU., como en casi…   

[#59 security_incident]

#55 El próximo presidente demócrata probablemente sea Gavin Newson, actual Gobernador de California. Y anda estos días diciendo que él nunca aceptó y nunca aceptará financiación de la AIPAC.

Hoy en día para un político americano, Posicionarse en contra de Israel es mejor posicionarse a favor. Le garantiza más votos. Ahí tienes a Mamdani

www.timesofisrael.com/gavin-newsom-declares-he-never-has-and-never-wil

[#2 Jointhouse_Blues]

Habrá que subir el sionizador al nivel 11.

A ver si es verdad, cojones, y el pueblo norteamericano abre los ojos de una puñetera vez.

[#5 Un_señor_de_Cuenca]

#2 Positivo por el 11.

[#22 C.Nutrio]

#2 Rápido, hay que poner en televisión El pianista, Salvar al soldado Ryan y La lista de Schlinder en sesión continua.
Si esto no lo arregla Hollywood...

[#26 C.Nutrio]

#22 Malas noticias (para Hollywood)
www.puromarketing.com/88/215340/generacion-millennials-pasan-tiempo-co
(no he llegado a tiempo de editar el primer mensaje).

[#41 Ludovicio]

#26 Desgraciadamente patrocinar influencers que den una opinión concreta en mas barato que producir películas.
Gracias a eso tenemos una generación de tiktokers voxetarras en este país.

[#69 tommyx]

#26 y para todos

[#33 Aokromes]

#22 le pediran al spilberg que haga una nueva pelicula, del heroico rescate del soldado el iran por cierto... hay alguna foto del mismo?

[#64 arturios]

#22 Pues no estaría mal, y recordar que 80 años más tarde los descendientes de esas pobres personas son los que han reclamado la bandera nazi y hacen exactamente lo mismo, o peor, a los palestinos.

[#51 Berlinguer]

#2 Estadounidense, que los cubanos, chilenos, argentinos o colombianos no tienen culpa alguna.

A ver si empezamos a hablar con propiedad en vez de con propaganda Gringa.

[#70 tommyx]

#51 es que es un país que no tiene nombre...

[#73 Berlinguer]

#70 Mayor motivo para no regalarle la propiedad de todo el continente

[#74 tommyx]

#73 los usanos. Si, yo intento no llamarles "americanos". Te entiendo perfectamente

[#4 security_incident]

Los demócratas han pasado del 53% de opinión desfavorable en 2022 a 80% en 2026. Histórico y brutal.

[#6 Un_señor_de_Cuenca]

#4 Y los putos evangélicos siguen al 64%. Menuda plaga.

[#12 Tks4dTip]

#6 Una plaga... evangélica, que diría Matías Prats

[#38 ombresaco]

#12 *bíblica... en el evangelio no hay plagas

[#60 Tks4dTip]

#38

Evangélico, ca

Del lat. tardío evangelĭcus, y este del gr. εὐαγγελικός euangelikós.

1. adj. Perteneciente o relativo al evangelio.

2. adj. Perteneciente o relativo a la Iglesia reformada por Lutero en el siglo XVI.

Sin.: 
protestante.
3. adj. Perteneciente o relativo al evangelismo.

Sin.: 
protestante.
4. adj. Seguidor de alguna de las congregaciones cristianas protestantes que integran el evangelismo. Apl. a pers., u. t. c. s.

Sin.: 
evangelista, protestante.
ley evangélica

Sinónimos o afines de evangélico, ca
protestante.
evangelista, protestante.

[#61 ombresaco]

#60 No sé qué quieres decir. Si era un chiste, las plagas estaban en el antiguo testamento, y los evangelios están todos en el nuevo.

[#62 Tks4dTip]

#61 Sagaz

[#66 arturios]

#60 Más claro agua, una plaga el evangelismo ese

[#32 MDman]

#6 Lo peor que han destrozado Latinoamérica y por España ya están sus tentáculos tanto entre los inmigrantes latinoamericanos y los gitanos.

[#58 LázaroCodesal]

#4 Ojo con las encuestas, que se hacen con ciudadanos en general. El censo y quienes pueden votar y quienes no, o quienes votan y quienes no....son otra cosa. Hablamos de USA, no de una "democracia convencional"

[#1 Leclercia_adecarboxylata]

Todos antisemitas.

[#9 CrudaVerdad]

(modo pastor evangélico por defecto lleno de rencor, ira, intolerancia, homofobia y odio profundo e infinito a cualquiera que no piense como él) Dios castigará en el lago de fuego para siempre a todos esos jóvenes que rechacen al pueblo elegido, a la niña de los ojos de Dios todopoderoso y nosotros desde el paraíso disfrutaremos viendo ese sufrimiento infinito.

(Modo off)

Por morbo, he mirado foros y blogs de estos pastores y así de retorcido piensan.

[#13 Tks4dTip]

#9 vale la pena conocer como opera la manipulación de los movimientos religiosos.

[#7 Connect]

Trump pasará a la historia como el peor presidente por que no pudo cumplir nada de lo que prometió; como el más putero superando a Bill Clinton; y como el más tonto porque se dejó liar por Netanyahu cuando los otros presidentes supieron decirle que no.

[#30 Pablosky]

#7 y el ¿primero? Que intento dos golpes de estado, uno por mandato (me estoy adelantando a noviembre, obviamente)

[#8 efectogamonal]

Pero siguen apoyando al carcamal sátrapa pedófilo.

Curioso

[#23 security_incident]

#8 Tiene un 36% de aprobación ahora mismo. El peor dato de la historia de un presidente americano

[#39 ombresaco]

#8 no deja de ser curioso que sátrapa era una especie de gobernador provincial en el imperio persa

[#65 arturios]

#39 Y tirano en la Grecia arcaica era gobernador, lo mismo que cacique denominaba gobernadores locales, en el primer caso se terminó, ya en la Grecia clásica, definiendo como dictador que detenta el poder mediante la violencia, y en el segundo era una forma de los españoles de menospreciar el titulo de gobernador, equiparando el jefe de una banda de cuatro gatos, el de una región o el de un imperio, daba igual.

[#72 ombresaco]

#65 Yo iba porque se llame sátrapa a quien lucha contra Irán, que es el origen del imperio persa.

[#16 solojavi]

Únicamente un tontolculo como taco puede al mismo tiempo: declararse muy cristiano y mucho cristiano y apoyar incondicionalmente a una religión que trata a los cristianos (y al resto de religiones) como seres inferiores sin derecho a existir.

[#17 Fernando_x]

#16 Trump es únicamente trumpista, y te dirá que es lo que te interese oir que es. Como le interesa el apoyo evangélico, eso se declara. Como le interesa el apoyo israelí (ya veremos qué intereses tiene en Gaza y el petroleo o gas), es amigo de Israel.

[#52 Suleiman]

#37 A lo que me refería,es que los que tienen poder suelen ser los de más de 50.

[#31 ur_quan_master]

Es de esperar que pronto se llegue un punto en el que la propaganda sionista provoque más rechazo que adhesión.

[#35 Mistwatch]

Esto era impensable hace unos años.

[#24 Suleiman]

Y quien manda? Los mayores de 50....

[#37 ElPerroDeLosCinco]

#24 Pueden votar todos los mayores de 18 años. Otra cosa es que hay un interés en tenerles desmotivados, que piensen que todos los políticos son iguales, que son clase media, que sus referentes son los billonarios hechos a sí mismos... etcétera.

[#46 born]

#37 No te lo crees ni borracho, eso de que pueden votar todos los mayores de 18 años. Anda que no hay condicionantes para negar el voto a gran parte de la población (antecedentes penales, registro previo como votante, ...)

[#48 ElPerroDeLosCinco]

#46 Esos condicionantes son los mismos para los mayores y menores de 50 años. No estoy diciendo que el sistema electoral americano sea bueno. Digo que si los menores de 50 participan menos que los mayores, no es por las normas del sistema "oficial", sino por la campaña de desmotivación política que sufren.

[#34 MAVERISCH]

A veces creo, en el culmen de la conspiranoia, que todo lo que está pasando es una estrategia de EEUU para que deje de existir Israel. Como Kissinger dijo.

[#45 user31]

#34 Es que si lo piensas un poco es inevitable. Israel tiene dos opciones , desaparecer o dominar oriente medio. Yo personalmente lo de que un país judío domine una zona de mayoría árabe lo veo inviable. Para mi el futuro de Israel es desaparecer, antes o después, de ahí esta huida hacia delante.

Mientras occidente tenga poder suficiente controlar la zona bien, pero en el momento que las fuerzas flaqueen , adiós Israel.

[#40 neiviMuubs]

Buena parte de esta deriva es aún fruto de cuando tiktok les sacaba los colores enseñándoles lo que había sin filtros.

Normal que robasen a cuatro duros comprasen la filial estadounidense.

[#36 fpove]

Ya estamos con el antisemistismo, todos antisemitas antisemiteando.

[#57 Razorworks]

No vayais a depositar muchas esperanzas en los jóvenes: una buena campaña a manos de sus influencers favoritos recordándoles lo malo que sería el comunismo y tenéis a los jóvenes haciéndole palmas al follaniñas y al genocida en un santiamén.

Y quien no me crea, que salga a la calle aquí en España y vea a los zagales cantar el Cara al Sol.

[#56 LázaroCodesal]

...del imperio independiente de mar a lago, y poco mas.

[#43 user31]

Esto es un mensaje de advertencia para los de "son todos igual", estos jóvenes decidieron que Trump no era una amenaza suficiente para votar a los demócratas.

Entiendo que no se puede pasar toda la vida votando el mal menor, pero hay momentos decisivos y este era uno de ellos. Desde mi punto de vista se equivocaron.

[#50 O.OOЄ]

#43 Hablas como si los oponentes que Trump tuvo enfrente fueran todo virtudes. ¿Tú te acuerdas de las elecciones de España en 2011? ¿Era Rajoy amenaza suficiente para votar a Rubalcaba, o era al contrario?

[#68 user31]

#50 Pues intentaba decir lo contrario, que pese a que está claro que no son todo virtudes, a veces SI que hay un mal mayor.
Qué normalmente NO, pero hay ocasionas en la cuales si está justificado votar por este motivo, y esta era una de ellas.

Los demócratas de EEUU son peligrosos, pero hemos pasado de no mandarles las bombas de mayor capacidad a Israel para atacar la franja de Gaza a mandar 4 portaviones al golfo pérsico para atacar Irán. Hay matices.