edición general
293 meneos
2850 clics
Críticas a la portada de 'El Mundo' sobre el fiscal general: "¿Dónde habéis hecho la encuesta, en la redacción?"

Críticas a la portada de 'El Mundo' sobre el fiscal general: "¿Dónde habéis hecho la encuesta, en la redacción?"  

La portada con una encuesta sobre el juicio a Álvaro García Ortiz, con el título: "La mayoría absoluta de los españoles ve culpable al fiscal general". Así es, una encuesta sobre un caso que está en los tribunales y llevada a la portada hablando de "mayoría absoluta".

| etiquetas: portada , el mundo , fiscal general , encuesta
139 154 6 K 319 Desinfórmame
51 comentarios
139 154 6 K 319 Desinfórmame
Comentarios destacados:              
#1 Es todo un esperpento que se quejen de que hay gente que quiere que sea declarado inocente el fiscal, cuando están en campaña pidiendo su linchamiento sin una puñetera prueba solida.
JuanCarVen #1 JuanCarVen
Es todo un esperpento que se quejen de que hay gente que quiere que sea declarado inocente el fiscal, cuando están en campaña pidiendo su linchamiento sin una puñetera prueba solida.
24 K 240
#5 soberao *
#1 Estaba ya la sentencia y la condena hecha antes de que empiezara el juicio... ¿Quién se va a sorprender de que sea así...?
3 K 44
oceanon3d #11 oceanon3d *
#5 No creo que lo condenen ... el PP se va a conformar con el voto particular de alguno de estos ... la misma fontanera "novicia" del TS Lamela ... Marchena tiene mucho bagaje para cagarse la manos de una forma tan descarada y la otra debe terminar de pagar su acceso.
4 K 43
#23 Eukherio
#11 Yo tampoco creo que lo condenen. Condenar a alguien sin ninguna prueba sólida son palabras mayores. Aunque una vez vistos los esperpentos del tribunal supremo de Trump es complicado poner la mano en el fuego.
1 K 17
ingenierodepalillos #25 ingenierodepalillos
#23 No hay que irse tan lejos, aún sigo esperando que le devuelvan el sitio a Alberto Rodríguez y le pidan disculpas por el montaje policial que le hicieron.
7 K 47
#47 NanakiXIII
#23 Lo de las pruebas sólidas es una tontería. No hace falta si hay suficientes indicios suficientes. Anda que no ha habido casos que solo por indicios se ha condenado a gente. Incluso por asesinatos. La duda es si los indicios son los suficientes para señalar directamente al fiscal jefe. Y eso es complicado, aunque haya cosas que escamen mucho, porque esa información ha pasado por muchas manos.

En cualquier caso aquí todo el mundo usa las instituciones para sus intereses políticos. Es una…   » ver todo el comentario
0 K 7
#49 Eukherio
#47 Una cosa es tener indicios y solo un sospechoso y otra que te encaje el relato pero que puedan haber sido 40 personas más. En un caso de asesinato no deberías tener veinte sospechosos, pero en una filtración, que, como ya has dicho, son el pan de cada día tienea decenas de posibles.

Desde la duda razonable es absurdo llegar a la conclusión de que solo pudo ser este cuando había otros treinta que tenían la misma información.
0 K 8
sotillo #38 sotillo
#11 Creo que están saliendo datos para procesar al mando de la UCO, eso de “No me acuerdo si se pidió permiso para llevarnos toda la información de la fiscalía “
1 K 17
#27 flaquero
#1 si tu tiras un cuerpo al mar y no hay pruebas no implica que no lo hayas matado.

Siempre es bueno recordar que Lobato se va al notario
2 K 18
JuanCarVen #30 JuanCarVen
#27 Si no hay pruebas, no hay pruebas. Lobato se va al notario y se cura en salud.
Pero con lo que le dicen a Lobato no se puede probar nada salvo que la información andaba libre, Algo admitido por varios periodistas.
1 K 22
chewy #43 chewy
#30 hay una cosa llamada pruebas indiciarias. Sino con hacer lo que hicieron por ejemplo los asesinos de marta del castillo, (no hay cadáver, no hay muerto) se hubieran quedado en libertad. O con borrar tu móvil cuando viene la policía a investigar por ejemplo.
0 K 10
JuanCarVen #48 JuanCarVen
#43 En tu cabeza sonaba fenomenal la última frase. Pero si la sustituyes por golpear un disco duro lo verás mejor. :foreveralone:
0 K 15
#33 z1018
#27 como M.Rajoy con la diferencia que aquí no hay ningún sitio donde diga: A. G. Ortiz se chivó, a diferencia del personaje desconocido de arriba que decía junto a su nombre 2.000.000.

Y los conceptos y valores democráticos de los votantes de PP-VOX son un limite que tiende a 0.
2 K 21
#36 Nouser
#1 El problema de esta portada no es si el fiscal es culpable o inocente: es convertir la justicia en un concurso de popularidad.
3 K 24
sotillo #37 sotillo
#1 Como en el 11 M estarán esperando a destruir la vida de los testigos de la defensa y como entonces mirar si de paso sus mentiras llevan a otro suicidio de otro inocente. En cualquier país democrático esta gente estaría pagando multas y cárcel mientras los jueces tuvieran tiempo de juzgar a tanta basura
0 K 10
XtrMnIO #2 XtrMnIO
Vamos a ver, es un tabloide, como medio informativo hasta El Jueves le gana.
17 K 137
Thornton #31 Thornton *
#2 ¡Joder, cómo sois! El Mundo se refiere a los españoles de verdad, gente de bien con pulserita y que les repugna Perro Xàchez.

Enseguida os pensáis que "españoles" incluye a los zurdos nacidosen España. :troll:

#3 #6 #7 #8
3 K 37
#44 monsterboy
#31 Es un adelantado a su tiempo, ni incluyen la opinion de esposas, ni de criadas.
1 K 14
millanin #50 millanin
#2 Un respeto por las publicaciones respetables. Esa comparación es insultante para todos los que leemos el Jueves.
0 K 7
pitercio #6 pitercio *
- ¡Has quemado a esa bruja!
- No, has sido tú.
- Pero si tienes la antorcha en la mano y los arañazos.
- No, no, tú eres el culpable.
- Pero si te han visto siete testigos.
- He hecho una encuesta que dice que te condenen a ti.
13 K 119
hormiga_cartonera #8 hormiga_cartonera *
Hijos de puta. Cómo puede ser que esa manipulación y esa desinformación no esté penada. Puto panfleto.
9 K 61
#46 monsterboy
#8 Principalmente por el PSOE, el mismo que ha trabajado para apuntalar que no le pase nada a esta panda de jueces prevaricadores.

Su enemigo esta a su izquierda, por si no lo teneis aun claro despues los acontecimientos de la ultima decada.
0 K 7
#4 dclunedo
Que osadía, si Pedro ha dicho que es inocente. Caso cerrado.
9 K 57
#9 Leon_Bocanegra
#4 Pedro puede cantar misa en gregoriano. Las pruebas contra el fiscal son abrumadoras. Lastima que se las haya inventado la UCO.
20 K 150
#41 Abril_2025
#4 Coño, si se le acusa de filtrar a la prensa y la prensa dice que no ha sido él. ¿Qué más quieres?
3 K 34
imagosg #42 imagosg
#4 Lo confirmará un juez, y dirá que es inocente . Y aún así no callareis .
Ni una sola prueba contra el fiscal gral , solo conjeturas, una UCO sesgada buscando "algo" , una parte de la judicatura que da vergüenza ajena inventándose el caso Begoña y el del Fiscal general..."El que pueda hacer que haga.." dijo el presidente más corrupto y despreciable de nuestra historia .
Y los poderes fascistas se pusieron en marcha ...
1 K 20
#45 monsterboy
#42 Depende de que juez. Si fuera por uno que yo me se, estaria ya declarado culpable.
0 K 7
vviccio #7 vviccio
¿Mafia o democracia?. xD
5 K 57
Veelicus #3 Veelicus
Cosas de la prensa libre en España.
6 K 55
eaglesight1 #14 eaglesight1
Encuesta realizada en el barrio de Salamanca en Madrid y a los trabajadores de El Mundo con el jefe delante.
4 K 45
ciriaquitas #13 ciriaquitas *
La mayoría absoluta de los españoles considera que 'El Mundo' es una basura de periódico.
5 K 43
Nómada_sedentario #18 Nómada_sedentario *
La cuestión es que este titular, junto con un artículo de opinión de ElConfidencial de hoy mismo, cuyo título lo dice todo ("El fiscal puede ser inocente y corrupto a la vez"), me hacen sospechar que ante una más que probable absolución del fiscal general del Estado por los delitos que se le imputan, y para evitar que ello pueda reforzar el relato del PSOE de que la judicatura actúa por motivaciones políticas, los medios afines al PP intentan relativizar dicha eventualidad transmitiendo el mensaje de que en realidad culpable de algo es, y así desactivar o al menos minimizar la sensación de que, efectivamente, algo huele a podrido en todo este proceso, y por extensión, en el relacionado con la esposa del Presidente del Gobierno.
5 K 41
pitercio #21 pitercio
Estos son los recortes de periódico que luego te admite un juez como prueba.
3 K 38
#40 Anais33
El mundo, ( el miércoles, diario independiente, dependiente del jueves) periódico independiente, subvencionado por ayuso, Bonilla, mañueco, lamban, Guardiola, rueda, López miras, Almeida....
2 K 29
millanin #51 millanin
#40 el inMundo.
0 K 7
avalancha971 #39 avalancha971
Lo más ridículo de todo es la palabra "absoluta". El concepto de "mayoría absoluta" tiene sentido cuando se votan más de dos opciones. Pero en un caso de "sí o no" como este (o es culpable o no lo es), carece de sentido el concepto de "mayoría absoluta", ya que la mayoría siempre será más de la mitad.
1 K 22
oceanon3d #10 oceanon3d
Sigma 2 ... lo mismo que las GAD3 son encuestas inventadas.
1 K 16
#12 dclunedo
#10 No como el CIS :troll:
3 K 28
oceanon3d #15 oceanon3d
#12 El CIS lo único que tienen es que son sin cocina hace unos cuantos años; es intención directa de voto ...si dedicaras un tiempo a averiguarlo en ves de comprar lo del "El CIS de Tezanos" lo sabrías.

Para todo lo demás es publico y esta auditado... las empresas privadas (todas) utilizan sus datos en brutop para pulir suis propias encietas:


Así que ya vez, si no lo sabias ya lo sabes.
3 K 32
camvalf #16 camvalf
#15 Entiende que este se quedo cuando el CIS estaba controlado por PP y por eso el comentario.
3 K 31
#22 AGlC
#12 "y tu mas"

-Anonimo, niño menor de 10 años en partio de colegio, 2025-
0 K 7
#24 dclunedo
#22 Por desgracia tengo los suficientes para que malversen mis impuestos en estos chiringuitos. Tu más no, las empresas privadas que hagan lo que les salga de los cojones.... el CIS no.
0 K 6
Dva614 #26 Dva614
#24 Q las empresas mientan y manipulen bien, q el CIS no diga lo q tu quieres mal
0 K 6
#28 dclunedo
#26 El CIS cumple con su labor de imparcialidad escrupulosamente. Perdón que haya dudado, lo que me extraña es que nuestro amado lider no convoque elecciones ya para poder recuperar el liderazgo en las cortes que le augura el CIS...
0 K 6
#20 david_keen
¿Osea que la no-noticia es que les parece poco fiable una encuesta?, Preguntan a gente, marcan la opción que no le gusta a este diario... NOTICION.
1 K 12
#32 lectordigital
Contrasta con meneame.net que no ve culpable al Fiscal General
0 K 11
#35 Aas59 *
#32 Yo de momento, tampoco.
Y te diré más: con la faena que tenemos....
0 K 7
Malaguita #29 Malaguita
Ya han asumido que van a perder el juicio. Ahora tienen que venderlo como un escándalo. ¡¡Sánchez tiene comprados a los jueces!!
0 K 10
#34 Aas59
Estos del mundo ya se pasan.
0 K 7
#17 mam23
Tengo una llamada de numero desconocido que metí en spam, no sé si eran ellos y su encuesta.
0 K 7
#19 Danae...
El profeta mirando al articulista de El Mundo y al de Público les dijo...
"El que esté libre de babas que tire la primera piedra..."
0 K 6

menéame