La proliferación de universidades privadas en España, que pronto serán más que las públicas, es una anomalía y un indicador del deterioro de nuestro sistema universitario. Tenemos un sistema defectuoso, con poca investigación y escaso éxito colectivo, especialmente en áreas tecnológicas de vital importancia, cuya evolución a peor parece imparable. Este es el resultado de una política de universidades equivocada y también del error de transferir las universidades a las comunidades autónomas.
|
etiquetas: universidad , investigación disruptiva , docencia universitaria 
Solo hay que ver las notas de corte, es demencial
Hace unos 20 años, Física y Matemáticas tenían una nota de corte de un 5, y ahora están entorno al 7 o así.
Ahora se ha disparado, ya que los sectores más en aúge necesitan de ciertos perfiles, y eso atrae a mucha gente, pero la carrera sigue siendo la que és, y muchos caerán.
Lo único es que atraiga a gente que quizás se decantaban por carreras de Industriales, Aeroespacial o Teleco.
Física y matemáticas hace 20 años eran un 5, dado que un alto % de gente abandonaba la carrera en los 3 primeros años, y era algo bastante habitual.
Y por otro lado, mucha gente con mejor expediente tendía a carreras de Ingenieria.
Ahora mucha gente de buen curriculum estará optando por Física y matemática o el doble grado, debido a que se atrae a gente con mejor expendiente.
Carreras como medicina, sin embargo, siguen en su línea, de un 7 más o menos.
Pues si, es muy elevado con respecto a entonces (13 sobre 14).
NOTA: no pongas punto en la url, parece que aún no lo traga.
En concreto en Medicina, están haciendo un gran negocio por no haber suficientes plazas para la demanda de estudiantes.
#15 Profesionales que se quieren sacar al mercado para Medicina son muchos, pero no hay plazas.
Eso es algo que yo lo calificaría como delito. Degradas a propósito un servicio público para beneficiar económicamente a alguien.
El caso de Madrid por ejemplo es bochornoso.
Se ajusta por lo que se quieren gastar o ahorrar en profesores.
Si es justificable un aumento de profesores debido a que hay mayor necesidad del mercado, en la universidad pueden abrir el grifo.
No será por la propia facultad que deniegue tener más personal.
Quieren poner pocas plazas, que eso es algo que decide la Comunidad Autónoma.
hay demasiada gente.
Hay la gente normal. Es más, se puede prever con varios años vista. No hay excusa para no poner suficientes plazas.
Para nada, han tirado el nivel, ahora la acaban todos los que tengan paciencia y no sean unos zotes. Y así con todas las carreras, la dificultad ha dejado de ser la parte dificil, por eso se llenan todas las universidades, publicas o privada.
Obviamente a día de hoy un titulo no garantiza nada.
Lo que es sangrante es lo que ocurre en Madrid, que viene gente con notas altas de toda España, para los que aprueban la PAU en Madrid es bastante injusto.
Mientras en muchas provincias piden un 5 raspao para muchas carreras
Si un chaval de Madrid saca un 7 y en su carrera piden un 7,2, probablemente le quitará la plaza uno de Lugo o Albacete con pasta que se puede permitir vivir en Madrid
Las notas en Madrid son altísimas
La otra opción es que se queden en su provincia o en otra cercana, con notas muy inferiores, pero ya puestos a salir de casa (muchos tienen que salir… » ver todo el comentario
Todas las carreras que tienen nota de corte un 5 pelado, es porque hay menos demanda que plazas disponibles. Simple.
No tiene nada que ver con cuanta gente cayera o no. Tiene que ver con cuanta gente quería cursar una carrera. Y eso se calcula en base al número de plazas ocupadas el año anterior.
¿Qué tiene que ver que mucha gente se caiga en los 3 primeros años con la nota de corte?
Que se caiga mucha gente en los primeros años puede causar que la gente no quiera cursarla y por tanto la demanda disminuya. Porque lo que importa es como #6 dice es la demanda y la oferta.
Lo que haces es apoyar el sistema de notas de corte con información que te inventas.
La realidad es que nunca se hace así, buscando el máximo de alumnos disponibles, pones un listón, por tanto no es tener el máximo de alumnos posibles. El objetivo es crear un coladero, y que muchos acaben yendo a otras disciplinas por desbordamiento, y así ir cubriendo en todos lados.
Si luego al final, un % son finalmente quienes acaban dichas carreras, y se publicita que se tiene un % bajo de paro, es algo positivo, pese a que por el camino muchos se hayan quedado, pero eso vende.
Si el año pasado en microbiologia la solicitud fueron de 100 alumnos y solo había 80 plazas y la nota más baja entre los 80 mejores fue un 7, entonces ese año la nota de corte fue un 7. Pero si este año los 80 mejores son todavía mejores, la nota de corte para este año subirá, y alguien con un 7 no entrará si hay 80 solicitantes que han sacado más de un 7. Si el peor de los 80 de este año saca un 7 y medio, pues esa será la nota de corte este año.
La nota de corte del año anterior puede servir de referencia, pero no sirve para nada este año.
- Es que no es justo que una trayectoria envidiable, por un mal día en selectividad lo pierdas todo
+ Menos justo es que a cada uno lo evalúe gente diferente, con criterios diferentes... o que se pague a ciertos sitios para que se hinche la nota, y no pase nada
Hijo mío, como has entrenado muy duro, en el próximo maratón tú vas a correr 38 Km
... mientras el 60% es el bachiller, todos los años tenemos cienes y cienes de noticias de que la selectividad es diferente en diferentes comunidades autónomas
Debería entrar todo el mundo y si acaso hacer un primer curso selectivo. Bueno, ya son selectivos, ahí no hay que cambiar mucho.
Que la Universidad no cumpla su función de enseñar es malo y demuestra lo mal que se están haciendo las cosas.
En Universidades privadas funciona. En otros países funciona. En otros negocios funciona. En las Universidades públicas ha funcionado siempre, y son cientos de años.
Pero no, vienes con tu basura de que es el mundo de la piruleta.
Joder, qué gente se encuentra uno en menéame.
Si hay 20 plazas van entrando por orden de nota hasta acabarlas. Entiendo que si sobran plazas la nota sera la mínima, un 5.
Por eso aunque la nota de corte esté un poco más alta que tú nota tienes aún posibilidad de entrar.
No, esto es mentira. No sé de dónde te has sacado eso.
Nadie mira nunca el mercado laboral para poner notas de corte.
Es una mentira que nos contáis para que aceptemos de buen grado no poder estudiar lo que queremos, después de haber pagado impuestos religiosamente toda la vida. Pero no cuela.
Pones tú mismo el ejemplo claro que lo desmiente: Matemáticas y Físicas siempre han tenido aceptación en el mercado muy por encima del resto y la entrada ha sido libre casi siempre.
Físicas, hará unos 20 años, tenía 3 salidas más o menos:
Trabajar de físico en un centro o universidad
Profesor
Programador.
Más o menos igualado en %
Algunos se iban colando en sectores tipo banca, conozco un caso que era el mejor de la promoción, pero son los que menos.
En industria no se nos ve bien, dado que siempre se ha buscado a ingenieros,… » ver todo el comentario
Y hay datos que corroboran que hay una bajada de alumnado universitario, quizás también por el tema de la baja natalidad.
España necesita universidades públicas con suficiente oferta de plazas, con suficiente oferta de grados con demanda, y que huelan menos a "cerrao", mientras no tengas eso, sí, necesitas universidades privadas, o si no simplemente la gente no tendría acceso a estudios superiores.
Frente a una universidad solo docente, una universidad investigadora en áreas fuertemente experimentales necesita invertir, al menos, cinco veces más en profesores y diez veces más en personal no docente, y en instalaciones e infraestructuras, las diferencias son incalculables. Esto lo han captado muy bien algunas comunidades autónomas, y las universidades privadas han sido un procedimiento de aumentar la actividad docente incluso disminuyendo las inversiones. No es casual que la Comunidad de Madrid sea la que menos invierte en universidades y en la que las universidades privadas duplican a las públicas. Realmente, España no necesita universidades privadas. En el Reino Unido las universidades privadas son anecdóticas y en Australia son solo la sexta parte de las públicas, pero sus universidades públicas son muy fuertes. En gran medida, la proliferación de universidades privadas es solo un síntoma de desinterés, bastantes comunidades autónomas prefieren disminuir los impuestos a invertirlos en universidades investigadoras.
Se han permitido las privadas por ahorrar (por ahorrar cuatro duros en comparación con el global del gasto público), y ahora tenemos universidades privadas, que son sobre todo docentes, en lugar de todas públicas, que atenderían al alumnado que ahora está en la privada y que además harían más y mejor investigación (si se hubiera invertido en las públicas correctamente).
Ahora lo que estamos haciendo es que todo el mundo entre y tenga títulos que no sirven para nada. Y luego claro, nadie con un título quiere trabajar de basurero, electricista, obrero, etc (trabajos que son bien necesarios).
* El primer problema es que este país aún vive de la titulitis.. sin título no eres nadie. Termina con ese apartado y podremos seguir hablando.
* El segundo lugar es el tema de la docencia e investigación. ¿alguno tiene amigos o conocidos en la universidad? que os cuente.
* El tercero es el problema de la financiación - difícil ver apoyo del sector privado a la investigación en las universidades si no es por mayor interés político (no, no voy a hablar de las cátedras del… » ver todo el comentario
Y no me vengáis ahora con Oxford, Cambridge, LSE o Imperial son públicas porque me rio en vuestra cara.
Yo discrepo un poco con esto. La universidad que yo conocía tenía muy malos profesores, y tenían contados profesores que eran buenos enseñando y que se les notaba que les gustaba.
Ahora mismo, hay una situación… » ver todo el comentario
Que conste que esto de crear universidades de medio pelo para que los/as hijitos/as de papá tengan su título sin pensar es una plaga en Sudamérica y así a bote pronto recuerdo la reforma de Ecuador de 2009 a 2016 para intentar extirparla.
Nada nuevo bajo el sol.
Por otro lado sin transferir universidades, salud y demás aún hoy en día faltarían hospitales y centros de estudios superiores mientras en Madrid habría exceso. Basta ver la red del AVE o de cualquier inversión grande para ver por dónde estarían los déficits (pista: Almería, Jaén, Extremadura...).
Y eso en número de universidades, porque en plazas algunas parecen más un a máquina expendedora de títulos (por ejemplo, el máster de secundaria, la Isabel I multiplica por mucho las de la UVa) PUNTO
elpais PUNTO com/educacion/2022-09-27/son-tantos-los-errores-que-no-tenemos-tiempo-para-recogerlos-renace-con-polemica-el-master-que-multiplico-por-11-sus-alumnos-autorizados PUNTO html
Yo sí valoro la flexibilidad, pero sin perder rigor en las evaluaciones, por favor, al menos que no sea un coladero para personas incompetentes con mucho dinero PUNTO
En la Pública.
porque joder, viendo las notas de corte que hay en las públicas
Se deben quitar las notas de corte. Antes no había. Son un abuso.
Cuando pago a Hacienda, no les digo "oye, que tanto no te puedo dar". Les doy lo que me obliga la ley. Pues al recibir mis derechos, lo mismo, no me pueden decir "oye, eso no lo puedes estudiar que no me ha dado la gana poner profesorado".
España necesita universidades públicas con suficiente oferta de plazas
Correcto.
Por otro lado completamente de acuerdo en que no hay suficientes oferta de plazas en universidades públicas de las titulaciones más demandadas.
No las había y si alguna carrera las tenía, era testimonial.
Tampoco las hay en otros muchos países.
Entérate bien.
La PAU o la reválida es una cosa distinta. Es para probar que un alumno tiene madurez académica para ir a la Universidad. Es algo de sí o no. Sacar un 5 vale.
Una de las grandes cagadas es el café para todos.
Ya cuesta explicar España, explicar el café para todos por cojones es casi imposible.
Las transferencias deberían ser solnño para los que quieren y pueden no para todos por igual.
De esa manera ademas nos ahorraríamos dinero.
El problema de tratar todo como la castilla extendida.
Yo deje de ser demócrata hace tiempo.
Europa se está convirtiendo en EEUU a pasos agigantados.