edición general
230 meneos
903 clics
Es falso que la foto de una joven encendiendo un cigarrillo con la imagen del líder supremo haya sido tomada en Irán [PT]

Es falso que la foto de una joven encendiendo un cigarrillo con la imagen del líder supremo haya sido tomada en Irán [PT]  

La fotografía viral de la joven iraní encendiendo un cigarrillo con una foto quemada del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, no fue tomada durante las protestas que tienen lugar en ese país, sino en un aparcamiento de una ciudad de Canadá. Desde el jueves 8 de enero, se ha vuelto viral en las redes sociales una fotografía de una supuesta joven iraní encendiendo un cigarrillo con una foto en llamas del ayatolá Alí Jamenei. Lusa Verifica ha logrado geolocalizarla en un aparcamiento en el área de Oak Ridges, en la ciudad de Richmond Hill, situada

| etiquetas: imagen , mujer , enciende , cigarro , irán , khamenei , canadá , líder
106 124 5 K 391 actualidad
74 comentarios
106 124 5 K 391 actualidad
Comentarios destacados:                  
#9 #2 Siria era laica, bastante laica... ahora la gobierna un señor que jugaba al fútbol con las cabezas de cristianos degollados por él mismo, que incluso EEUU le puso precio a su cabeza por terrorista.

Ahora es un hombre de bien, recibido con alfombra roja, que obliga a las mujeres allí al burka extremo y al resto a callar o morir... todo ello por la gracia y conveniencia del Tío Sam.

:popcorn:
javierchiclana #2 javierchiclana *
¿Y eso qué importa? La vi y pensé que era con IA pero el mensaje es genial. Qué mujer iraní se iba a exponer así. Allí te matan por mucho menos.

Ojalá triunfe el levantamiento y puedan alcanzar una democracia laica.
25 K 240
carakola #8 carakola
#2 Qué maquiavélico.
1 K 33
Spirito #9 Spirito
#2 Siria era laica, bastante laica... ahora la gobierna un señor que jugaba al fútbol con las cabezas de cristianos degollados por él mismo, que incluso EEUU le puso precio a su cabeza por terrorista.

Ahora es un hombre de bien, recibido con alfombra roja, que obliga a las mujeres allí al burka extremo y al resto a callar o morir... todo ello por la gracia y conveniencia del Tío Sam.

:popcorn:
42 K 389
javierchiclana #13 javierchiclana *
#9 Ah entiendo. Tiranía pro rusa way. Pro yanki kk. No lo pillé bien en el grupo de telegram :shit:
12 K 131
Spirito #16 Spirito
#13 Tú céntrate en la Macarena... que bastante tienes ya con eso. xD
10 K 71
javierchiclana #17 javierchiclana
#16 Mi no comprender. :tinfoil:
1 K 27
#30 fingulod
#13 Tiranía kk. Intervenir en un país para cambiar una tiranía por otra que te interese más kk.
6 K 55
#25 XXguiriXX
#9 La propia Irán era antes laica. Fue Jimmy Carter quien envió de vuelta al ayatola Jomeini. Ya existían comunicación entre Jomeini y EEUU muchos años antes. Supongo, es mi teoría personal, que EEUU quería implantar una teocracia estilo Arabia Saudita, que gobierne con puño de hierro y sea buena aliada del imperio. Ya se sabe que no le salió bien en ninguna otra parte.

CC: #2
11 K 94
#27 fernando_sierra
#9 El de ahora es un hijo de puta, como el que había antes
0 K 8
Cehona #37 Cehona
#9 Solo buscan los EE.UU. controlar el petróleo.
Han indultado al expresidente hondureño acusado de narcotraficante
Van cambiando su comodín, al igual que Ayuso y el PP usan a ETA
www.bbc.com/mundo/articles/c4g4211v68lo

Menos mal que España no tiene petróleo o nos "democratizaban".
1 K 24
Spirito #11 Spirito
#2 Importa porque es falso, es propaganda.

Y porque hay un conflicto en curso donde están metidos EEUU e Israel.

El resultado ya se puede esperar.
27 K 263
rcastrovexler #23 rcastrovexler
#11 Aqui Canada tiene una gran poblacion irani. Asi que, sabiendo lo que la mayoria piensa del regimen ya te puedo decir que esa imagen de una mujer irani es real. Ahora que la mujer irani lo pueda hacer fuera de Iran es otra cosa. Vamos como lo de quitarse el velo sin consecuencia.
6 K 51
vinola #39 vinola
#11 Mira que habrá motivos e imágenes de sobra, como para mentir. Al final es peor, porque se pierde credibilidad y uno se empieza a cuestionar intereses y realidades.
1 K 15
ehizabai #12 ehizabai
#2 Claro. Te dicen que la foto de los soviéticos en el Reichstag ondeando la bandera Roja se hizo en unos estudios en Moscú, y te da igual.
Claro que sí.
5 K 67
#21 Juantxi
#12 No sé va que viene el comentario, ero la foto de los soldados soviéticos conls bandera en el Reichstag está toda en dos días después de la tos de Berlín en ese lugar. No es una foto de estudio, aunque seguramente no es tampoco una foto espontánea sino ya especie de posado.
2 K 28
#31 fingulod
#21 Es una foto real, que fue manipulada posteriormente por el régimen de Stalin quitando los relojes que tenía en la muñeca la persona que ponía la bandera.
0 K 7
#20 fasta
#2 ¿Qué importa un bulo si me gusta el mensaje?

Los de derechas tienen que estar encantados con tu análisis...
11 K 122
#32 Acabose
#2 Es más directo el mensaje del camisa parda de Minneapolis.
1 K 14
mecheroconluz #33 mecheroconluz *
#2 Eso, ojalá triunfe el levantamiento y se llene Irán de yihadistas cortacabezas. Eso es lo que quieres, ¿eh?
1 K 17
U5u4r10 #34 U5u4r10
#2 La era de la postverdad, donde lo que importa es el relato.
1 K 16
#38 Dav3n
#2 "La vi y pensé que era con IA pero el mensaje es genial."

A ver, que yo lo entienda, tienes ese fake en portada vía un mass mierder y te parece que la manipulación occidental es estupenda porque en Irán no hay libertad.

Es decir, que apoyas el método imperial y te da igual que estén poniendo toda la carne en el asador para dejar otro país en ruina pero con un montón de libertah...

De 10. Y luego os preguntaréis porque occidente se va al carajo :palm:
1 K 26
#47 juanac *
#2 Hace nada hubo un envío aquí mismo donde se la compraba con las protestas de Irene Montero. Al margen de descalificativos machistas, el hilo conductor del argumentario más hater era que está muchacha iraní sí era una gran defensora de los derechos de las mujeres mientras Irene no era más que un fraude y que lo que había era muy fácil porque no te juegas nada protestando en las calles españolas.

Lo importante de esta noticia es que esas personas ahora podrán recapacitar sobre sus argumentos…   » ver todo el comentario
1 K 22
#63 walk_kindly_shout
#2 el "levantamiento" está patrocinado por Estados Unidos e Israel, y son ellos los únicos que conseguirán algo, petróleo concretamente.
0 K 10
ehizabai #1 ehizabai
Enfin. Mira que me dan repelús los Ayatolas. Pero es que es todo tan cutre...
24 K 233
Spirito #10 Spirito
#1 Es propaganda.
10 K 95
#40 Indeterminado
#1 Para cutre, que haya un país entero gobernado por una casta sacerdotal.
4 K 41
#41 Penadeoccidente
#40 hablas de EEUU?
2 K 24
#45 Indeterminado
#41 Esta noticia va de Irán. ¿Estás de acuerdo en que el actual régimen teocrático de Irán es una puta mierda, sobre todo para las iraníes, o no?
1 K 15
#57 Gauge123
#45 no se sí poner un títere al servicio de EEUU como el hijo del Sha mejoraría las cosas...
0 K 6
AntiTankie #61 AntiTankie
#57 dependera de los iranies
1 K 15
#66 Indeterminado
#57 No es la única salida a la situación actual.
0 K 9
ehizabai #42 ehizabai
#40 Hubo un tiempo cuando Iran estuvo gobernado por un presidente democráticamente electo, hasta que lo derribaron los yankis para poner a un sátrapa.
Un sátrapa que se dedicó a perseguir izquierdistas y a robar, dejando el camino libre para la revolución islámica y la casta sacerdotal.
6 K 70
#43 Indeterminado
#42 ¿Y eso quiere decir que los actuales iraníes tienen que estar sojuzgados por una casta sacerdotal por los siglos de los siglos?
3 K 25
#46 NoMeVeas
#43 No, hasta que se den las condiciones de una verdadera democracia.
0 K 9
Wintermutius #50 Wintermutius
#46 Nunca se darán tales condiciones, mientras esas condiciones acaben colgadas de una grúa. Irán solo volverá a una democracia tras una revolución, que desgraciadamente deberá ser sangrienta y apoyada por algún gobierno occidental, ya que los extremistas musulmanes son demasiados.
1 K 13
#70 NoMeVeas *
#50 Porque tú lo digas. Fué una mala revolución llevada por Occidente la que los dejo en este estado. Todos los putos problemas lo habéis empeorado ustedes. La primera vez se entiende el error, pero como dice el dicho, si te engañan una vez, la culpa es suya, si te engañan dos, es tuya.
0 K 9
Wintermutius #71 Wintermutius
#70 ¿Ustedes?, ¿nosotros?, tienes un problema de simplificación de la realidad. Debes creer que todos los millones de personas que formamos ese occidente en el que piensas, tenemos la misma opinión.
0 K 7
#72 NoMeVeas
#71 Irrelevante, si no te gusta la primera persona del prural , cambiala a la tercera en tu cabeza, aqui solo se pica quien ajos come.
0 K 9
Wintermutius #73 Wintermutius
#72 Ni me gusta, ni me disgusta. Solo me molestan las personas que no saben expresarse con corrección. Pero tampoco me voy a flagelar por ello.
0 K 7
JuanCarVen #52 JuanCarVen
#43 Es difícil instaurar una democracia si un sátrapa ha perseguido y expulsado del país a las personas que liderarian el proceso. Si como colofón te derroca ron al sátrapa unos fundamentalistas, el camino no es sencillo. Los fundamentalistas son un síntoma no la causa, son la neumonía que mataba a un enfermo de SIDA.
0 K 12
Wintermutius #49 Wintermutius *
#42 ¿Podrías decir qué tiempo era eso?, porque, que yo sepa, los Pahlaví llevaban en Persia desde 1925, tras derrocar a la dinastía anterior. Y así desde el siglo VI.

Creo que, de hecho, el culpable que buscas no es EE.UU., sino Reino Unido. Echa un vistazo al origen de la compañía. BP Oil y lo comprenderás mejor.
1 K 19
ehizabai #59 ehizabai
#49 En 1953 derribaron a Mossadegh, el único presidente democráticamente electo de la historia de Iran.
El agente encargado para derribarlo, de la CIA, se llama Kermit Roosevelt, sobrino del presidente. Los británicos apoyaron la acción, pero lo llevó a cabo la CIA. El primer éxito de la CIA derribando gobiernoa extranjeros.
Echa un vistazo a All the Shah's men, de Stepehn Kinzer, y comprenderás mejor.
0 K 10
ur_quan_master #44 ur_quan_master
#40 exactly. Lo de España es de vergüenza
1 K 18
#67 Indeterminado
#44 Si, España es igualito que Irán. Colgamos a los homosexuales y la policía religiosa va persiguiendo a las mujeres incorrectamente vestidas por la calle. Por poner un par de ejemplos.
0 K 9
Jointhouse_Blues #14 Jointhouse_Blues
Me encanta ver como usuarios que niegan o minimizan un genocidio, que apoyan políticas que van en contra de los derechos humanos más básicos, etc., súbitamente hayan tomado conciencia por el sufrimiento del pueblo iraní. Así, de la nada, todos al unísono.
14 K 143
Suspicious #24 Suspicious *
#14 Eso es porque te inventas lo que piensan en vez de tratar de entender su postura. Es algo bastante común en alguien fanatizado con la política. No es casualidad que justo todos los monstruos más atroces son los que no ven las cosas desde tu óptica.

Luego claro, ves que un tío que vota a Vox, por ejemplo, quejándose de que cuelgan a homosexuales de grúas y te da un cortocircuito.

Es normal y también les pasa en el otro lado. Así echa la tarde mucha gente por aquí.
1 K 12
Mimaus #28 Mimaus
#24 la postura está muy clara.
0 K 6
Jointhouse_Blues #5 Jointhouse_Blues
En tiempos de conflicto, y más ahora con la tecnología existente, lo más sensato es desconfiar de cualquier noticia. Provenga de donde sea.
7 K 83
#3 cocococo
Se le va a quemar el pelo.
3 K 52
#48 kfpanda
#6 a mí sí me importa, personalmente. No quiero que me sirvan propaganda como información, incluso aunque el mensaje me guste. Luego que si la confianza en las noticias cae.

La información debe ser veraz, no falsa. Muy bien por esta organización por destapar la mentira.
2 K 23
Meneacer #4 Meneacer
#0 Corrige las etiquetas: es Khamenei o Jamenei, no Kamenei ("kh" se pronuncia como nuestra "j"; es imagen y no imágen.
4 K 40
#56 unocualquierax *
#4
Si escribes en español, es Jamenei.
La "kh" la utilizan los anglos (para ese sonido /x/).
1 K 21
Meneacer #58 Meneacer *
#56 Jamenei no es español, así que hay distintas maneras de transliterarlo. Yo también lo prefiero, por cosas como que la gente dice Akenaton al faraón cuando es Ajenaton. Pero no es correcto decir que la otra transliteracion no se puede usar escribiendo en español. Muchas veces es la que usan los locales para escribir en caracteres latinos.
0 K 9
#60 unocualquierax
#58
Precisamente, 'kh' la usan los locales, en este caso iraníes, cuando traducen su lengua al inglés o al francés, que carecen de ese sonido /x/.
Pero si estás escribiendo en español, ese sonido se transcribe con una 'J'.
Tal como tú dices, lo correcto si escribes en español, es 'Ajenatón', no 'Akhenaton', que es la transcripción que hacen al inglés.
1 K 21
#19 electroman
#18 En Murcia no cuela, que en la foto está todo nevado.
0 K 6
Natxelas_V #22 Natxelas_V
Es falso que la foto de una joven encendiendo un cigarrillo con la imagen del líder supremo haya sido tomada en Irán, no nos vaya a joder el relato, queríamos decir. :troll:
4 K 32
Esfingo #36 Esfingo
En ningún momento la chica dijo estar en Irán, ella es iraní pero en su cuenta figura como localizada en Canadá.
2 K 26
U5u4r10 #35 U5u4r10
A saber la de relatos históricos falsos que nos habremos comido.
Nunca puedes estar 100% seguro de la verdad a menos que la vivas en carne propia o te la digan personas en las que confíes ciegamente.
2 K 23
Wintermutius #51 Wintermutius
Pues para mí tiene incluso más valor de protesta así: una iraní es libre y puede protestar, y seguir viva. Pero no en Irán. Para mí esto es muy significativo de la necesidad de cambio en Irán.
2 K 21
#65 Gurripander
Los sionistas, haciendo de las suyas, y aquí, todos tragando, llamando 'primavera árabe' a cada país que destrozan, con su manida excusa de 'democracia occidental'. Acaban saqueándolo, y luego, se olvidan por completo de él...

Pero cuánta hemeroteca nos falta por ver...
1 K 20
AntiTankie #62 AntiTankie
iran es mucho mas laico que sus vecinos
1 K 19
#29 joseac
Ahora vuelve a cobrar sentido más que nunca la canción de Siniestro Total de 1982 "Ayatola no me toques la pirola" {0x1f606} youtu.be/9XlpPgR0WBM
0 K 13
JuanCarVen #55 JuanCarVen
Parece un anuncio de las tabacaleras, que sea viral alguien fumando a día de hoy es algo lamentable.
Y respeto a Irán, tienen una sequía que va a forzar a mover la población la capital, si mueven a los fundamentalistas sin la ayuda de USA e Israel sería lo mejor que les puede pasar.
0 K 12
Enésimo_strike #54 Enésimo_strike
Como una iraní que vive en Canadá ha subido esa foto, y no está en Irán, está totalmente justificado que los ayatolás maten a decenas, encarcelen a cientos y repriman a millones. ¿Crisis económica? ¿Nefasta gestión hídrica? ¿Descontento social? Hay que seguir invirtiendo en el programa nuclear y en tener más drones y misiles, y que coman pasteles.
0 K 11
duende #74 duende
Viene de un vídeo, la chica es una refugiada Iraní en Canadá. La foto viene de un vídeo que subió este més como apoyo a las protestas actuales.
www.youtube.com/watch?v=AvUs8-gkE5o
0 K 10
Shinu #53 Shinu
Lo que yo creo que es relevante es si la mujer es iraniana o no, cosa que el artículo no aclara, solo dice que es probable que lo sea. Cuando vi la foto di por hecho de que no se trataba de Irán, ya que eso probablemente hubiese implicado la ejecución de la susodicha por el régimen iraní.
0 K 9
#69 Kuruñes3.0 *
Pobres putinejos. Su mesías pelirrojo les porculiza a los colegas.
Comprad rublos, putinejos.
0 K 7
#68 carlosuyate
Con lo fácil que es "geolocalizar" una foto donde tú quieres "geolocalizarla"...

En fin, ignorantes sabelotodos abundan y que se creen listos: seguid así.
0 K 6
Natxelas_V #64 Natxelas_V *
Ayatollah no me toques la pirola!
0 K 6
suppiluliuma #26 suppiluliuma *
Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM piden humildemente a los iraníes que no derriben al fascismo teocrático de los ayatolás porque eso alegrará a los hipócritas miserables que odian las dictaduras. No ven por qué los iraníes no pueden hacer ese pequeño sacrificio por el magnífico mundo multipolar con el que podemos aspirar a más ucranias y venezuelas. Y, sobre todo, más fascismo. ¿Por qué no pueden ver los iranies que la lucha contra el facismo es inútil, y es mejor unirse a él, como han hecho los Zazis de MNM?
10 K -19

menéame