Un búnker nuclear está «a pocos días» de caer al mar [Ing]

Un búnker nuclear situado al borde de un acantilado está «a punto» de caer al mar. Se dice que el edificio de ladrillo, situado sobre la playa de Tunstall, en la costa este de Yorkshire, se encontraba a unos 100 metros del borde del acantilado cuando se construyó. La estructura, que en su día estuvo oculta, entre Withernsea y Hornsea, se construyó en 1959 como puesto de vigilancia en caso de guerra nuclear. 7 décadas después, la costa se ha erosionado lentamente y ahora se encuentra en una posición precaria, a 7,6 metros sobre el nivel del mar.

[#9 goyito]

Erosionar 100 metros en 70 años no es precisamente lento, en otras zonas se diría erosión de unos centimetros.

[#21 eldarel]

#9 La fotografía es impresionante. Normalmente esos cambios en la geografía los imaginamos por fenómenos violentos como terremotos, pero ¡vaya si varió la línea de costa por erosión pura y dura en el transcurso de una vida humana!

[#44 habitante]

#21 ¡Vaya!

[#7 chavi]

De ladrillo?

[#8 sliana]

#7 es un puesto de vigilancia utilizado para dar aviso y triangular los ataques enemigos

[#2 ochoceros]

Qué envidia de costa con el acantilado sobre la playa libre de chalecitos.

[#11 Cuchifrito]

#2 Cualquier costa donde en 70 años se haya comido 90 metros de terreno va a estar libre de chalecitos

[#12 Tannhauser]

#11 Será que no hay paseos y playas arrasadas, especialmente en el Levante, que se han reconstruido decenas de veces.

[#13 Jells]

#11 podrías tener los que hace 70 años estaban en 4rta línea de mar

CC #12

[#38 glynch]

#12 claro, claro... Decenas de veces reconstruidos. Como 30 veces. O serán miles de veces? A reconstrucción mensual. Vivo en zona playera en eso que llamas "levante" y aquí no de ha reconstruido ningún paseo jamás. No se ha destruido nada. Y cuando digo aquí estoy diciendo en toda la costa hasta donde alcanza la vista.

[#40 Tannhauser]

#38 Tu experiencia es irrelevante; pero oye, ánimo.

[#47 glynch]

#40 no es "mi" experiencia, sino la de cientos de miles de personas que viven en la costa y no han visto destruidos sus paseos marítimos, no ya "decenas de veces", sino NINGUNA vez.

[#51 Tannhauser]

#47
- El temporal en Catalunya deja playas sin arena, pero los paseos marítimos sobreviven sin daños graves

- El temporal de levante barre los paseos marítimos de la Costa Brava y deja playas sin arena

- Preocupación en las playas de la Safor por el temporal marino
El fuerte viento de levante ha elevado el nivel y en algunas playas el agua alcanza los muros de protección

- En nuestras costas la tormenta Gloria a dejado sin arena en la totalidad de las playas de nuestra urbanización, como…   

[#53 Malversan]

#51 Lamento tumbarte la ilusión, pero que una tormenta se lleve la arena de la playa es algo frecuente en todas partes y no supone pérdida de litoral alguna, porque en los días/semanas siguientes el mar vuelve a depositar toda la arena en la playa.

Y todas las noticias que citas se refieren a eso. Son irrelevantes y no demuestran lo que tú pretendes.

#40 A mí me parece que son tus teorías e invenciones lo que no tiene ningún peso. Cualquier evidencia empírica pesa más que lo que teorice o se invente cualquiera sin tener ni idea de qué habla.

Si alguien (como yo o #38) te dice que lleva viéndolo toda la vida, considera la posibilidad de que por falta de información te estés inventando una película que en realidad no sucede.

[#54 Tannhauser]

#53 Un saludo para ti también, amic.  

[#56 Malversan]

#54 Me siento como Coco de Barrio Sésamo enseñando primaria a los críos.

¿Sabes de dónde viene la arena de la playa? No brota de la nada, la deposita el mar continuamente. ¿Qué crees que pasa con TODA la arena que las tormentas arrastran al mar? Oh, magia, vuelve a la playa.

Y por si te empeñas en hacer el crío y no querer entender lo que te escriben, la foto que has puesto es la Playa de Sant Antoni de Calonge el día del temporal de marzo de 2024, y aquí tienes una foto de la…     

[#57 Tannhauser]

#56 ¡Besis amic!  

[#58 Malversan]

#57 ¿Pero no ves que ahí no falta arena, mendrugo? ¿No te das cuenta de que has puesto una foto de una BARRERA puesta ANTES DE LA TORMENTA para evitar destrozos en un restaurante de debajo de paseo marítimo de la Barceloneta?

Pero tío, que hasta el texto al pie que acompaña tu foto te lo explica y te deja como un tonto embustero.
”Sacos llenos de arena para proteger la playa de la Barceloneta este domingo”

Definitivamente eres un troll ignorante, nivel…   

[#60 Tannhauser]

#58
www.socotec.es/noticias/regeneracion-playas-barcelona-con-arena-obras-
albertogurpil.blogia.com/2009/031701-regeneracion-artificial-de-una-pl
principia.io/2024/09/26/la-regeneracion-de-playas-con-aportacion-de-ar

Para ti la perra gorda, amic.

[#62 Malversan]

#60 Mi niño, que ya has demostrado CON FOTO Y TODO que mientes y te inventas reposición de arena donde no la hay.

De hecho basta con abrir tu primer enlace y leer la primera frase para ver que de nuevo estás mintiendo:
”Como parte del proyecto y la dirección de obra de la nueva central de Districlima de la Central del Bogatell...”.
¿Pero no ves que lo que has enlazado no tiene nada que ver con las tormentas, atún, que es publicidad de una empresa de energías renovables?

De verdad, ¿tienes algún problema en la cabeza?

[#61 elhumero]

#58 No sé que decirte, en el Cantábrico eso a veces pasa, pero otras, se crea una playa de la nada, como la fenómeno en Santander, con los rellenos que se hicieron para los peligros y bikinis.

[#63 Malversan]

#61 Cualquiera que haya vivido cerca de la playa sabe que la arena que se va vuelve a los pocos días. Mientras las corrientes marinas no cambien o hagan magia, así funcionan las playas.

Otra cosa es un acantilado como el del meneo. Si no hablamos de playa sino de un terreno rocoso que se derrumba desde decenas de metros de altura, obviamente no se va a volver a levantar.

Igual te refieres a eso, porque gran parte de la costa cantábrica es bastante abrupta. Yo estoy acostumbrado a la catalana, que por lo general es plana como encefalograma de troll.

[#68 Malversan]

#65 La ley que citas no tiene nada que ver con las tormentas. Es más, es CUATRO AÑOS ANTERIOR a la supuesta solicitud de ayudas que te inventas.

Leer lo que uno mismo enlaza nunca está de más.

Para los demás, ir a #56, que ya está contestado todo. Es muy tonto mencionar los daños el día cero como si fuese una erosión permanente, cuando en los días siguientes el mar devuelve la arena a la playa.

[#69 JanSmite]

#68 De verdad, si pides que lea lo que enlazo, te pediría que hicieras lo mismo (negritas mías) :

"Debido a los graves problemas de erosión que sufre la playa de Sant Antoni de Calonge, se han producido sucesivas inundaciones y deterioros del paseo marítimo durante los grandes temporales incidentes en la zona, que rebasan con facilidad la escasa playa, que no cumple con su función de protección de la costa. Las múltiples actuaciones realizadas históricamente, intentando

…   

[#65 JanSmite]

#53 Es posible que sea como dices y que el mar vuelva a traer de vuelta la arena que se lleva. El problema es que no lo hace cuando los comerciantes y el Ayuntamiento de Sant Antoni de Calonge lo necesitan, y no se pueden esperar y dejar que las playas estén sin arena en los meses de verano. Y por eso se tienen que hacer actuaciones de reposición de arena, para que haya playas practicables durante la temporada alta, tal y como recoge www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-7868…   

[#59 cybermouse]

#40 No vas a comparar la fuerza de un oceano con la de un mas como el Mediterraneo.

[#43 perej]

#38 pues creo que te equivocas.
Las playas eran mucho mayores que ahora, se las ha ido "comiendo" el mar.
No en todas partes, claro.
En Alicante, creo que por Santa Pola, ya ha llegado hasta las primeras casas.
Pero en lo que aciertas es que todavía no se han reconstruido muchos de ellos, pero si alguno de los paseos.

[#45 ElRelojero]

#38 Eres un troll o un gilipollas, tú mismo puedes decidirlo.
San Juan, Postiguet, etc, reconstruidas varias veces.

[#46 glynch]

#45 a insultar a tu madre. Tú has dicho que se han reconstruido decenas de veces. Y eso es mentira.

[#49 ElRelojero]

#46 y tú has dicho ninguna y eso sí que es mentira, los paseos de San Juan y el Postiguet, sobretodo el de San Juan, han sido reconstruidos varias veces.
¡Ale!, no hace falta que me des las gracias por iluminarte.

[#52 glynch]

#49 he dicho ninguna vez en toda la zona en la que vivo, y en muchísimos km al N y al S. Porque es verdad. No he dicho que ningún paseo haya sido destruido en algún sitio. Lo primero que he dicho es burlarme del que ha escrito que los paseos han sido reconstruidos "decenas de veces", eso sí es mentira.

[#20 Milmariposas]

#11 En Normandía ya hay chalets que se han venido abajo o que están a punto. Y órdenes municipales de desalojar otros

actu.fr/normandie/criel-sur-mer_76192/photos-et-videos-au-coeur-de-la-

www.lepoint.fr/environnement/la-cote-recule-les-villas-s-effondrent-un

[#26 ochoceros]

#11 En el 53 se cambió el cauce del Turia por inundaciones y 70 años después continúan las casas en zonas inundables pese a haber habido cientos de muertos. Y partidos políticos pidiendo construir más en zonas inundables. Hasta en Murcia.

No veo tan claro que exista mucha lógica en esto con el tema de la vivienda, y sí que prime el factor especulativo frente a la seguridad. En Levante cada 2x3 viene una tormenta y se lleva por delante paseos marítimos, casitas...

[#39 manualmenara]

#11 conoces la playa de matalascañas?

[#29 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#2 como en Asturias, la mejor conservada de España. De hecho yo tengo varias fincas al lado de acantilados más espectaculares que esos y no valen un duro.

[#41 glups]

#2 Miralo mejor.
Esta es la zona
maps.app.goo.gl/pyR7pD9YJZLVLzur6
maps.app.goo.gl/cc55vAc7i3CKpwyK6

[#18 Tannhauser]

#15 Porque está hecha de átomos.

[#23 Stringerthanks]

#18 átomos con nucleo

[#24 Tannhauser]

#23 No hay átomos sin núcleo.

[#25 Stringerthanks]

#24 tampoco he dicho lo contrario

[#28 Tannhauser]

#25 Naaah...no intentes arreglarlo ahora.

[#42 ampos]

#23 nucelares, se dice átomos nucelares.

[#32 Malinke]

#22 alguno habrá, hay. Entre la confianza y la avaricia...

[#3 Malinke]

El prao va perdiendo terreno.

[#22 Stringerthanks]

#3 bien que apuran con el arao

[#1 azathothruna]

SPOILERS

Mas o menos como en la peli Greenland 2

[#33 Guanarteme]

Nunca construyas ni compres una casa ni junto a un cauce, ni al borde del mar, ni debajo de un risco ni sobre la cornisa de este. Pues ya si es un risco al borde del mar.... Apaga la luz y vámonos.

La casa en la que viven actualmente mis padres está construida en un terreno que compró mi abuelo a doscientos metros en línea recta de las mareas muy altas y calculo que a unos 10 metros de altitud sobre estas.....

Cuando fue a comprar el terreno le ofrecieron otro más cerca de la playa y dijo que no, que ni de coña, que muy cerca del mar.

[#4 Juantxi]

En la costa francesa hay docenas de ellos que cayeron, muchos se han ido hundiendo totalmente en la arena del mar.

[#5 carraxe]

#4 Los de Francia no son búnkeres nucleares, son búnkeres construidos por los alemanes con artillería para defender la costa durante la ocupación. Años 40

[#15 Jells]

#5 El concepto de bunker nuclear no sé muy bien cómo aplica a esta chabolilla subterránea de ladrillo

[#27 poxemita]

#15 y a dos palmos de la superficie

[#30 joselix]

#15 Si Indiana Jones puede sobrevivir en una nevera, cualquier britanico puede hacerlo en ese búnker. Es el mismo principio que cuando Indy salta de una avion a un rio en una balsa hinchable y un britanico lo hace desde un balcon a una piscina

[#34 ingenieril]

#15 #5 ¿Que es un Bunker nuclear? Bunkers subterraneos con alimentos para sobrevivir meses bajo tierra.
Ni son peligrosos, ni tienen residuos nucleares.
Otra cosa son depósitos nucleares, pero eso no los construyen al lado del mar.
Han jugado bien el titular para el clickbait

[#35 carraxe]

#34 El titular es clickbait, pero yo creo que si me dicen "búnker nuclear" entiendo un lugar enterrado, protegido de la radiación y preparado para aguantar un par de años de invierno nuclear.

[#48 ingenieril]

#35 Entiendo que las pelis hacen mucho daño, pero con 1,5 metros de Tierra compactada, o en su defecto 1m de hormigon, reduce la dosis de radiacion x10000 entrando en rango seguro para aguantar años sin ningun efecto en la salud humana. Con 1 m de tierra compactada se reduce x1000 el nivel de radiacion.
Otra cosa son los bunkers para aguantar pepinazos de misiles.
La radiación solo afecta a las capas superficiales de la tierra.
En definitiva, no hace falta meterse en bunkers con ascensores ni esa parafernalia peliculera. Al menos para la radiacion nuclear.

[#50 carraxe]

#48 No te preocupes, no soy de los que se tragan lo que dicen las pelis. No sé por qué sales por ahí. Pero si no tienes comida y agua limpia para unos años, y un acceso a aire filtrado convenientemente, estás jodido

[#55 ingenieril]

#50 Mucha gente piensa que un bunker nuclear tiene que estar decenas de metros bajo tierra porque lo han visto en las pelis. Algunos comentarios por aquí hacen referencia a lo poco profundo que parece estar.
Respecto a la comida y agua que puede haber dentro de ese bunker, no podemos saberlo desde fuera.
Otro mito es el tiempo que una persona debe permanecer en un bunker:
A las 7 horas, tras la explosion, se reduce por 10 el nivel de radiacion.
A los 2 dias se reduce por 100.
A las 2 semanas…   

[#64 carraxe]

#55 Lo único que sabemos seguro, sin especular, es que la gente que lo hizo construir no lo utilizó como búnker para una guerra nuclear. También podemos suponer, sin demasiado riesgo, que están muertos.

[#67 JanSmite]

#34 Lo dice la noticia:

"La estructura, que antes estaba oculta, situada entre Withernsea y Hornsea, se construyó en 1959 como estación de vigilancia en caso de guerra nuclear. "

[#66 JanSmite]

#15 No sabes si por dentro tiene algún recubrimiento especial y el ladrillo es sólo para la estructura… ┐( ˘_˘)┌

[#14 DDJ]

Por bunker pensaba que se referían a un almacén de desechos radiactivos pero es un refugio por si había ataques radiactivos

Mejor que sea esto último claro

[#31 Gato-Pardo]

100 yardas son 91.44 metros, no 100 metros.

[#37 desatranquesjaen]

Pues que se caiga el trastero ese. Siguiente tema.

[#10 Bilardezz]

parece que el batallón de ingeniería de UK no asistió a la asignatura acantilados inestables.

[#16 Jells]

#10 igual sí asistió, pero no estos, porque hace 70 años el edificio estaba 90m tierra adentro.

[#6 Metabarón]

Otra que va a acabar viviendo en Madrid

[#36 kinnikuman]

En UK hasta los búnkeres se tiran por el balcón...

[#19 karaskos]

Muy representativa de Occidente

[#17 Lusco2]

Y tienen que esperar a que caiga-por si mismo? Lo lógico es dinamitarlo en un buen día y pasárselo bien con sirenas antiaéreas, bombazos y picnic del búnker