Europa quiere obligar a Google a compartir tus búsquedas: qué escribes, qué ves y dónde haces clic

Sí, poco a poco en Europa estamos viendo como la excusa de "proteger a los menores" está escalando hacia una vigilancia más generalista. En esencia, la Comisión Europea quiere obligar a Alphabet (Google) a que comparta con terceros una parte muy sensible de los datos generados por Google Search. El documento oficial del caso DMA.100209 confirma que Alphabet tendría que dar acceso a datos de ranking, consultas, clics y visualizaciones generadas por usuarios en las búsquedas gratuitas y de pago, siempre y cuando los receptores sean terceros.

[#2 Sawyer76]

Seguimos dando pasos hacia el modelo Chino, como digo desde hace años.
Hacia el modelo chino pero solo en lo político y en el control social, nada de copiar lo bueno.

[#3 UnoYDos]

#2 Deseando estoy que copien la condena a muerte para corruptos.

[#27 soberao]

#3 Te la aplicaran a ti por trabajar en negro o por protestar contra el apartheid y la limpieza étnica de Israel como quieren hacer en EE.UU quitando visas a quién proteste.

[#41 UnoYDos]

#27 Claro, haran lo primero que a ti se te ocurra y cuadre con tu discruso. Seguro. ¿Alguna otra demostración de poderes adivinatorios? Me encanta los que debatis con bolas de cristal sesgadas.

[#44 soberao]

#41 No es adivinar sino que las leyes están hechas para los de abajo, los trabajadores y no para los que dirigen el cotarro.

[#46 UnoYDos]

#44 Eso no lo discuto, de echo mi frase iba en ese sentido. Decia que a la espera estoy, porque se que no van a copiar eso. Pense que hablablas de lo que haria china, no los nuestros. Perdona.

[#50 soberao]

#46 No pasa nada, gracias por tus comentarios. Es la experiencia como cuando hubo el blanqueo de dinero masivo de las grandes fortunas a través de la banca europea, que se tradujeron en más controles y restricciobes para el ciudadano corriente...
www.eleconomista.com.mx/mercados/HSBC-Deutsche-Bank-ING-y-otros-grande
Pase lo que pase siempre pagamos los mismos.

[#76 blablablablablablablabla]

#50 Me has recordado al control horario del tiempo de trabajo, que al final solo sirve para que te despidan, de cobrar las horas extras, etc, ni oir hablar. Incluso leí en algún sitio que había echado a una chica del curro por currar de mas sin permiso... Lo que decías, que solo están hechas para los de abajo.

[#55 Find]

#44 ...y los disidentes. Y en China también

[#6 angelitoMagno]

#2 ¿Qué tiene que ver el modelo chino con esto? No entiendo.

[#24 Capitan_Centollo]

#6 Según lo que leí, en China el estado usa un medidor del nivel de "buen ciudadano" que eres en base a lo que opinas y dices en las redes sociales, y si eres más o menos "disidente" con la visión de estado que tenga el Partido. Según tu puntuación tienes mayores o menores probabilidades de recibir ciertas ayudas, como becas de estudio, o tienes mayor o menor posibilidad de obtener permiso para salir del país, etc.

[#29 Toranks]

#24 Vamos, que leíste un cuento chino

[#33 angelitoMagno]

#24 Repito, ¿y eso que tiene que ver con la noticia? La noticia habla de compartir información anónima y agregada entre buscadores.

[#59 Find]

#33 No les importa

[#7 Onaj]

#2 ¿Qué hay bueno en bloquear internet como se hace en China?

[#9 Sawyer76]

#7 Esa comprensión lectora

[#10 Onaj]

#9 Joder, pues sí. Perdona.

En mi defensa diré que no lo comentaba a malas, esperaba que el firewall y la política de internet China tuviera puntos positivos que no acabo de ver.

[#11 Sawyer76]

#10 Sin problema

En mi defensa diré que no lo comentaba a malas, esperaba que el firewall y la política de internet China tuviera puntos positivos que no acabo de ver.

Para mi ninguno jeje

[#14 fzman]

#10 Al menos fomenta el turismo. La gente se va a Hong Kong para descargarse una app de VPN con la que poder saltarse la muralla.

Y dirás ¿para qué quieren una VPN? Pues para poder ver porno, para qué va a ser.

[#18 Nacho_S]

#10 no deja que empresas extranjeras recopilen datos de nacionales, no permiten que se usen redes sociales para divulgar ideología nazi (x te miro a ti), no permiten la divulgación de contenido anticientífico (terraplanismo), todos los usuarios en redes sociales están identificados mediante su número de teléfono por lo que las estafas son raras. Tiene cosas positivas, la pregunta es si estamos dispuestos a pagar el precio en libertá. Desde el punto de vista técnico el firewall me parece demencial, porque casi cualquier página normal occidental tarda un buen rato en cargarse, y al revés también.

[#20 Toranks]

#10 La intención original era evitar que USA entrase en sus redes y tuviera el control. Es simple autodeterminación. No nos damos cuenta pero los Chinos no se sienten como nosotros creemos (tan censurados), nosotros también sufrimos mucha censura, fake news, y mierdas en redes sociales varias, hasta meneame tiene problemas de moderación. Pues eso mismo pasa en China solo que con una gran muralla informática para evitar la intromisión de USA, Japón, y otras potencias que les han estado puteando durante siglos. Es perfectamente entendible. Creo que hay mucha gente que debería informarse mejor sobre todo esto.

[#60 Find]

#20 Eso en China no pasa, ya te dicen lo que te conviene

[#32 ioxoi]

#10 y el bloqueo indiscriminado de webs todos los fines de semana solo por los "teóricos" beneficios económicos de un organismo privado como la liga?liga, ¿Que tiene de bueno?
Tampoco estamos tan lejos, al menos china lo hace por el control del gobierno y no de empresas privadas.

[#36 Onaj]

#32 No creo que sean cosas en la misma escala de comparación

[#74 ioxoi]

#36 cierto, siempre serán mucho más nobles los intereses de una empresa que los de un gobierno.

[#81 Onaj]

#74 Puede también pensar que el router Chino se hizo para darle un empujón a las empresas tecnológicas privadas y con gente del partido comunista chino en diferentes puestos de la administración.

[#19 fernando_sierra]

#2 Tal vez, pero mientras que nos parece mal que esos datos estén en manos de organismos públicos, parece que damos por bueno que esos datos estén en manos de empresas privadas,sometidas a menos o ningún control, que esos organismos públicos (al menos en Europa, porque en China, el control de esos organismos públicos también brilla por su ausencia).

Y con esto no estoy diciendo que me parezca bien, sino que el control de nuestra actividad ya está siendo actualmente monitorizada por completo,…   

[#21 asurancetorix]

#19 Exacto, lo peligroso es que esos datos YA se están recopilando y utilizando sin control efectivo, y que YA están compartiéndose con terceros para fines que desconocemos.

Y si alguien cree que esto es irrelevante que recuerde Cambridge Analytica, por ejemplo, o los estudios que han ido saliendo sobre lo sencillo que es desanonimizar datos cuando la recopilación es lo suficientemente amplia.

[#77 blablablablablablablabla]

#21 es un poco como los que decían que con las balizas nos iban a trackear. Lo decían con el móvil en el bolsillo

[#78 asurancetorix]

#77 Justo, es exactamente eso

[#42 cosko]

#19 de alguna manera, lo que está omitiendo la noticia es que Europa quiere obligar a Google a poner a disposición de todas las empresas lo que ahora le da solo a las que quiere.

[#61 Find]

#42 La noticia ya lo dice

[#66 cosko]

#61 Tienes razón en que habla de que "los receptores sean terceros que operen motores de búsqueda online en la Unión Europea o el Espacio Económico Europeo. La propia Comisión incluye dentro de los posibles beneficiarios a servicios como chatbots de IA con funciones de búsqueda, si cumplen la definición aplicable de motor de búsqueda". Pero, ¿no te parece que lo lía un poco? y si en otros párrafos habla de terceros y, si no se recuerda bien la definición anterior, se podría entender…   

[#70 Find]

#66 Definitivamente la noticia podría estar mejor redactada

[#72 cosko]

#70 Pero no sería tendenciosa

[#73 Find]

#72 No se puede tener todo

[#30 eipoc]

#2 no eres capaz de demostrar que China espiía a sus usuarios, así que deja de mentir.

[#75 Sawyer76]

#30 Hay que ser ridículo

[#80 eipoc]

#75 ¿a parte de faltar tienes algo para demostrar?

[#82 Sawyer76]

#80 Primero me llamas mentiroso y luego te haces el ofendido. A pastar.

[#83 eipoc]

#82 no te he llamado mentiroso, he dicho que tu afirmación es mentira. Mentiroso sería si dieses la información falsa conciendo que lo es. Me imagino que no es así, salvo que lo confirmes tú.

Por otro lado no me ofendes, solo te pido que aportes alguna prueba, pero no lo vas a hacer y lo sabes. Te saldrás por los cerros de Ubeda para no dar la prueba.

[#35 ostiayajoder]

#2 No, hamijo.
Esos datos ya los cedemos y Google los VENDE. Ahora habra control oficial sobre lo q vende.

[#40 anv]

#2 Seguimos dando pasos hacia el modelo Chino

Esto viene mucho al caso: www.youtube.com/shorts/N8mt37ETtk4

[#56 Find]

#40 En China no hace falta Cambridge Analytica

[#65 anv]

#56 En China no hace falta Cambridge Analytica

No, pero tranquilo, que en Europa vamos por el mismo camino.

[#58 Find]

#2 Al menos deberías leer la noticia

[#5 Gry]

Que todos los miembros de la Comisión Europea publiquen su historial de búsqueda de Google de los últimos 13 meses, con las mismas medidas de privacidad que proponen para esto.

[#8 pirat]

#5 Y las reuniones lobbystas grabadas en ese putinferio que es ese parlamento.
Los patrioteros populares siempre acaban traicionando a la ciudadanía y dando asco.

[#51 paco_camps_2011]

#5 En el puesto número uno: "Como blanquear dinero"

[#13 ver98]

Unos 15 años llevo sin usar productos ni servicios de Alphabet ni Microsoft. Son un cristal roto clavado en la planta del pie.

[#26 ElBeaver]

#13 puede que creas que es asi cuando no lo es

[#84 ver98]

#26 #45 Software Libre. Yo no uso smartphone pero hay hardware y software alternativo. Y para el PC pues linux, sería una pesadilla horribe tener que volver a Windows o Mac. Para email, ofimática, VPN, buscadores, ect... hay opciones mejores y abiertas.

[#85 ElBeaver]

#84 Menéame.net rastrea a los usuarios, aunque su método es más transparente que el de muchas redes sociales más grandes. Al igual que la mayoría de las plataformas con publicidad, utilizan una combinación de herramientas propias y de terceros para su funcionamiento.

Aquí te explicamos cómo te rastrean:

1. Publicidad y cookies
A principios de 2024, la dirección de Menéame abordó públicamente el "dilema de las cookies". Tras permitir brevemente una opción de "rechazar…   

[#45 cosko]

#13 No sé como puedes hacer eso. Para mi sería dejar de trabajar, comprometer relaciones sociales y dificultar mucho la vida diaria.

[#15 CrudaVerdad]

A usar buscadores alternativos. Vamos a tener que armarnos con técnicas y herramientas para no ser espiados constantemente.

[#28 soberao]

#15 Una ventaja de coger un libro sobre un tema que te interesa sobre preguntar a una AI. El libro el único registro que va a dejar es el del préstamo si te lo llevas a casa.

[#4 angelitoMagno]

Podéis opinar sobre esta medida en este formulario:
ec.europa.eu/eusurvey/runner/DMA100209_Consultation_Proposed_Measures

Yo no lo veo claro. Por un lado podría ayudar a romper la dependencia de Google y a que otros buscadores compitieran con el gran buscador, pero tampoco veo que esto fuera justo para Google.

Aunque supongo que esto vendrá más por el lado de como acceden a esta información las herramientas SEO (tipo semrush).
De hecho, uso una que recientemente ha tenido que limitar funciones por los cambios de Google, que ha restringido el acceso a los datos del buscador.

[#12 diprosio]

#4 The DMA is a European legislation that aims to make digital markets fairer and more open

Es una desgracia que consideren el ciberespacio como mercados. Así siempre será un lugar hostil para el humanismo.

[#43 cosko]

#12 No solo lo consideran un mercado. También un campo de batalla: ahora hay ejércitos de tierra, mar, aire y espacio y ciberespacio.

[#63 Find]

#12 No se considera el ciberespacio como un mercado; hay mercado en el ciberespacio

[#79 blablablablablablablabla]

#4 Que le den a Google, fuerte.

[#17 Nouveau]

Las paginas más visitadas por el meneantes medio. meneame y pornhub.

El meneo lo primero.

[#16 f2105]

Imagino que esos "terceros" son los anglo-sionistas genocidas. Nunca se ha pretendido proteger a los menores, si no controlar a los mayores. De ahí que para comprar una cuchilla de afeitar debas enviar una foto tuya a AU10TIX, empresa Israelí con conexiones con el Mossad. Ahora tendrán tu cara, tus hábitos en Internet, etc. Después de esto, llega la pulsera obligatoria con rastreo GPS, información financiera, etc
Sigan, sigan mirado el dedo en vez de a la Luna y no se quejen... y cómo os toman por pardillos eliminando derechos unos tras otros mientras la aborregada del pueblo ni piensa, ni se mueve. El día de mañana, si te quieren destruir, lo tendrán tan sencillo cómo que tú mismo les has dado todos tus datos, TODOS... y gratis.

[#22 sergiobe]

#16 Tienes un móvil. Con eso ya saben todos tus movimientos, no hace falta ninguna pulsera. Haz la prueba y pídele a Google esa información.
El móvil es un caramelo envenenado. Como cualquier app gratuita. Cuando se dice que tú eres el producto, no es un cliché.

[#23 f2105]

#22 Lo de la pulsera no hay que cogerlo al pie de la letra e imagino que se entiende a lo que me refiero. En cuanto a lo de Google, lo tengo bastante capado y de mi no lo saben todo, aunque evidentemente, algo saben porque no es posible cerrar todas las puertas. Y si te refieres al historial, etc etc que puedes borrar (eliminar), ya te digo que no se borra "por detrás".

[#25 Capitan_Centollo]

#16 La pulsera esa llegó hace muchísimo. Se llama "teléfono inteligente", osea, el puto móvil.

[#39 themurcian]

#16 Los datos en internet son el equivalente al patrio "controlaremos la Audiencia Nacional por detrás".
Yo recuerdo mis primeras interacciones en internet en los noventa y ya tener la sensación de q uno no sabe quien está en la otra parte de tu línea.

[#1 Pitchford]

Siempre y cuando los receptores sean terceros

[#31 zap123]

#1 Efectivamente, Google ya está compartiendo estos datos con entidades sin control puúblico, así que privados ya no son. Al menos sabríamos qué comparte, cosa que a Google no le interesa en absoluto

[#57 Find]

#1 ...sean terceros que operen motores de búsqueda online en la Unión Europea o el Espacio Económico Europeo. La propia Comisión incluye dentro de los posibles beneficiarios a servicios como chatbots de IA con funciones de búsqueda, si cumplen la definición aplicable de motor de búsqueda.

[#71 bizcobollo]

#1 Google comparte nuestros datos porque nosotros se los damos a cambio de un servicio. Europa los quiere gratis para vigilarnos.

[#34 angelitoMagno]

Ah, esperad. ¿Estais entendido que los buscadores le tendrán que decir al estado las búsquedas que hacemos, de forma identificada?

Porque hay dos hechos incorrectos en dicha frase.

[#38 Fernando_x]

#34 La propuesta de la Comisión insiste en que los datos deben pasar por medidas de anonimización.

[#49 angelitoMagno]

#38 Exacto

[#53 rafaLin]

#38 El desanonimizador que los desanonimice buen desanominizador será

[#47 cosko]

#34 No sé dónde has leído eso.

[#52 rafaLin]

#34 De forma identificada no, pero cualquier IA puede saber quién eres por la forma de escribir y por las cosas que buscas o te interesan.

Ya no es suficiente con usar VPN, hay que usar distintos buscadores y cambiar la forma de escribir al hacer búsquedas, o buscar en distintos idiomas para ponerlo un poco más difícil.

[#54 angelitoMagno]

#52 Pero para eso tendría que tener solo tus búsquedas, y eso no lo tendrían. Bueno, Google si, claro, siempre las han tenido.

La solución sería no usar Google, tampoco hace falta tanto lío.

[#62 Fernando_x]

#48 Ya. Era una broma. Si Europa quisiera saber qué buscamos y en qué web entramos, simplemente tendría que comprar esos datos a Google. Mucho más sencillo.

[#68 Kantinero]

No lo he dicho bastante, ……huye de Guguel…..

[#64 Find]

"DMA.100209 – Consultation on the proposed measures for Google Search data sharing (Article 6(11) of the DMA)"
Consultation on the proposed measures that Alphabet must implement to ensure effective sharing of Google Search data with third party undertakings providing online search engines, as required by Article 6(11) of the Digital Markets Act ("DMA").
digital-markets-act.ec.europa.eu/dma100209-consultation-proposed-measu

[#37 Fernando_x]

Que tontos los de la Comisión Europea. ¿crear una ley para eso? simplemente tienen que pagarle, como hacen las empresas privadas, para que Google te de acceso a todos los datos.

[#48 cosko]

#37 Léete la noticia.

[#67 Paisos_Catalans]

Por encima de mi cadaver. Antes nos iremos a sitios seguros de terceros donde buscar, o a tor.

[#69 Linkgold]

Por lo que indica el titular y le entradilla, parece que atenta claramente con la LOPD, pero no he leído la noticia entera, estoy abierto a los zascas correspondientes