#18 La lengua tiene unas normas que hay que cumplir para una comunicación efectiva. Si quieres hablar mal, adelante, pero te arriesgas a que haya malentendidos, como por ejemplo lo que dice #24.
Por otro lado, no veo qué de positivo tiene que tengamos el gobierno con más mujeres del mundo. Tampoco que tenga nada negativo. No me gusta la discriminación positiva, sobre todo porque las mujeres, si acaso en la fuerza, no son inferiores en nada a los hombres.
#28 Claro que no es la realidad. De ahí que ponga "si". Se llama condicional.
Lo que intento demostrar es que hay una duda razonable, y con más razón porque incluso uno de los jueces está en contra de la sentencia. Que a ti te la sople el que uno de los tres jueces opine lo contrario, pues perfecto.
#26 Sí, hay una sentencia que dice que son culpables, y sí, a mí me dice que no está claro.
Es, cuanto menos, interesante que haya jueces que opinen de forma diferente. Si uno de los otros dos jueces hubiera pensado como el tercero, serían no culpables. Me resulta un poco inquietante tanto libre albedrío en un tema, el judicial, que debería ser más unánime.
Sé que me arriesgo a que la turba me infle a negativos por tener pensamiento crítico, pero...
¿No hay ninguna posibilidad de que ella lo hiciera voluntariamente y luego se arrepintiera, o que los denunciara por cómo la trataron después de tener sexo con ellos?
Lo digo porque no sería la primera vez que ocurre, y hasta uno de los jueces (y el perito que menciona #4) apuntan a eso...
#62 Creo que ha entendido que querías meter en el mismo saco de PPsoEC's a Podemos.
De todos modos, lo que dice es cierto: si hubiera algo sucio en Podemos, habría salido hace años. Puedes estar tranquilo y seguir votándoles.
#4 sergiobe 
