edición general
433 meneos
1046 clics
Abren juicio contra el humorista Quequé por acoso a la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos

Abren juicio contra el humorista Quequé por acoso a la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos

El Tribunal de Instancia Sección de Instrucción Plaza Número 6 de Valladolid ha acordado la apertura de juicio oral contra el humorista Héctor de Miguel, conocido como Quequé, como supuesto autor de un delito de coacciones cometido contra la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos. La acusación particular demanda dos años de prisión por un delito de acoso y dos años de cárcel por un delito de incitación al odio, además de 12.000 euros por perjuicio y daño moral.

| etiquetas: queque , ahogados cristianos , poland castillians
Comentarios destacados:                      
#3 La Fiscalía reclama dos años de prisión por un delito de coacciones (acoso) y el abono de una indemnización de 12.000 euros por perjuicio y daño moral.

Nos está quedando un país como una boñiga.
#15 Dio el teléfono público de Abogados Cristianos.
#21 tengo la sospecha de que la presidenta y la asociación son la misma única persona, así que su móvil sería el de la asociación
#36 No dio nada, solo dijo que el numero estaba en la página web.
#21 Exacto, un numero publico, que ellos mismos difunden.  media
#37 tú también al trullo :troll:
#45 y latigazos
#37 #29 #44 #42 #39 El tema no es que sea un teléfono "público" paco el cerrajero seguro que tiene su teléfono móvil también publicado por ahí en diferentes páginas...

El motivo de la denuncia es que Quequé dijo el teléfono de la querellante en su programa de la Cadena Ser, añadiendo jocosamente que nadie la llamara para expresarle su opinión

este yo creo es el punto de la cuestión, si yo doy el teléfono de paco el cerrajero y digo en un programa de radio con miles de oyentes que no le llaméis para reíros de su calva y 200 personas empiezan a llamarle a todas horas para decirle calvo de mierda yo creo que se entiende mejor. Por cierto por ahi hace tiempo lei que le llamaban incluso a las 4 de la mañana...
#53 la duda aqui es: hay forma de demostrar que esas llamadas fuesen por haberlo dicho Quequé, o podrían haber llamado cogiendo el teléfono de la web?

De todas formas, creo que ahí ha estado poco fino y parece que no sabe con quien se juega los cuartos.
#57 Claro, seria casualidad, justo un grupo de graciosos decidió llamar a todas horas al teléfono minutos después de que Quequé lo facilito en un programa de radio diciendo que no la llamen para insultarla de forma jocosa.

También fue casualidad que Trump dijera que iba a atacar Irán y justo mira que casualidad empezaron a caer bombas.

Yo creo que con sacar el registro de llamadas seria suficiente, si ese teléfono tiene 10 llamadas al día y justo cuando Quequé lo facilito subieron a 50 ya sería suficiente
#59 o sea, que si yo monto una campaña para inundar de cartas en contra de la guerra de Iran la embajada USA estoy cometiendo un delito de acoso ? Creia que ese delito solo era posible hacia personas y no hacia sociedades, empresas y gobiernos...no seran estos los mismos jueces que no veian acoso en acampar enfrente de la casa del Pablo Iglesias no ?
#71 #70 No, no es lo mismo, el cartero no viene a la embajada a las 4 de la mañana y te empieza a timbrar por que tienes una carta, y no vuelve a las 4:20 a timbrarte porque tienes otra carta, de hecho si tu vas a la embajada a las 4:20 a gritar para despertar a alguien que este ahí durmiente lo mas seguro es que te detengan los propios polis de la policía nacional que están custodiando la embajada.

Busca otro ejemplo porque este anda muy flojo
#79 me hablas a mi de ejemplos flojos ? xD Alguien ha ido a tocarle el timbre de madrugada a esta señora acaso ? Siquiera a las oficinas de abogados cristianos ? No, solo han llamado a su numero de informacion publica de sus oficinas...el equivalente seria que te detuviesen por animar a quejarte en el numero de la embajada, del corte ingles o de la oficina de turismo de Andorra...pero si acampas afuera de la casa del vicepresidente durante meses o te pones fuera de una clinica abortista a acosar mujeres y medicos ahi ya no hay delito de acoso segun los jueces de este pais, en cambio que te hagan bromas telefonicas durante un par de dias en tu empresa ...eso es un acoso brutal xD xD ridiculo...
#88 me hablas a mi de ejemplos flojos ? xD Alguien ha ido a tocarle el timbre de madrugada a esta señora acaso?

La llamaban por teléfono constantemente incluso a las 4 de la mañana... por eso he dicho lo de que el cartero vaya a timbrarte a la embajada a las 4 AM. Es que hay que dároslo todo mascado
#89 pero y dale la burra al trigo, como van a llamarla a ella a su numero personal si ya te hemos dicho 20 veces que las llamadas eran a el numero de la asociación de abogados cristianos ? Duerme en las oficinas o que ...a ti hay que regurgitartelo directamente para que te entre en la cabeza eh .?
#61 #59 o sea, que si yo monto una campaña para inundar de cartas en contra de la guerra de Iran la embajada USA estoy cometiendo un delito de acoso ? Creia que ese delito solo era posible hacia personas y no hacia sociedades, empresas y gobiernos...no seran estos los mismos jueces que no veian acoso en acampar enfrente de la casa del Pablo Iglesias no ?
#71 pues eso es lo que tendrá que valorar un juez, yo no sé si es delito o no, pero tiene posibilidades de serlo,es menos descabellado que las acusaciones a las que se ha enfrentado hasta ahora
#59 no digo eso. digo que si, alguna de esas llamadas podría ser casualidad. No creo que se pueda trazar una línea de relación directa.
Desde el punto de vista jurídico (no tengo ese punto de vista, soy lego en la materia) supongo que no será fácil demostrar ese enlace.
#53 Paco el cerrajero es Paco el cerrajero, no el "Presidente de la Asociación de Cerrajeros que quieren influir en la vida pública "
#60 Creo que me he explicado lo suficientemente bien, no hace falta que me digas que la presidenta de Abogados Cristianos no abre cerrojos.
#62 Sí, pero lo que te están diciendo es que una cosa es el teléfono de la asociación y otra es el de Paco. Si Paco tiene una empresa de abrir cerrojos y pone su número personal como el número de la empresa, cuando llamo al número no llamo a Paco, llamo a la empresa. Después está lo de las motivaciones de Paco y las de Abogados Cristianos y tal, que creo que es otro debate que se debe tener si tocamos este tema.
#75 Es lo mismo, Paco usa su teléfono personal como contacto de su negocio, abogados cristianos usa un teléfono personal como teléfono de contacto de la asociación, el contacto de teléfono de la CNT también es un móvil personal, lo sé porque un amigo mío estaba en la CNT y tenia el móvil y le llamaban a cualquier hora para consultas, entonces aunque tu no quieras joder específicamente a Paco el cerrajero lo que estas haciendo es joder y acosar a una persona, y en este caso a sabiendas de que es alguien de la asociación
#53 jajaja bien visto. Hace un tiempo a un compañero le crearon un perfil en una página gay y pusieron su número profesional. No sabes el infierno en el que se convirtió su vida… (y que risas cuando lo contaba)
#64 Algo parecido le paso al departamento de base de datos de mi curro, un ex trabajador que fue despedido y como venganza publico el teléfono de guardia en diferentes sitios, y llamaban a la guardia todo el rato y a todas horas, y eso es una putada sobre todo para quien este de guardia, porque estas obligado a responder si o si por si es una incidencia, y tuvieron que cambiar de número de teléfono y pasaron unas semanas teniendo incidencias sin atender por la noche porque mucha gente tenia el teléfono viejo y ponían que no se pudo contactar a la guardia.

Pero por estos lares parece que estas cosas están bien vistas y no joden a nadie
#53 No "dijo el teléfono de la querellante", dijo el telefono de abogados Cristianos.
Son cosas muy distintas.
#65 Es un móvil, al igual que el teléfono de Carrajeros Paco es un móvil, yo no he dado el teléfono de Cerrajeros Paco pero cada vez que llamo al teléfono se pone Paco
#53 Expresar un deseo no es delito del mismo modo que tampoco es una amenaza decirle a alguien una burrada que no puedes llevar a cabo. Como si te digo que te voy a tirar una bomba atómica a la cara si sigues defendiendo a los de la constante de Abogadros Cristianos.

Si no es delito difundir un teléfono que el propio gabinete publicita, ¿por qué va a serlo expresar el deseo que alguien les dé tanto por el culo como ellos dan a cualquiera? ¿Los acosadores acosados? Me parece a mí que esto se parece más a la conocida ley del embudo, eh.
#68 Expresar un deseo no es delito según tú, hay muchos deseos que perfectamente pueden ser delitos... sin ir mas lejos seguro que alguno de los que han detenido por amenazar a la Ione solamente estaba expresando su deseo de que la degollaran en medio del campo...

Vamos a ver, supongo que la Asociación de mujeres con discapacidad también tendrá un teléfono de contacto, dime si te parece bien o normal que salga por la radio Federico diciendo este es el teléfono de las femilocas de la Asociación de mujeres con discapacidad y por favor no se os ocurra llamar para decirles cualquier cosa.

Estas a favor de esto?
#80 Es que en el ejemplo que pones hablamos de una amenaza, el deseo es lo de menos, porque hay una promesa de realizar un acto violento y la posibilidad real de hacerlo. Vamos, lo que dice la ley sin interpretación ninguna.

Quequé no llamó a esa gentuza. Del mismo modo que cualquiera que le haya deseado el mal en redes a Belarra, este foro incluido, no han terminado investigados por la fiscalía.
#85 A ver, en un mundo perfecto el marrón se lo tendrían que comer los tíos que se pusieron a llamar, eso te lo puedo comprar, pero Quequé no tiene cero responsabilidad, porque ha incitado a que llamen a ese teléfono para dar por culo, al igual que Pablening Churches y la marquesa de Galapagar denunciaron al tío que incitaba a la gente a hacer el escarche en frente de la mansión Iglesias
#90 Incitación al acoso es tu opinión entonces.
#91 A mi me parece mal y es una putada hacer eso, si es delito lo decidirá el juez
#92 A mí me parece que si lo que ha hecho Quequé está mal, lo que lleva haciendo años Abogados Cristianos es peor. Mucho peor. Ya que vamos a tener en cuenta el contexto, ampliemos la vista.
#53 pues tal vez Paco el cerrajero debería tener dos líneas, una para su negocio de cerrajero y otra personal. Que además así puede desgravarse ese gasto cuando haga la declaración...
#83 Y? es que Paco el cerrajero no va a coger el teléfono de su negocio si le llaman? Tú te imaginas un cerrajero 24/7 que no coge el teléfono? jajaja

Puedes hacelo mejor, dale otra vuelta
La Fiscalía reclama dos años de prisión por un delito de coacciones (acoso) y el abono de una indemnización de 12.000 euros por perjuicio y daño moral.

Nos está quedando un país como una boñiga.
#3 Sin duda, yo a esta señora no la he visto salir con ningún cabestrillo >:-(
#10 Quizás ese es el problema, si hubiera dicho que Queque le había metido una paliza skin y hubiera salido con collarín toda la izquierda estaría a favor suyo
#3 creo que una línea nueva no cuesta 12.000€...
#3 Pues como siempre ha sido. ¿No te acuerdas cuando denunciaron al difunto Krane por lo de "Cocinar a un cristo"?
#3 Es que hay cosas que sólo las puede Eduardo Inda.
"La acusación particular demanda dos años de prisión por un delito de acoso y dos años de cárcel por un delito de incitación al odio, además de 12.000 euros por perjuicio y daño moral. "

Vaya tela :palm: :wall:
#1 la noticia es una mierda porque no explica el motivo de la denuncia, ya que al leerla extraña que la Fiscalía también acuse y pida 2 años de cárcel

El motivo de la denuncia es que Quequé dijo el teléfono de la querellante en su programa de la Cadena Ser, añadiendo jocosamente que nadie la llamara para expresarle su opinión.

Obviamente dicha publicación llevó a un aluvión de llamadas en el teléfono de la susodicha.

Por eso la Cadena Ser es también responsable subsidiaria, porque la publicación se hizo en uno de sus programas.
#15 Wow, de SER eso cierto es bastante chungo.
#17 ni EFE ni eldiario.es ofrecen la causa de la denuncia

Hay que irse a los medios fachas para enterarse:

Según el auto al que ha tenido acceso ABC, el tribunal considera insuficientes los argumentos del humorista, que ya fue procesado el pasado mes de julio por realizar un 'sketch' en su programa 'Hora Veintipico' en el que dio en antena el teléfono de Polonia Castellanos, presidenta de Abogados Cristianos. En dicho 'gag', el presentador instaba en tono irónico a no llamar, ni

…   » ver todo el comentario
#19 Si vas a medios fachas no puedes pretender que no te mientan...
#30 unos me mienten y otros no me informan, con lo fácil que sería publicar el auto en un PDF
#19 vi ese sketch y no daba el teléfono particular de esta mujer, daba el teléfono de Abogados Cristianos, algo que se puede encontrar en su propia web. Lo que pretendía era saturar su centralita, igual que hacen ellos con la justicia.
#19 pues me temo que no te enteras del todo, vi ese sketch, Queque en ningun momento daba el numero personal de la tiparraca esta sino el numero de la asociación abogados cristianos, que esta publico en su web, me parece que hay una gran diferencia entre ambas cosas
#19 Sketch de Julio? Pero si estamos en marzo... estos llevan más retraso que Vito Quiles
#17 Meh, tienen que probar perjuicio. Unas cuantas llamadas a tu empresa (que no a ti personalmente) durante un par de días no es un gran perjuicio.
#49 pero no dice justamente que era el teléfono de ella? (Privado).
#15 Teléfono que estaba a mano si googleabas sin mucha busqueda.
#26 sin duda, y a Google no lo denuncian
#15 no es cierto dio el teléfono de abogados cristianos que es público
#39 es poco relevante, incito una campaña de acoso, no se que dice la ley al respecto, pero es probable que tenga condena.
#61 Tremenda mierda de justicia sería esta si hubiera condena.
#15 ¿Dio su telefono personal o el telefono público de su mierda de chiringuito abogados cristianos (me la agarran con la mano)?
#15 no dijo su teléfono, sino el de abogados cristianos, que es público. Se puede buscar en cualquier parte
recuerdo ese programa y solo salía el número que era público en su propia web, entiendo que si fuera su numero privado sería delito pero si era el mismo que en su propia web ¿Que mierda de juez admite siquiera a trámite esto?

#1 me cuelgo de ti porque el independiente de derechas me tiene ignorado
#31 La juez debe admitirla a trámite.

Eso, NI DE COÑA, implica que vayan a condenar a Quequé. En España, gracias a Manitú, se separa claramente la instrucción del juicio oral. Y, salvo denuncias aberrantes, los jueces de instrucción deben admitir a trámite las denuncias. Y más si, como es normal (aunque la mierda de noticia no aclara nada), hay querella de por medio.

Pero dudo que, salvo el dolor de barriga durante meses, a Quequé le vaya a pasar nada más
#40 Creo que a Hector le duele la barriga a estas alturas será por el whisky.
#40 el juicio oral es el paso posterior a la instrucción.
Si ha sido llamado a juicio oral, supone que el juez de instrucción ha considerado que los hechos revisten caracteres de delito y un juzgado de lo penal ha admitido el escrito de acusación para celebrar el juicio oral.
#52 Que no hace falta que me lo expliques, que soy jurista...

Lo que digo es que, salvo evidencias muy grandes de denuncia falsa o mala fe, el juez de instrucción suele admitir todas las denuncias. De otro modo habría indefensión en el querellante/denunciante
#40 Pensaba que habíamos pasado ya a juicio oral, yo he tenido dos juicios orales y en ambos el juez comprendió que el denunciante actuaba de mala fé y me insto a denunciarlo, evidentemente pase porque yo lo que quería era que se acabara el calvario porque el saber popular tiene razón "juicios tengas y los ganes" pero solo el dolor de cabeza que me genero ya fue suficiente maltrato psicológico.

Es una lástima que cuando esto ocurre tenga que ser el denunciado el que denuncie al…   » ver todo el comentario
#77 Yo también he estado en ese caso. Y el fiscal simplemente no se lo leyó hasta 5 minutos antes del juicio. Evidentemente, no iba a desautorizar al juez de instrucción.
#31 un juez de ultra derecha, como la mayoría que hay en esta basura de país
Me la agarras con la mano.
No daré mi opinión sincera, no vaya a ser que esta gente decida arruinarme la vida poniéndome demandas absurdas. Porque con lo que les va el lawfare es lo más probable.
#2 No pueden contra todos nosotros, son unos hijos de puta. Let it go!
#12 ¿ Que no? :troll:
#2 Sale más a cuenta atropellarla con el coche y que pague el seguro las costas legales y todo.
#14 y ya si eres presidenta de madríd, ni te cuento!
#2 Polonia Castellanos, me la agarras a dos manos.
#20 Dio el teléfono de Abogados Cristianos, no el personal de esta mujer. Es como si doy el de atención al cliente de telefónica y se querella el dueño por acoso.
El sistema judicial en este país está podrido. Es corrupto. Son los criminales y delincuentes los que llevan togas.
#4 El problema es que gran parte de los jueces han entrado por opusición y eso parece que les inclina un poquitín a favor de su secta.
#4 Yo añadiría "frankistas" como adjetivo también... por eso libran de la cárcel a los delincuentes que se hacen pasar por políticos frankistas.
#4 Quequé dijo el teléfono de la querellante en su programa de la Cadena Ser, añadiendo jocosamente que nadie la llamara para expresarle su opinión.

Hasta la fiscalía demanda a Quequé
#20 Eso es mentira. Decir que dio "el teléfono de la querellante" sugiere que dio su teléfono privado. Y sabes bien que eso no es así. Dio el teléfono público de esa banda. Un dato que cualquiera puede encontrar en su web.
podria ser una noticia del mundotoday
abogados cristianos denuncian por acoso a alguien
#18 Abogados cristianos denuncia por acoso a alguien que "ha dejado" su programa por el acoso de, entre otros, abogados cristianos.
Llevo estos días de mal humor y cabreado por todo lo que está pasando. Es como volver a los años 70. La única diferencia es que en aquel entonces no se dignaban a denunciarte, te enviaban a sus "cadeneros" a darte una paliza, o a descerebrados como los "legionarios de Cristo Rey" a darte dos tiros. Pero el acoso, la censura, la cobertura en los medios... Todo se asemeja demasiado para mi gusto.
Creo que quieren aprovechar que la ola ultra recorre Europa y USA y van con todo. Qué pena de país y de mundo vamos a dejar a nuestros hijos y nietos.
El lobo denunciando al cordero porque le hace daño en la tripita cuando se lo come.
Veo #8 Veo *
¿Está señora que va? ¿de juzgado en juzgado, de ciudad en ciudad, hasta encontrar un juez amigo?



Pd: me la agarras con la mano!
#8 Es una bully a sueldo, una mercenaria de los poderes reaccionarios cristofascistas.
Su objetivo no es meter en la cárcel porque sus denuncias carecen de mérito. Su objetivo es la autocensura por temor a que te denuncien, y por el dolor de cabeza y costo que supone.
¡Ánimo, Don Héctor!
Que buenos los del mundo today.
Si el número que dio es el número de la asociación, como si yo ahora doy el número de Jazztel que sale en los anuncios y me denuncia el presidente de Jazztel; que se haya aceptado a trámite si quiera la denuncia está claro que es por motivos distintos a intentar hacer justicia.

Si es el número personal y privado de la presidenta, en ese caso está bien denunciado, aunque la propuesta de condena me parece absurdamente alta teniendo en cuenta que por robar millones de euros a todos los españoles te cae año y medio.
#32 Es que Jazztel tiene teleoperadoras y llamas a una centralita, no llamas al dueño, el teléfono de abogados cristianos yo entiendo que es como el teléfono de Paco el cerrajero, lo puede publicitar en varias paginas pero si tu llamas estas llamando a Paco el cerrajero. Como he dicho en otro comentario si a Paco el cerrajero le llaman 4 veces para cuatro trabajos seguro que esta muy contento de poder trabajar y pagar impuestos para pensiones y hospitales, pero si un gracioso publica tu teléfono y te empiezan a llamar de madrugada para preguntarte cuanto cuesta el completo... pues te jode un poco no?
#48 No entiendo el titular de ese vídeo, cuando se supone que se burla de las víctimas de Adamuz?
#67 pues a lo mejor tienes dislexia o algo así... No sé. Mira con calma... a ver si lo pillas.
Tampoco pasa nada si no lo pillas... Be happy
#95 Vale, acabas de demostrar dos cosas. La primera es que no sabes que es la dislexia, y la segunda que en vídeo tampoco eres capaz de encontrar ese supuesto insulto y por eso pasas a la defensiva y al ad hominem.
Be happy
Bah, no merecía llegar esto a portada.
Hasta la fiscalía ("¿de quién depende?... pues eso") pide condena para el tarado de Quequé...
Joder, ni que la hubiera crucificado
Polonia 210 Castellanos
KK D K?
He sido yo?
Amor eterno a Steve Urkel
No tengo culpa de que no entiendas los chistes, o más bien cuando NO tienen gracia los chistes. O mejor dicho, cuando no es el momento para hacer ese chiste.
Es como con la palabra "dislexia". Creo que se entiende su aplicación en el contexto... Confundes cosas que tienen gracia y cosas que no la tienen. O puede que te hagan gracia según quien cuenta el chiste te cae bien? Esto tendría otro nombre seguramente.
En cualquier caso me parece algo muy similar a la dislexia; ya que me refiero a una dificultad para asociar, o discernir, el humor , o falta de él.
comentarios cerrados

menéame