#5 Ya no es que sea una obligacion moral, que lo es, es que tenemos mirar por nuestros intereses. Los intereses de usa son contrarios a los intereses de españa y de los españoles.
Ademas Trump tiene la conducta clasica del abusador, cuando te inclinas aprovecha y te clava las botas.
Ya no es que sea una obligacion moral, que lo es, es que tenemos mirar por nuestros intereses. Los intereses de usa son contrarios a los intereses de españa y de los españoles.
Ademas Trump tiene la conducta clasica del abusador, cuando te inclinas aprovecha y te clava las botas.
#6 Va a obligar a definirse claramente al PP y Vox.
Si apoyan la decision de Trump quedaran en evidencia que de patrias solo conocen la de la sumision a Trump. Y por cada españolito pro-Trump hay 10 que son pro-España.
Y si no apoyan a Trump...estaran dandole la razon a Sanchez.
#9 Atento , a ver cuanto tardan en insinuar que por culpa de Sanchez y su gobierno bilduetarrasocialcomunista está subiendo el precio de la luz, gas y gasolina y que el IPC vuelve a crecer por la caristia de los costes.
#14 Que me voy a hinchar a negativos lo tengo claro, pero ahora mismo Sánchez empieza a ser un socio poco fiable e incomodo para el resto de la UE, que ni manda nada a Grenlandia, ni se pone a disposición de Chipre, ni apoya a Alemania y Francia con el paraguas nuclear y además apaga los fuegos con gasolina en las bases. Yo no contaría con mucho apoyo europeo, por si acaso.
Los cojones y la boca en política internacional hay que poder pagarselos.
Desde mi punto de vista Sánchez se ha equivocado gravemente
#32 En política internacional todo se compra y se vende y concretamente la dignidad suele ser lo más barato. Pero trataré de recordar que soy digno cuando pague las consecuencias.
#37 No te haces ni idea de cuanto me gustaría que tuvieras razón. Pero mientras lo aclaramos prefiero ser práctico que excesivamente digno. Supongo que es la edad
#34 En primer lugar estamos lejos de un escenario bélico mundial. En segundo lugar, cuando se produce una contienda, ser neutral no es algo que siempre se pueda elegir. Ucrania no puede elegir ser neutral, Francia, Checoslovaquia o Polonia en la segunda guerra mundial no pudieron elegir ser neutrales. España es complicado que pueda ser neutral si Marruecos invade Ceuta.
Y para concluir, la neutralidad no siempre es la mejor opción. No lo fue cuando Europa dejó tirada a la Segunda República, por ejemplo. Y no creo que lo fuera si Europa apuesta pir una convergencia militar sería en la UE
#40 Eso de que estamos lejos de una guerra mundial no lo digas muy alto, porque puede ser que no es que estemos lejos sino que ya estemos metidos de lleno.
¿Tú quieres ver caer bombas sobre España?. PUES YO NO.
#40 Ante un conflicto armado entre Marruecos y España por Ceuta y/o Melilla, El tratado de defensa común de la OTAN no se activaria automáticamente ya que según el articulo 5 solo se activaria ante un ataque en Europa continental o Norteamérica. España tendría que solicitarlo y no tengo claro que USA nos apoyara teniendo en cuenta los intereses que tiene con Marruecos e Israel
#45 pues hombre, yo personalmente no soy demasiado patriota, pero tampoco tengo fijacion con los pantalones de nadie. Desde mi punto de vista es mejor llegar a consensos y pautas de acción coordinadas con mis socios europeos para tratar de darle forma a un proyecto de defensa comun, que centrarme en grandes aspavientos.
Pero repito, son formas de ser. Puedo estar equivocado.
#28 No deberían hincharte a negativos, no lo comparto, pero está razonado. Si te ponen negativos, para compensar te pongo aquí un positivo, aunque no es mucho, pero bueno. Que carajo, te lo pongo ya, aunque no creo que negativicen.
#28 No te quito razón en que ante un energúmeno ególatra como Trump habría que recurrir a la Realpolitik pero entre hacer de palanganero servil como Mark Rutte o las salidas de tiesto de Sanchez y Conolly (Irlanda) me quedo con lo nuestro.
Tengo un conflicto interno en si deberiamos de dejar pasar el temporal hasta que amaine cuando Trump marche o plantar cara no vaya a ser que se le pase por la cabeza no marcharse.
Si cuatro presidentes más de peso de la UE tuvieran una posición parecida a la que tiene nuestro presidente Trump estaría verdaderamente jodido.
Pero han optado por agachar la cabeza como perros obedientes.
Y luego los de derechas van de valientes y se pelo en el pecho. Y os conocemos bien: cobardía y tragaderas ... las banderitas no os dan para quitaos tanta mierda de encima.
muestran un patrón de comportamiento agresivo y peligrosamente intervencionista: bombardeos y secuestros de líderes extranjeros, chantajes a gobiernos europeos, amenazas a múltiples países y violaciones de derechos humanos, incluyendo operaciones militares en Irán.
Y aún asi en España tenemos muchos patriotas que quieren ser amigos de ese delincuente.
Pronto han olvidado los peperos los cientos de muertos del atentado por apoyar una guerra ilegal apoyada en mentiras.
De hecho, el único que no ha pedido perdón por su infamia ha sido el soberbio aznarísimo.
Tampoco viene mal recordar como se premió a trillo con la embajada en Londres por su inmensa cagada del Yak42...
#52 Efectivamente, como si no estuviera ahí el ejemplo de lo que pasó con Irak. Por una vez, el gobierno hace lo correcto.
Por cierto que, cuando lo de Irak hubo países europeos que se negaron a sumarse a la charada y fueron amenazados también, como Francia, no es un tema nuevo el chantaje y las amenazas a Europa: www.theguardian.com/world/2003/apr/24/politics.iraq
El trumpetas lo tiene muy fácil, ya que España es un país díscolo y no le dejamos usar sus bases para asesinar a miles de personas, que las desmantele y se las lleve a tomar por el orto o hacia algún otro país que las quiera.
España no las quiere para nada y tampoco las necesita. Las bases enemigas, fuera de este pais y OTAN a tomar por el orto de paso.
Difícil encontrar una disquisición lejos del maniqueísmo del todo blanco o todo negro. La racionalidad encontrará matices y no son pocos. Yo suscribo las posiciones de España en este conflicto, que comparado con otras derivas como las intervenciones de Aznar con Bush y Blair en la guerra con Iraq son distantes. A nadie le parece aceptable la barbarie de un régimen religioso en el siglo XXI, pero existe un marco deseable respecto de la intervención armada contra un país soberano, porque claro,… » ver todo el comentario
#2 Me preocupa más lo que hace uno que el lenguaje contundente (y necesario) que usa el otro. El problema aquí es que Trump es una amenaza para Europa mucho antes que si alguien, los dioses nos perdonen, dice que hay que ser contundente con él.
¿Lenguaje contundente? ¿Qué será lo próximo? ¿hacer cosas?
Ademas Trump tiene la conducta clasica del abusador, cuando te inclinas aprovecha y te clava las botas.
Ademas Trump tiene la conducta clasica del abusador, cuando te inclinas aprovecha y te clava las botas.
Si apoyan la decision de Trump quedaran en evidencia que de patrias solo conocen la de la sumision a Trump. Y por cada españolito pro-Trump hay 10 que son pro-España.
Y si no apoyan a Trump...estaran dandole la razon a Sanchez.
cc #29
Los cojones y la boca en política internacional hay que poder pagarselos.
Desde mi punto de vista Sánchez se ha equivocado gravemente
Quizás, si España se mantiene al margen no las verás caer sobre tu casa.
Algunos os creéis que una guerra mundial es un puto videojuego.
Y para concluir, la neutralidad no siempre es la mejor opción. No lo fue cuando Europa dejó tirada a la Segunda República, por ejemplo. Y no creo que lo fuera si Europa apuesta pir una convergencia militar sería en la UE
¿Tú quieres ver caer bombas sobre España?. PUES YO NO.
Pero repito, son formas de ser. Puedo estar equivocado.
Tengo un conflicto interno en si deberiamos de dejar pasar el temporal hasta que amaine cuando Trump marche o plantar cara no vaya a ser que se le pase por la cabeza no marcharse.
Pero han optado por agachar la cabeza como perros obedientes.
Y luego los de derechas van de valientes y se pelo en el pecho. Y os conocemos bien: cobardía y tragaderas ... las banderitas no os dan para quitaos tanta mierda de encima.
Lo mismito el perro, que Aznar con la guerra de Irak.
Y aún asi en España tenemos muchos patriotas que quieren ser amigos de ese delincuente.
De hecho, el único que no ha pedido perdón por su infamia ha sido el soberbio aznarísimo.
Tampoco viene mal recordar como se premió a trillo con la embajada en Londres por su inmensa cagada del Yak42...
Por cierto que, cuando lo de Irak hubo países europeos que se negaron a sumarse a la charada y fueron amenazados también, como Francia, no es un tema nuevo el chantaje y las amenazas a Europa:
www.theguardian.com/world/2003/apr/24/politics.iraq
además, esque soy clienta de ambos bloques, esta guerra no tiene sentido.
de hecho, compro más a USA que a china.
España no las quiere para nada y tampoco las necesita. Las bases enemigas, fuera de este pais y OTAN a tomar por el orto de paso.
¿Lenguaje contundente? ¿Qué será lo próximo? ¿hacer cosas?
Rata traidora, hueleculos de americanos #_2