Si en tu circunscripción, un escaño vale 50.000 votos por ejemplo, piensaté bien si tu voto engrosará los que no obtienen escaño beneficiando a las listas de PP y VOX.
Consulta los resultados de otras elecciones para saber cuántos escaños tocan sobre los votantes totales y compara resultados de otras elecciones para ver quien se quedó sin escaños teniendo decenas de miles de votos.
#6 No me puedo creer que Montero vaya tercera. No tiene tirón más allá de su parroquia de podemos. El Maillo tampoco tiene tirón. Deberían plantearse que es necesario cosechar votos de ciudadanos no militantes, distantes de las trifulcas cainítas.
Rufián encarna esa versatilidad y relato ciudadano de a pié de calle.
Huele la encuestita...
La milonga de votar el liderazgo del Frente Amplio es maniobra de Podemos. Los resultados son más que dudosos cuando Rufián y Bustunduy no van a ser candidatos y, oh! Qué casualidad, la tercera es Montero.
Si no puede ser Rufián o Colau votaré al perro.
El acceso a la información técnica relacionada con nuestra salud, en calidad de humanos legos en asuntos técnicos de salud, es de agradecer. Normalmente el ejercicio de la medicina se gestionaba desde un coeficiente de tarima por el que la figura del facultativo era inescrutable y se producía una distancia de la relación paciente-facultativo que devenía en la necesaria confianza desde la ausencia de información. Los médicos a día de hoy, respaldan sus decisiones consensuadamente y con mejores relatos acerca de las patologías con los pacientes, y me complace decir que si un sistema público o privado promueve la formación técnica de profesionales de la salud desde el conocimiento acumulado que es propiedad intelectual de la humanidad en su conjunto, es lógico que se fomente la cultura en la salud entre los ciudadanos desde un conocimiento compartido con ellos. Gracias por el artículo.
#1#1 Los contextos jurídicos son determinantes, a mi juicio, en Europa tenemos un problema con el veto a las decisiones comunes. Resulta ineficaz poder tomar decisiones cuando solo un país miembro de la CEE puede bloquear una decisión que respaldan todos los demás.
Ciertamente Alemania, como otros miembros, juegan en muchas ocasiones a favorecer los intereses de otros paises, como EEUU e Israel por Alemania, o Marruecos por Francia. Existe un legítimo derecho de las naciones a la discrepancia y a aproximar las decisiones comunes a sus intereses, dentro del marco de la negociación, en el caso de Hungría, creo que han cruzado una línea más allá.
Quizás debieran haber mecanismos de resolución que permitan a un miembro objetar sin paralizar procesos, salvaguardando el alcance de la decisión comunitaria a la aplicación en su territorio u otras derivadas. Algo así como una Europa de diferentes velocidades. El paradigma de la Unión Europea siempre fue la negociación.
Finalmente estamos contemplando como este instrumento del veto se puede aplicar con deslealtad, en beneficio de una potencia enemiga como Rusia y produciendo parálisis que beneficia a intereses de terceros ajenos a las necesidades europeas. No es un dato irrelevante, que el Ministro de Exteriores Húngaro haya estado filtrando el contenido de las reuniones estratégicas de Europa, a Serguéi Lavrov, Ministro de Exteriores Ruso
#1 Los contextos jurídicos y asociativos corren por plataformas distintas, a mi juicio, en Europa tenemos un problema con el veto a las decisiones comunes. Resulta ineficaz poder tomar decisiones cuando solo un país miembro de la CEE puede bloquear una decisión que respaldan todos los demás.
Quizás debieran haber mecanismos de resolución que permitan a un miembro objetar sin paralizar procesos, salvaguardando el alcance de la decisión comunitaria a la aplicación en su territorio u otras derivadas. Algo así como una Europa de diferentes velocidades. El paradigma de la Unión Europea siempre fue la negociación.
Finalmente estamos contemplando como este instrumento del veto se puede aplicar con deslealtad, en beneficio de una potencia enemiga como Rusia y produciendo parálisis que beneficia a intereses de terceros ajenos a las necesidades europeas. No es un dato irrelevante, que el Ministro de Exteriores Húngaro haya estado filtrando el contenido de las reuniones estratégicas de Europa, a Serguéi Lavrov, Ministro de Exteriores Ruso
Difícil encontrar una disquisición lejos del maniqueísmo del todo blanco o todo negro. La racionalidad encontrará matices y no son pocos. Yo suscribo las posiciones de España en este conflicto, que comparado con otras derivas como las intervenciones de Aznar con Bush y Blair en la guerra con Iraq son distantes. A nadie le parece aceptable la barbarie de un régimen religioso en el siglo XXI, pero existe un marco deseable respecto de la intervención armada contra un país soberano, porque claro, ahora podríamos sentirnos más próximos a los sucesores de Montesquieu y el ámbito occidental frente a la gobernanza Yihadista, pero no se muestra la misma animadversión con los Emiratos Arabes, Baréin, Qatar, Arabia Saudí y otras monarquías totalitarias que se rigen por leyes religiosas, la Sharía como base del sistema judicial.
Los planos éticos y sociológicos se solapan con los intereses políticos y geoestratégicos. No me importa un nivel de perjuicios económicos si la posición ética permanece en la línea roja de una civilización desarrollada en torno a valores. En el escenario de una hegemonía imperial de EEUU al servicio de intereses privados, con la gobernanza de un incivilizado que rompe consensos y auspicia un cambio en las lógicas financieras y políticas nefastas, creo que prefiero estar en la disconformidad del todo, la invasión de un país por la fuerza bruta o la institución de regímenes totalitarios religiosos.
Esto es el resultado de privatizar y mercantilizar un espectáculo como el “furbol”. Si se trata de un deporte, debiera ser accesible, practicable y social. Pero no, se hacen competiciones en latitudes lejanas dónde la afición no llega y con clubs españoles, se transforman en sociedades anónimas clubes de tradición deportiva y social, se mueven toda clase de licencias de visualización a precios infumables en plataformas monopolísticas, se consiguen resoluciones judiciales que afectan a otros servicios con prioridad “furbol”, se instrumentan diversos estamentos corruptos con prácticas mafiosas que afectan arbitrajes y federaciones deportivas. Habría que intervenir y refundar las bases para la realización de encuentros, participación social deportiva de aficionados y socios, instrumentar grandes carpas de psicólogos para aficionados ultras y hacer comprender a los primates que siguen dinámicas de tribu que el deporte no es enemistad de bandas, sino el reconocimiento del mérito por la habilidad para hacerlo mejor. Muuuchhaaa
Nada que aprender del neo-análisis de un especulador intelectual de la saga de sucesores del fundador de Ferrovial y hermano del que decidió trasladar la sede de Ferrovial fuera de España para no pagar impuestos. En 2007 abandonó su cargo en el consejo de administración de Ferrovial y en 2014 ya había liquidado sus acciones para financiar su aventura de pijo adinerado llamada MYWAY, también forma parte del Think Thank Civismo.
Este sujeto, notario de actividad circunstancial, empresario y libre pensador, se activa en el negacionacismo contra las medidas sanitarias como si fuera un experto en sanidad, casposo promotor de la perspectiva de que la socialdemocracia tiene estrategias bolivarianas, es capaz de afirmar que el PP es izquierda socialdemócrata. Defensor del despido libre, está contra el aborto y la eutanasia y es negacionista consumado del cambio climático. Nada de lo que diga tiene valor ni consideración aceptable.
Algo huele mal en Dinamarca...