Actualidad y sociedad
330 meneos
794 clics

Fuentes israelíes confirman que los ataques con misiles iraníes tienen una tasa de éxito del 80% a medida que las defensas aéreas se debilitan (inglés)

El periódico israelí Haaretz ha confirmado que 8 de cada 10 misiles iraníes lanzados contra objetivos israelíes están alcanzando su objetivo, tras los crecientes informes y el aumento de las imágenes que apuntan a los fallos de los sistemas de defensa antimisiles balísticos israelíes y estadounidenses. El informe señala además que las tasas de éxito han seguido mejorando a medida que las defensas aéreas se han visto cada vez más sobrecargadas.

| etiquetas: guerra de irán , misiles , tasa de éxito
155 175 0 K 433
155 175 0 K 433
Comentarios destacados:                
#2 como para firmar treguas y dejarles que recuperen munición y radares
como para firmar treguas y dejarles que recuperen munición y radares
#2 No creo que sean tan pringaos..ya saben que se enfrentan a asesinos depiados ,mentirosos,hipócritas y que su palabra vale me os que un grano de arena en el desierto...Es una lástima, pero solo les queda un camino.Matar o morir, o lograr que la.base/estado militar EEuUsrael marche a continuar sus genocidios lejos del.golfo persico.
#2 Ya firmaron una hace un año y lo que ha durado. Ese es el valor de la palabra en el eje USA-Israel o_o
Iran lleva preparandose para esta guerra porque sabia que antes o despues iba a darse.

Supongo que tanto Israel como EEUU confiaban en acabar con los misiles iranies para que sus arsenales interceptores no sufriesen escasez.

Por mas que bombardean y bombardean la realidad es que Iran sigue teniendo misiles y misiles para lanzar.

Y los interceptores se estan acabando.

Y, ademas, se encuentran con que los radares estan cayendo como moscas.

Es obvio que Iran ha pillado a calzon quitado tanto…   » ver todo el comentario
#10 espero que se preparen para el plan sanson
Volando sus pepinos antes de que los lances
O robarlos
#10 según lo que den a entender por ganar..... para mi ya la han perdido. Y si entran por tierra ya va a ser demencial. Irán puede quedar como un erial... pero si la guardia no cae y el régimen tampoco, y siguen controlando el estrecho, la cagada habrá sido terminal
Mucho me parece, aunque lo cierto es que en pocos días pasaron de parar un 95% a un 65% ... no creo que sea un porcentaje tan alto, pero seguro que ahora ya llega tranquilamente la mitad de los misiles, o un poco más (un 80% es casi disparar a placer contra blancos indefensos ... como les gusta a los yankis)

Los iraníes han tomado buena nota de la estrategia de los OTANazis de cargarse los radares y entre eso y la falta de municiones de los interceptores poco les falta estar solo a verlas venir. Y eso es peligroso, que los sionazis tienen armas nucleares y menos reparos que Irán.
#3 Ya, pero me parece curioso que de momento no se vea apenas los mejores misiles de Irán ¿Para qué los están guardando?
#8 ¿A que termine por colapsar totalmente la defensa antiaerea?
#8 Para el día que TACO decida declarar la victoria épica y gloriosa en esta no-guerra y decida pirarse a tocar las narices a otro lado. Ese día, en Israel, van a ver los misiles de todos los colores. xD
#8 Sospecho que para la invasión con botas en el terreno. Sospecho.
#8 pues siempre ha sido mejor deshacerse de la basurilla antes, si despliegan soldados de EEUU en Iran tendrán que hacerlo desde una distancia asequible, la mejor defensa es un pepinazo a esa base y que los soldados no tengan a donde volver, ni cadena de suministros.

¿Para que van a gastar lo bueno si con la "chatarrilla" están consiguiendo sus objetivos?

cc #28
#8 alguno han tirado...
#3 Por eso las estadísticas ucranianas de derribos dan risa. Se ponen a años luz en tasa de derribos del mejor complejo antimisiles del mundo y sus 5 capas.
#9 Bueno... los ucros disparan-disparaban con pólvora del rey....
#9 Los Ucranianos han hecho de las campañas de propaganda de guerra más bestias que recuerdo. Hasta el punto de lanzar invasiones absurdas a Kursk únicamente para enviar el mensaje que la pasta que metemos se usa para algo.
#9

A ver .. por un lado los ucranianos heredaron la defensa rusa, que no era mala, han disparado S-300 como si no les cobraran por ellos (los suyos y de ex pacto de Varsovia) y luego todo lo que han podido de la OTAN. Por otro lado, los misiles balísticos que les tiran son minoría, la mayor parte son drones y misiles de crucero, derribables (si los ves, claro)
#54 Ha pasado demasiado tiempo, años, para que les quede algo que no sea una reserva testimonial para cosas concretas y puntuales.

No se puede creer de ninguna manera.
#3 OTANazis? Que tiene que ver la OTAN en este fregado?
Esto es cosa de US e Israel. No aprovechemos para hacer propaganda anti OTAN. Y cuidado que yo no soy un defensor de la OTAN precisamente, pero hay que ser correctos.
#36

¿quien te crees que manda en la OTAN? ¿UK? ¿Alemania?
#55 Mande quein mande no importa, importa si los demás socios le siguen. Y no está siendo así.
#3 siempre se ha dicho que Irán estaba lanzando los misiles más antiguos y los más baratos para desgastar las defensas antiaéreas.
En la anterior guerra de 12 días en cuanto sacaron a pasear los misiles hipersónicos se acabaron las hostilidades.
Con varios radares destruidos y con el miedo a perder los AWACS como el que cayó ayer, la alerta temprana se ha reducido mucho y si a eso se le une que cada vez tienen menos Patriots, la única duda es cuántos misiles le quedan a Irán, y si China les va a proporcionar más (tendrán stock de miles) porque como campo de pruebas no hay nada mejor.
#37

Otra cosita de la que aquí no se habla es de los señuelos (aparte de los que pintan en el suelo para luegos nuestros NATOntados los cuenten como destruidos) que contrará como derribos pero no lo son (los rusos tiran bastante de estos, aprovechan incluso misiles obsoletos) pero gastan interceptores cosa mala.

Aquí ya les han dado un toque diciendo que mira, sé donde está la central nuclear que hace el plutonio ..
#3 Una bomba termonuclear destruye mucho y, en general, deja poca radiación.

Iran tiene uranio 235 para unas cuantas bombas sucias.. Ya sabes.. Chernobyl.. Y la Palestina ocupada son unos 20.000 km².

No hay que destruir, con expurgarlos es suficiente.
#18 Seguramente. Pero no creo que se utilice lo mismo para defenderse de un ataque por tierra, un desembarco. De todas formas, la baza de Irán es manter cerrado el estrecho, y tener capacidad para destruir todo lo que afecte a la economía mundial del petróleo. Y que vaya pasando el tiempo afectando a la economía mundial.
Pero no hay que preocuparse, ya fueron destruídas el 90% de las lanzaderas, bueno el 80 y pico, bueno entre el 75% y el 66%, bueno, sí que sí fueron destruidas el 33%, de verdad de la buena


No, no es coña, datos dados por ese orden y en semanas consecutivas por Trump, comunicado de la IDF, Jerusalem Post en base a oficiales de las IDFs, secretario de guerra de EEUU hace unos días
Y de mientras los chinos estaran llenando bunkeres y bunkeres de drones... cuando estos entren en guerra vamos a flipar todos
#13 ¿Con que fin? Para dárselos a un aliado entiendo... porque lo chinos te envían una bomba nuclear a cualquier lugar del planeta, no le va a atacar del modo que están atacando a Irán. Solo podría darse, que 'compren' a un vecino de China para que los ataque, a lo Ucrania y Rusia. Pero dudo que nadie que tenga frontera, vaya a querer meterse en una guerra directa por tierra contra China.
#27 Con el fin de estar preparados para la guerra, ya sea que la empiezen ellos en Taiwan o que se la empiecen otros, cuando comienze la guerra van a saturar las defensas de sus enemigos a la velocidad del rayo
#32 Seguro que harán drones, pero vamos, son el arma del que se defiende principalmente, en una guerra asimétrica, y nadie va a atacar a una potencia nuclear como China. A no ser que sean ellos los que ataquen a otro no nuclear. La destrucción mutua asegurada sigue ahí. Mira como los USA no han querido saber nada de enviar tropas a Ucrania.
#13 Estos días en TikTok me han empezado a aparecer videos de factorías chinas mostrando líneas de producción de drones anunciando precios bajos y envíos a todo el mundo.

Por ejemplo: vm.tiktok.com/ZNRQKdF4d/

Las cosas estás no valen los 30.000 $ que dicen los americanos, como mucho 3.000
#13 ¿Búnkeres sólo? Si son medianamente listos los chinos, lo que estarán llenando con ellos serán contenedores marinos disimulados en la enorme flota mercante que tienen.

Y así el día que lo necesiten, en occidente no vamos a tener donde escondernos ni tiempo para reaccionar.
#45 Para mí no, y me pasa con varios medios más.
#46 ¿Qué te dice?
#47 Que él si puede acceder a Haretz, si es lo que preguntas.
#51 No, pregunto qué mensaje de error te da. xD
#52 Me extrañaba, pero cosas peores he visto. xD xD xD

Edito, con otro navegador sí que puedo, acabo de probarlo.  media
Echo de menos el enlace a Haaretz... :-/
#1 Por lo que parece no es accesible desde España (como algunos otros medios de Israel) o por lo menos yo no puedo acceder.

www.haaretz.com/
#1 Yo también. Supongo que quiere decir que el 80% requieren de interceptores, no que impacten.

#6 Yo sí puedo entrar pero no lo encuentro.
#12 exito es impactar... cualquier otra cosa no es exito
#29 Dar buena impresión también vale.
#12 Sabes que es trola el envío y lo mandas aún así .....

La regla número uno es que si no ponen la fuente es trola hasta que se demuestre lo contrario. Quien coño no pone un enlace a la fuente??? Pues eso... medios de mierda.

Lo dicho, os la pone dura y mandais .... a sabiendas, que es trola, cualquier cosa.
#43 "Sabes que es trola el envío y lo mandas aún así ....."
Porque tu lo digas, claro que sí.

"Lo dicho, os la pone dura y mandais .... a sabiendas, que es trola, cualquier cosa. "
Vete a tocarte a otro sitio, anda...
#49 No lo digo yo ... tu mismo dices que el titular y descripción que has escrito debe ser falsa.

Y lo dicho.... sabes que debe ser falsa, ves que no ponen la fuente... y como haces siempre... vas con ello :-)

te señalan y te molestas ... deberías molestarte en buscar fuentes que no sean trolas y que si ves que son trolas, no las mandes. En vez de lloriquear porque te señalan por bulero.

:-)
#53 Yo vengo a compartir y contrastar noticias. Si faltan fuentes, faltan fuentes. De ahí a "Sabes que es trola el envío y lo mandas aún así ....." va un trecho. No es molestia, es reciprocidad. Mejora tus maneras y recibirás respuesta más amables.
#63 Pues eso, que vienes a compartir lo que sea.... y no te importa que sean bulos

Lo suyo es tener cuidado y no difundir mentiras. Y para eso solo hay que tener un mínimo de cuidado. En este caso es obvio que tu mismo sabías que es falso este envío.

Y como digo, tu y otros muchos, de karma 20 normalmente... no os importa mandar cualquier cosa. Aunque sean medios cutres, aunque sean trolas evidentes, y nunca, nunca, nunca.... soleis aceptar que habeís mandado un bulo.

Eso de que vienes a…   » ver todo el comentario
#66 Te enrollas más que una persiana. Si me la han colado, me la han colado y ya está. Como le puede pasar a cualquiera. Menuda película te montas sin venir a cuento. :popcorn:
#12 Irán tiene aún defensas antiaéreas? Pregunta por desconocimiento.
#6 Sí parece accesible  media
#6 A mi me abre.

Digi
#1 Como lo ven ellos mismos...  media
#7 son pollas voladoras
#1 He intentado confirmar la noticia y parece que no pone el enlace porque ese artículo no existe. Si nadie envía confirmación fiable, parece que esto son fake news.
#1 Es este. Pide registro pero se lee en el cuerpo de la noticia
www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2026-03-25/ty-article-ma
#44 Tampoco hay mucho más. Por fin le he encontrado utilidad al correo de vox
Iran has launched 470 missiles at Israel in the first 25 days of the conflict, with an initial surge followed by a steady daily rate that has recently ticked up. The IDF reports nine direct hits, including two in Tel Aviv, and 35 cluster missiles breaching air defenses, affecting more than 190 urban areas
בר פלגAvi Scharf
Bar Pelegand Avi Scharf
10:25 PM • March 25 2026 IST

In the first 25 days of the war, Iran…  media   » ver todo el comentario
#44 #48 Muchas gracias
Bueno tasa de éxito es relativo, eso significaría que impactaran en el objetivo, supongo que aquí simplemente dicen que impactan en algún lugar. Que no son derribados. Eso solo depende de lo que hagan las defensas antiaéreas israelís.

Por otra parte, te han asesinado al jefe de estado, y te han matado a miles. No vas a estar, 'uy cuidado recemos en que solo nos quieran matar a unos miles, no les lancemos misiles por si acaso'. :shit:
#5 Nool. Estan esperando porque ellos se plantean el escenario que ahora intenten invadir con tropas y tengan que utilizar sus mejores armas para la siguiente tanda. Irán lleva mucho tiempo haciendo escenarios. Trump invadió porque tuvo una corazonada, envalentonado por Venezuela. No estas hablando de nada simétrico.
#14 Era una respuesta a 3 pero me tendrá en ignorados y ha quedado el comentario desligado. Por otra parte no entiendo tu comentario. Irán sigue lanzando misiles, independietemente de lo que haga Israel.
#17 Pero no los mejores misiles. Creo que están guardando la mejor tecnología para destruir radares y para lo que viene ahora.
#14 yo creo que hay que contar también con que Israel tiene bombas nucleares. Imagino que están esperando para la invasión, capturar prisioneros y usarlos como escudo contra ese tipo de armas, es decir, USA no tirará o dejará que tiren bombas nucleares si sus soldados están allí. Creo que es una posibilidad que si capturan prisioneros, ya vayan más a calzón quitado con sus hipersonicos
Que se jodan.  media
Pues Israel es pequeño. Alguien muy al se ha equivocado de táctica.
A mí lo que me da miedo es que si se ven acorralados suban el nivel con un pepinazo atómico....
#23 yo cuento con que eso terminará ocurriendo
#26 demasiado cerca para que no te afecte la radiación a tu propia población en forma de lluvia... o polvo etc etc. No lo veo
#38 ojala tengas razon, pero veo a Bibi muy loco y muy a por todas
#40 espero tenerla... no se como seria la reacción internacional, pero a mi entender lo de no hacer nada no sería una opción y el resto de países cercanos podrían verse afectados... Bibi no sobreviviría a eso.
La Hasbara está que hace aguas tb...

menéame