Actualidad y sociedad
359 meneos
1023 clics
La clínica dental que trató a la niña de seis años fallecida en Valencia no tenía autorización para anestesiar

La clínica dental que trató a la niña de seis años fallecida en Valencia no tenía autorización para anestesiar

La clínica dental privada de Alzira (Valencia) que atendió a una niña de seis años que falleció tras ser sometida a un tratamiento dental no tiene autorización sanitaria de la Conselleria de Sanidad para realizar técnicas de actividad de anestesia, lo que incluye la sedación con fármacos intravenosos, como se le practicó a la menor. Relacionada: www.meneame.net/story/muerte-ninas-clinica-dental-alzira-fallece-menor

| etiquetas: valencia , alzira , algemesi , dental , niña , anestesia
145 214 1 K 361
145 214 1 K 361
Comentarios destacados:                  
#3 hostiás, un dentista sedando por intravenoso? alucino mucho.
hostiás, un dentista sedando por intravenoso? alucino mucho.
#3 a niñas!
#8 si son niños?
#16 la estulticia que supura tu comentario es nauseabunda.
#50
En vez de decir tonto has tenido que ir a buscar el sinónimo mas desconocido para quedar como si fueses inteligente.

Enhorabuena
#61 con más vocabulario eres más culto, no más inteligente.
Con comentarios como los tuyos me das la razón.
De nada.
#63
Tu no tienes mas vocabulario, sencillamente te crees mas listo por elegir una palabra que nadie usa mas que en el rosco de pasapalabra.

Y no, no te hace mas culto.
Pero nada tu mismo.
#63 Recuerdo una época en que la gente se avergonzaba de no tener cultura. Ahora gente como #64 presume de ello.
#66
Tu sabías lo que significa estulticia?

Porque usar palabras que nadie usa, aprendertelas y lanzarlas al azar para quedar por encima en una conversación es lamentable.

Pero vamos que esto es meneame, aqui te pueden dar hasta lecciones de historia.
#67 Sí, por supuesto que lo sabía. Y en caso de no saberlo, hubiera consultado un diccionario en lugar de presumir que no conozco la palabra.
#68
Sabía que dirías que lo sabías. Estoy seguro que buscas en cualquier periódico de ayer y no sale.

Si la sabías y la usas habitualmente es que eres otro pedante que se las da de inteligente.

Yo si no se algo, lo busco por cierto, pero para insultarte prefiero llamarte gilipollas directamente.
#71 Y me has dado la razón. Los ignorantes que se sienten orgullosos de ello, y lo que está mal visto es ser culto. Me da mucha pena.

Por cierto, gilipollas y estulticia no son sinónimos, así que usaría una u otra según el contexto y los matices que quiera dar a la frase.
#72
No te doy pena, sencillamente me miras por encima de el hombro cuando no puedes.
Se que no son sinónimos (lo miré el otro dia), tan solo estoy diciendo que si quieres insultarme llámame gilipollas y no uses un sinónimos de tonto que no usan mas que en pasapalabra
#74 Pues no, no son sinónimos. Como mucho, "estulticia" podría ser sinónimo de "gilipollez", pero nunca de gilipollas. Y tiene matices que aconsejan usar una u otra palabra dependiendo del contexto y los matices que se quieran dar.

Y no te critico por no conocer esa palabra; no es de las más comunes. Te critico por presumir de ello, no es lo mismo ni parecido. Y sinceramente, presumir de ignorancia me da pena. Pena por la sociedad que permite y valora esto.
#75
Donde he dicho que lo sean? En serio de que vas?

Reconoce de una vez que la usas para quedar por encima, que estoy seguro que te sabes una docena de palabras para lo mismo.
En la calle seguro que no las usas.

Y yo no he presumido de ello, eres tu el que presume de una palabra que no tiene uso común.
Porque no dices tonto y terminamos antes.?
#76 Yo no presumo de nada. Eres tú el que presume de ignorancia, criticando al que usa una palabra que no conoces. Y yo me apeno de ello.

Y sí, conozco una docena de palabras para lo mismo. Y dependiendo del contexto uso una u otra. Esta la uso ocasionalmente, cuando quiero dar algunos matices que lo hacen recomendable. No la uso a diario, pero sí la uso.

¿Por qué no digo tonto? Pues porque el significado no es lo mismo. Eso es lo que significa "no ser sinónimos", te lo aclaro porque parece que no lo has entendido en el mensaje anterior cuando decías que por que no usaba un sinónimo de tonto. Y no quiero insultarte, y no lo he hecho hasta ahora, ni pretendo hacerlo en un futuro próximo.
#77
Venga hasta luego
#78 Un placer.
#3 #10 Es relativamente moderno pero no es raro. Se llama "sedación intravenosa consciente", se le pone a pacientes con mucha ansiedad o miedo para procedimientos muy desagradables, como extraer dientes (sobre todo cuando tienen que partirlos para poder sacarlos), por lo que se utiliza más en niños que en adultos. No duermen, pero quedan "grogui".

Y #9 aún así, cuenta como anestesia (lo hacen los anestesiólogos), por lo que se sigue necesitando licencia.
#11 Si me enterase de algún dentista que me metiera propofol, iría de cabeza.
Me tengo que meter 10 de diazepam solo para poder respirar :-(
#24 Pues precisamente lo que se usa es propofol, a veces mezclado con midazolam (que es parecido al diazepam). La próxima vez pregunta en varias clínicas, no te cortes al llamar por teléfono.
#28 Pues investigaré porque aun con la lidocaina, el estrés me resulta insoportable.
El problema del propofol es que despiertas con un calentón tremendo xD
#30 eso para un meneante promedio es un problema serio
#36 No sé si será mi caso pero tras la última colonospia que me hicieron le dije a mi pareja de echar un polvo en la camilla, un descontrol tremendo.
#39 yo me emocione por tener una mujer que me ama y me puse a llorar sin parar{roll}
Fur una experiencia muy buena
#39 Colonoscopia tb (solo recuerdo contar del 10 al 7). Al despertar, el enfermero me contó las risas con un zumito.
Hablando que para la próxima, necesitábamos una camilla mas ancha, que ahí no cabíamos los tres. Que si se llevaban el trabajo a casa. Que si no me ofrecían una copa antes de ponerse al tema. Que podían apuntar su teléfono en las nalgas. Que si era un buen trabajo. Que con lo monas que eran y esa destreza podrían conseguir algo mejor. Muy buenas drogas...

Normalmente soy bastante cerrado con lo de socializar. El enfermero todo un fichaje!
#28 Para críos lo que se lleva es usar keta pero te da lo mismo, lo tiene que hacer un anestesista porque los críos tienen mala baba para la sedación. Ahora están a la gresca porque con las colonoscopias los digestivos usan el propofol sin anestesista ni nada.
#11 Lo raro del asunto es que esperaran cuatro horas a Dr la alerta
#32 y la mandan a casa.
Lo mismo que el PP de Valencia: no tienen autorización para anestesiar, pero lo hacen.
#1 Ni autorización para anestesiar ni licencia para matar. 7219 y 229. No digo más.
#1 no están anestesiados, son imbeciles volviendo a votar a una red criminal y no matando a palos al responsable de no autorizar la alerta mientras la gente se ahogaba en lodo, en fin, imbeciles es la única forma de entender esto
A mí me choca lo que extraer dientes de leche. :-P Lo de actuar sin licencia ni lo comento.
#5 Y que fuese anestesia/sedación intravenosa no lo había oído nunca, y a mi me operaron de las muelas del juicio, poco más o menos que como una extracción normal.
#5 desde el desconocimiento me parece una operación inútil de esas que te endilgan al hacer una revisión..
#5 a mí me quitaron los incisivos de leche porque no dejaban salir a los definitivos. Lo de sedar es para gente aprensiva que no aguantaría algo así plenamente consciente
#5 Toda la vida se caín solos y venia el ratoncito Pérez... {0x1f603} ...
#5 A ver, no es tan raro. A mí me extrajeron varios, y de eso hace más de 30 años. No es raro si están mal colocados y están taponando los definitivos. Yo mismo tuve que darle la turra a mi madre para que me sacaran uno, y el colmillo que estaba saliendo ya se quedó torcido hasta que pasé por la dichosa ortodoncia.

Hacer las cosas sin licencia, es muuuuy frecuente. Pasa que demasiado poco pasa, pero cuando pasa canta más que un canario y nos echamos las manos a la cabeza.
#5 A mi me los sacaban con una guita amarrá al picaporte de una puerta xD
#26 Joé, Carpanta, tú por aquí...
#5 Empiezan a salir los definitivos y aún no se han caído, a mi me quitaron alguno.
y por esto, niños y niñas, existe la burocracia, esa cosa que 4anto molesta a los emprendedores de que todo son trabas para su libertaz
#13 pero el mercado se regula solo, los dentistas que matasen muchos pacientes acabarian perdiendo la confianza de los clientes y los que menos matasen prosperarían.
#18 Pues que se mueran tus hijos para regular el mercado, guapi.
#13 con obligar a poner un cartel de "sin licencia" bastaría
#13 Lo que comentas es un poco demagogia. Nadie discute la burocracia totalmente, al igual que nedie discute que tenga que haber semáforos y señales de tráfico que regulen la circulación. Lo que se discute es el exceso de la misma y su lentitud administrativa.
#46 Pero muchos sí discuten las licencias de apertura, las revisiones y demás.

Ahora, cuando pasa una cosa de estas, era justo la que no. Se discuten todas las demás.
#48 Generalmente se discuten las grandes demoras de tiempo en las licencias de apertura, y con razón. Conozco casos con demoras de más de 6 meses por simples trámites a realizar por algún funcionario del ayuntamiento.

Como te digo, pon reglas claras y con rápidas tramitaciones administrativas, y el 90% de las críticas burocráticas desaparecerán.
#49 Pero entonces no hablamos de burocracia. Hablamos de lentitud, que no es lo mismo.

Yo creo que en general esos trámites deben existir. Y que deben ser más rápidos, una cosa no quita la otra.
#46 por supuesto que sí hay quien discute toda burocracia aduciendo que es un ataque a su libertad y va contra la autorregulación del sacrosanto mercado. Hay quien discute la existencia de los semáforos, el 95% de los ciclistas da fe.
#51 No, no mezcles. Una cosa es la autorregulación del mercado, cosa en la que yo creo firmemente, y otra cosa es la necesidad de existencia de normativas básicas, especialmente las relativas a seguridad y orden, que sí son necesarias.
#53 Una de la que protesta mucha gente es la ITV. Ahora con la V16 hay mucha más gente. Cuando un autobús se queda sin frenos, ahí sí se plantean por qué no había pasado ITV.

Las licencias de apertura, que es el ejemplo que has puesto tienen bastante que ver con seguridad y orden, por seguir tus palabras-
Si no tenían licencia para hacer esas sedaciones cómo podían conseguir los medicamentos para llevarlas a cabo, acaso se venden como chuches?
#23 esto posiblemente traerá cola.
#23 Eso venía a decir yo. Porque supongo que es una práctica habitual. Y eso significa que hay más clínicas a las que se le está suministrando anestesia y toda la que se ha suministrado ya. ¿Terminiará algún camello entre rejas? Lo dudo.
#23 Porque es posible que la clínica hagan cirugías menores de maxilofacial y tengan a algún cirujano en nómina para algunas operaciones y esos sí que pueden obtener ciertos fármacos. No es raro que las clínicas tengan todo dispuesto para cuando haya una urgencia y haya que avisar al cirujano o simplemente como parte del equipamiento de la clínica para cuando viene el cirujano.
Posiblemente como la gran mayoría de clínicas dentales...
#2 No conocía ningún caso de anestesia intravenosa en un dentista hasta ahora
#21 venía a comentar esto, pero que cojones... Encima a niños, que a penas tienen peso y calcularlo tiene que ser jodido.
#27 No sé cómo estará la normativa ahora, pero hace unos años no se sedaba niños ni en hospitales sin servicio de reanimación infantil.
#21 Yo tampoco he conocido ninguno. Además sedación intravenosa a un niño... si no eres especialista en el tema, no creo que ningún profesional con dos dedos de frente lo hiciera.
#21 Pues seguramente para trabajar con mas tranquilidad, la niña como es normal lloraria y se moveria...?solucion? chute al canto y a trabajar como si fuera un muñeco de slicona
#52 Hay soluciones menos brutas de tranquilizar a un niño y en muchas ocasiones si el menor no para quieto (sobretodo con niños muy pequeños) se hace en un quirófano ambulatorio con su anestesista porque si algo aprendes en el gremio es que los críos son muuuuy jodidos para sedar y relajar. Además hasta que no despiertan estás con el culo apretado porque te la lían en un segundo (y cuando despiertan también porque suelen tener despertares angustiosos)
#2 Eso es lo que venía a decir yo. No es cosa infrecuente ese proceder y hasta ahora (¿que se sepa?) no había ocurrido algo así. Además, ¿va un anestesiólogo a toda ellas?

Lo extraño es que dos menores hayan acabado así el mismo día. Si siempre ha habido el mismo proceder, algún lote ha debido de estar en mal estado. Digo esto más allá de lo legal o no del asunto.
#22 Para mi lo más flipante es que la gente deje en una clínica dentista que anestsien a sus hijos por vía intravenosa, yo en mi vida me han puesto más allá de un pinchazo en las encías
#22 No te creas, realmente lo que ocurre es que nunca "pasa nada" hasta que pasa porque en niños muy pequeños las dosis se calculan por kg de peso y aun así te puedes quedar corto o pasarte aplicando todo bien. Sencillamente en niños muy pequeños o con menos de X kg de peso no se hacen ciertas técnicas si no tienes un carro de via aérea y material para ventilar y eso se hace en un hospital. Habría que ver si la dentista ha hecho antes el procedimiento a niños tan pequeños y cuantas…   » ver todo el comentario
Estarán muy dañados o crecerán mal quiza
A ver, anestesiar no es lo mismo que sedar, sin tener todos los datos parece que todo se debe a una sedación, que puede hacerse sin tener licencia para anestesia.
#9 Justo justo debajo del titular dice (las negritas son mías):

La clínica privada carece del permiso sanitario para realizar técnicas de actividad de anestesia, lo que incluye la sedación con fármacos intravenosos, como se le practicó a la menor.

Y más adelante:

Así lo ha confirmado este sábado la Conselleria, desde la que se ha especificado que la autorización de esta clínica dental privada es “como clínica dental con actividad de odontología-estomatología” y que lo que sí puede es “administrar sin más autorización anestésicos locales”.


Al final lo tendrá que aclarar un juez, pero eso es lo que dice la noticia. No pinta bien.
Es difícil quedarte en casa cuando hay tanta gente sin.
#25 Que estás en la del dentista no en la del Hikikomori con ínfulas!!! xD
#35 Jopé,es verdad,me he equivocado de conversación. {0x1f604} {0x1f604} {0x1f604} .
Mis excusas {0x1f60b}
Muy bien llevados esos controles.... Debería caerle el mismo paquete a la clínica que al organismo que debía asegurarse de que funcionara de acuerdo a la legalidad
¡Santo Dios! No la anestesió, ¡la sedó!
¡A una niña de 6 años!

Además lo que declara la clínica ya da que sospechar: "llevaba una sedación, no llevaba anestesia general ni nada”, y se fue de la clínica “perfectamente” y se empezó a encontrar mal después". La sedación es el acto de disminuir el nivel de consciencia (véase, dormir) a alguien mediante fármacos. La anestesia es tratar o prevenir el dolor (véase, lidocaína). La sedación no se aplica sin anestesia.

No sé, que investiguen bien qué ha ocurrido, porque esto... huele muy pero que muy mal.
#37 Huele mal, muy mal porque incluso una sedación requiere de monitorización con oxígeno, carro de via aérea y un anestesista en condiciones por si hay que intubar, máxime en niños que un error mínimo (o incluso sin error) se te puede liar y mucho. Un dentista no es médico (por mucho que sí sea profesional sanitario) así que de sedación sabe lo justito y en pediatría lo justito no vale nunca, es más incluso con un anestesista, más de uno te dice que ni de coña seda a un crío, mucho menos a uno pequeño.
"lo privado se gestona siempre mejor" dicen los ignorantes....y mira
#31 Pues hace poco en un hospital publico se cargaron a un paciente durante una prueba por no leerse el historial de alergias, le inyectaron precisamente un medicamento al que era alergico. Gestionaron de puta madre

Aqui espero que rueden cabezas
<<El propietario de la cínica: “No fue ninguna operación”

Por su parte, la propietaria de la clínica Mireia Vila...>>


De aquí se puede deducir que la propiedad pertenece a un hombre o a una mujer.

Es curioso que se acoja a que no fue una operación, que no la anestesió y que solo le puso sedación cuando, según la noticia, no tiene permiso para sedación por vía intravenosa.

menéame