#17 Además... Muy bien visto!!!
Ya sabemos que lo de la previsión, no es el fuerte de nuestros gobernantes... Ni lo favorece el sistema político de competición cada 4 años...
#2 Si sirviese para hacer una limpieza a fondo y acabasen con el bipartidismo y la corrupción, no estaría nada mal que saquen toda la basura de todos los partidos. Pero a la vista está que da lo mismo y esto parece servir solo para que unos les echen a la cara sus fallo y los otros hagan lo propio sin que cambie nada de lo que de verdad importa.
#39 No, son muy espabilados y, en mi opinión (digámoslo así, por si me leen), unos prevaricadores (si no han cometido cohecho, también). Yo voy a dar un argumento muy simple:
Demostrar de dónde ha salido un papel o un correo no requiere conocer la teoría de la relatividad ni la de cuerdas. No hace falta estudiar un grado derecho y un máster de abogacía y presentarse a unas oposiciones. Si no eres capaz de explicar la demostración en la mitad de un folio y empleas 184, está claro que solo quiere enredar haciendo uso de tu pedestal.
#10 Un catedrático de derecho penal no repite argumentarios, razona, argumenta, infiere, propone, explica, desarrolla y expone.
Mi comentario es un resumen de aquellas partes menos trilladas de la argumentación que ha usado este señor para dejar claro que la sentencia es una auténtica basura. Inaceptable es el término que usa este señor, a lo que añado, "en un estado de derecho".
Por cierto, no hace falta que me recuerdes que hay una mitad de España que lo único que desearía es vivir en un estado de NO derecho.
Ya sabemos que lo de la previsión, no es el fuerte de nuestros gobernantes... Ni lo favorece el sistema político de competición cada 4 años...