#29 de qué ley hablas???
Pero si en España la legislación sólo habla de hombres a sus parejas mujeres o ex mujeres...
Y vamos, lo de derivado... Pues qué quieres que te diga... Al final esos supuestos deberían probarse y no lo hacen nunca... En fin que no se puede defender lo indefendible...
#7 Pero la monjita no le regaló el premio a Trump, es que es de vergüenza ajena. La oposición en Venezuela se supera con cada nuevo protagonista, más rastrero que el anterior y eso que Guaido y Leopoldo López dejaron el listón bien alto...
#28 Cuando la mujer mata a su marido se trata como violencia doméstica. Cuando el marido mata a la mujer se trata como violencia de género.... pero tú a tu rollo.
#5 ahora vas y se lo dices al ministerio de igualdad, ya que en España, somos el único país europeo donde la violencia de género y la vicaria sólo la pueden cometer hombres....
Es lo que tiene la igualdad...
Y eso encima va contra el convenio de Estambul, que usa tú definición...
#22 Y llegó el comodín de la auto crítica... Si el tiempo te lo permite, dale una oportunidad al podcast de Nieves Concostrina. Verás que la historia de España está llena de oscuros episodios, y que los españoles que queremos a este país y las gentes que lo habitan, si hacemos autocrítica conociendo y ayudando a que no se olvide nuestra historia. Para lo bueno y lo malo.
#18 Creo que tirar de wiki y jugar con las fechas, obviando los hechos reales, no se, es un pelin tramposillo.
En fechas puras, si que hubo una diferencia de apenas 70 años entre la abolición en España y el Reino Unido. Peeeero, UK, pese a dicha abolición, continuó con prácticas similares a la esclavitud a través de "testaferros" como la Compañía Británica de las Indias Orientales. Obviar los genocidios amparados por el Imperio Británico, y sus testaferros, es muy deshonesto. El racismo, la xenofobia y el odio al extranjero y diferente, empujara al Reino Unido al Brexit hace 4 días, no hace mas que confirmar mi comentario.
En cuanto a USA... Joder... Que hasta los años 60, los afroamericanos no podían ni compartir autobús con los blancos. Las turbas ahorcaban a los negros cuando y como querían, sin intervención del estado o la justicia. ¿Te suena el KKK? USA ha dejado de ser un estado esclavista a finales de los 60 del siglo pasado. Y eso es un hecho. O cómo llamas a cuando no se te permite viajar por el país libremente, se te paga con "dinero de la plantación", o no puedes estudiar con los blancos...
#6 Que no estés de acuerdo con mi comentarios, entra dentro de lo normal y saludable. El negativo y decir la tontá que has dicho, no entendiendo que la expresión "llevar en el ADN" no significa LITERALMENTE eso... te define más a ti que ami.
Y respondiendote, UK y USA han sido "apartheids" hasta no hace tanto. Han segregado, y maltratado a las minorías, facilitando genocidios... El que debería leer un poco, para no hacer el ridículo, eres tú y los de piel fina que veo que aparecéis de vez en cuando. Ale...
#20 Perdona, mi punto pensaba que lo había dejado claro, pero veo que no. Así que tratare de explicarlo de otra forma más directa. Mi punto es que dando siempre el dato en porcentajes y no en numero de casos (como se hace con los asesinatos por ejemplo) me parece un claro intento por minimizar el asunto "solo el 0'01%" de las denuncias son falsas, como si no importara, ves y diles tu a esas 20 inocentes que igual han dormido en el calabozo o se han pasado tiempo sin ver a sus hijos que sus casos son irrelevantes.
Mi punto es que si van a darlo, pues oye, por lo menos que digan tranquilamente las 20 condenas el año pasado por denuncia falsa, o 30 o las que sean.
Sobre tu pregunta, me parece que no es de lo que hablábamos pero bueno, ya que preguntas tampoco me importa contestar. No, no creo que debería estar tan penado como el asesinato. Pero si que creo que las penas si son paupérrimas si consideramos las consecuencias. Entonces, mas penado que el asesinato no, ni si quiera igual penado que el asesinato, pero algo más de lo que está si creo que deberían ser.
Pero vamos, esto ultimo es para dar de comer a parte porque las penas del código penal en general están para hacerles una buena revisión de "proporcionalidad" no me parece medio normal que en un momento dado te pueda caer más pena por robar 400 euros o por pisar una planta en el monte que por matar a una persona por conducir borracho como un lémur.
#16 Alegremensajero 
