#20 Hay que verlas con otros ojos, la de Vincent Price es una película de serie B de bajo presupuesto rodada en Italia, no es una obra maestra pero tiene el mejor final, está enYoutube.
#10 La original no, el primer remake. La original es "El último hombre sobre la tierra" (The Last Man on Earth) con Vincent Price del año 1964, después vino "El último hombre... vivo" (The Omega Man) con Charlton Heston en 1971.
#26 El caso es que esas cantidades que serán devueltas son de 219,2 millones de euros pero la factura por el almacenamiento será de 13.092 miles de euros.
"Las cantidades pagadas por Enresa a Areva, por
este concepto, serán devueltas a Enresa en el
momento del último retorno de residuos, una
vez deducidos los costes de almacenamiento
soportados por Areva desde 1 de octubre de
2015. La fecha estimada de retorno es durante el
año 2028.
A 31 de diciembre de 2024, el gasto registrado en
la cuenta de pérdidas y ganancias en concepto
de almacenamiento ha ascendido a 1.548 miles
de euros, encontrándose a la fecha de cierre
pendientes de pago y que se abonarán cuando se
produzca el transporte.
En base a lo anterior, Enresa empezó a pagar a Areva,
desde el 1 de julio de 2017, por la penalización
(garantía) establecida en el acuerdo firmado entre
Hifrensa y Cogema (actual Orano Recyclage) en
2001 como consecuencia del no retorno de los
residuos radiactivos de la C.N. Vandellós I. Según
se establece en su cláusula 5.1, Enresa, que se
subrogó de las obligaciones de Hifrensa en dicho
acuerdo, ha tenido que desembolsar la cantidad
de 49.545,17€ diarias actualizadas a partir del 1
de julio de 2017. Como resultado de aplicar los
índices de actualización previstos en el acuerdo,
las cantidades a abonar para los años 2024, 2023,
2022, 2021, 2020, 2019, 2018 y 2017 han sido de
87.040,46€, 85.194,90€, 84.134,63€, 78.848,66€,
76.618,14€, 76.296,09€, 74.887,03€ y 73.044,94€
diarios, respectivamente, lo que supone un
total acumulado, a 31 de diciembre de 2024,
de 219,2 millones de euros. Las penalizaciones
finalizarán con el último transporte a España
de los residuos radiactivos. En ese momento se
iniciará el reembolso a Enresa las cantidades
abonadas y, por otra parte, será facturado a
Enresa el almacenamiento en Francia de dichos
residuos desde el 1 de octubre de 2015, que hasta
2024 tiene un importe devengado acumulado de
13.092 miles de euros"
#26 Lee al final de la página 74:
"Las cantidades pagadas por Enresa a Areva, por este concepto, serán devueltas a Enresa en el momento del último retorno de residuos"
Pues es culpa del gobierno que en vez de construir un ATC que ya podría estar terminando, se terminen construyendo 7 ATIs que cuentan 3.000 millones más.
De las inutilidades del gobierno no puedes culpar a las centrales.
#22 No se paga por mandar los residuos a Francia ya que el destino de los residuos no es Francia.
Las centrales pagan una fianza a Francia porque el gobierno paralizó la construcción del ATC y no han podido retornar a tiempo.
Fianza que es devuelta cuando regresen a España.
#15 Me imagino que la industria gasistica si paga todos los costes de su contaminación, o el carbón, no?
El Petroleo paga por lo que contamina? por los millones de toneladas que vierte al aire?
En la nuclear, se tienen soluciones para la conservación y reutilización del combustible nuclear. Y se está investigando para seguir usando ese combustible muchas más veces.
No entiendo eso de tener q prohibir algo q consume kilos por algo que consume millones de toneladas
#10 Pues habrá q investigar para que haga falta menos material y sea más eficiente. Pero para hacerlo, hay q trabajar y destinar parte de los beneficios a la investigación.
#8 no creo que sea muy relevante en industria. Mantener un entorno controlado para baterías no creo que sea el mayor problema. La ventaja de poner centros de datos ahí sería la disipación, no el suministro de energía, que se puede conseguir con otras tecnologías (para industria, el tamaño y el peso no es el factor limitante, creo) o con lineas de alta tensión.
#4 mi punto es que si se mejora la densidad energética en entornos "normales", el ahorro de emisiones de CO2 harian que para nórdicos, rusos, canadienses pudirran seguir quemando petroleo, en comparación con hacer funcionar una bateria con tan poca temperatura. Pero evidentemente es un falso dilema, se puede mejorar en ambos aspectos, o al menos estuduarlos.
De todas formas ,puedes desarrollar ese "indirectamente"?
Si quieres ayudar, empiezas a montar un tren logistico con contenedores y ayuda, en un contendor entra muchisimo más de lo que puedan llevar todos esos barcos.
Pero claro, para eso hay que querer ayudar a otros, no dedicarse a la propaganda y a subirse fotitos a instagram y tiktok.
#17 no, el totalitarismo es una sola de las caracteristicas del fascismo, de izquierdas y de derechas. El control del estado total. las otras que te he dicho aunque todas se podrían interpretar dentro de esa se suelen desglosar, como por ejemplo las qye te he dicho, por ejemplo sacado de la definición: Corporativismo Económico: Regulación estatal de la economía, donde sindicatos y empresarios están sometidos a las directrices del Estado.
Propaganda y Control Social: Uso intensivo de medios de comunicación y símbolos para movilizar a las masas y crear lealtad
#13 si, la izquierda sobretodo aqui se está llenando de fascistas que siguen bastante el manual fascista. no admiten la diferencia, alaban la perdida de derechos como la libertad de prensa, la privacidad. de las comunicaciones, piensan que el estado debe controlar todos los aspectos de la vida, creen en la propaganda masiva como medio de control del pueblo y deshumanizan al contrario. Algunos incluso creen que un género es superior a otro o que una raza específica es inferior y se merecen menos derechos. Todos y cada uno son rasgos fascistas y solo se diferencian en la parte de control de medios de producción. Así que sí, muchos de izquierda de los nuevos y que pululan por aqui en pandillas, tienen más que rasgos fascistas, un caracter fascista completo con una sola diferencia con el clásico.
#152 que quieres que diga? La noticia va sobre una reunión y entiendo que se refiere a reunión en su concepto como el derecho amparado por la CE de los españoles a reunirse y que está regulado por la Ley Orgánica 9/1983 reguladora del Derecho de Reunión.
Como reunión a efectos del derecho constitucional entiendo que se refiere a una concentración concertada de más de 20 personas en un lugar público con una finalidad concreta (reivindicación, protesta, celebración...)
#71 Cometes un error, tránsito público no necesariamente tiene q ver con cortar el trafico, si estas en una calle/plaza e impides que pase gente por aglomeración, aunq sea peatonal tb se considera lugar de tránsito público...
#1 Si se lo montan bien los republicanos, al principio del acto llaman ellos mismos a la policía diciendo que hay una pelea multitudinaria de clanes en el cementerio, y así tienen asegurada tranquilidad sin policía durante un mínimo de 2 o 3 horas
#70 no es por el peligro que supusiera. Es porque se trata de una actividad regulada y no comunicaron la reunión, ni se identificaron cuando se les pidió.
Guste o no, la actuación se ajusta a la ley.
#1 » La Ley Orgánica 9/1983 de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, ajusta este derecho a la Constitución eliminando el sistema preventivo de autorizaciones. En relación a las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se exige la comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundades de alteración de orden público con peligro para personas o bienes, siguiendo de esta forma las normas recogidas en el artículo 21 de la Constitución.
O sea que si que hay que comunicar las manifestaciones, pero esto ni era una manifestación ni ocupaba via pública.
www.youtube.com/watch?v=Sg_mzR37oSU
La de Charlton Heston es mala.