#5 Quizás se refiere a los 40 años de genocidio y asesinatos políticos de cierto régimen, del que gustan mucho manifestar públicamente su profunda querencia. O al homicidio de 7291 ancianos para financiar con dinero público a Quirón y amiguetes varios.
Lo raro es que se hayan dado cuenta tan tarde , mientras el mundo defiende un genocidio , mientras se invaden paises mientras los bulos tienen mas audiencia que las verdades, porque iba a ser diferente esto, estamos sembrando odio todos los dias a base de odio sin ninguna penalizacion incluso premiandolo.y luego se llama terrorista a quien lucha por defender los derechos humanos o se le insulta se le coacciona o se le veta , y nadie va a hacer nada para evitar esta realidad , porque quien puede hacerlo es el causante y encima saca beneficio.
Pero no creo que tarde mas que dos años que esas mismas herramientas se vayan de control e incluso quienes las usan ahora entiendan lo peligrosas que son en otras manos.
#10 Mira, para mí, todos los que piensan como tú, me dais asco. Pera mi, no sois más que niñatos de papá y mamá que no sabéis lo que es pasar un día sin nada que llevarse a la boca, no decís más que tonterías, fruto de la ignorancia, de no saber nada de la vida. Yo os daba una patada en el culo y os mandaba al puto desierto, a ver cómo carallo os las arreglabais, no durabais ni una semana sin mataros entre vosotros.
#10 No se al puerto mas cercano. Es al puerto SEGURO mas cercano. Que lo sabes muy bien Pedrito. Que lo que quieres es que los dejen morir ahogados como aviso para navegantes (badum tss). Si los llevaran de vuelta al estado fallido de Libia o donde sea que los cojan no verian "que no se consigue nada", porque se subirian en el siguiente bote y llegarian.
Mal intento de manipulación. Pero me alegra que incluso tu te des cuenta del nivel de psicopatia de tu propuesta y te averguence escribirlo.
#7 No mira, podrían perfectamente coger a los ahogados, y siguiendo la ley marítima, llevarlos al puerto más cercano en vez de hacer de taxi e incentivar que se tire más gente al mar. Y así a la larga, habría menos ahogados.
#3 Y se llenará el mediterráneo de cadáveres, y sus playas llenas de calaveras como en la peli de Terminator, para mayor disfrute de la parroquia mongola. Seguirán viniendo con open o sin open. Morír de hambre es mucho más chungo que morir ahogado intentándolo.
El que quiera AI, que se instale un complemento de AI, al resto que dejen libre nuestra RAM, por favor. ¿Es que venden ordenadores y no tienen otra idea mejor que "bloatear" nuestros ordenadores con cosas que no hemos pedido? O subir todo a servidores cuyos términos de uso no nos hemos leído y con una privacidad que en el mejor de los casos desconocemos, porque seamos sinceros: pretender que nos leamos todos los términos de uso de todo lo que usamos es muy complicado, al final tenemos que tragar o no usar, y yo en el caso de la AI elijo por lo general NO USAR, porque para inteligencia ya tengo la mía (soy Géminis , chínchate Google ) y con eso me basta.
Además, yo esto lo veo así: ¿Alguien se imagina que nos vendieran un aparato que andara por nosotros? O sea, un exoesqueleto que realice las funciones típicas de nuestros músculos, para así nosotros no cansarnos. ¿Cómo terminarían nuestros músculos y huesos?
#7 Yo el Waterfox ese no lo he probado, pero Librefox lo instalé hace unos días y va genial, te hablo desde él. Además los bloqueadores de publicidad van igual que en Firefox y diría que el rendimiento es igual.
Todo esto que te digo es en GNU/Linux, en otros sistemas no tengo interés o idea.
#6 Se te ha colado un poco de comentario en tu manipulación. Por si no te habías dado cuenta.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
#6 Sr. Pijo, le informo que ese es un derecho no fundamental, como si lo es la educación o la libertad de expresión.
Igual, una reforma de ese panfleto estaría bien.
#1 Lo que no entienden estos pensadores es que los hijos y la familia directa son la progresión y trascendencia biológica de uno mismo.
Quieren imponer la ideología individualismo capitalista actual en todas las esferas de la vida.
Uno trabaja, se esfuerza, ahorra, crea empresas etc. Muchas veces más por los hijos y familiares, que por uno mismo.
Si se acepta la propiedad privada y el acumular bienes a título individual; igualmente es hacerlo para los hijos y la familia.
Se pueden cambiar las bases de la sociedad y hacer "un mundo feliz" de Huxley donde no existe el individuo libre ni la familia y los hijos propios. Una tecnocracia absolutista de Estado todopoderoso con sistema de castas.
www.meneame.net/user/rusito/history
Pero no creo que tarde mas que dos años que esas mismas herramientas se vayan de control e incluso quienes las usan ahora entiendan lo peligrosas que son en otras manos.
Si en origen la gente ve que no se consigue nada yendo, habrá muchos menos que se arriesguen.
Mal intento de manipulación. Pero me alegra que incluso tu te des cuenta del nivel de psicopatia de tu propuesta y te averguence escribirlo.
Mal intento de manipulación.
cc #9
edit: e incluso en casos X por los cuales lleguen a costa europea, pues se les expulsa en el minuto 0 y listo también.
Si en origen la gente ve que
no se consigue nada yendose deja a morir a miles de sus compatriotas ahogados, habrá muchos menos que se arriesguen.Que oye, que es totalmente respetable tu opinion. Pero no te andes con eufemismos.
Además, yo esto lo veo así: ¿Alguien se imagina que nos vendieran un aparato que andara por nosotros? O sea, un exoesqueleto que realice las funciones típicas de nuestros músculos, para así nosotros no cansarnos. ¿Cómo terminarían nuestros músculos y huesos?
Hombre, no me gusta que mi navegador me escuche ... precisamente ese sería un motivo para cambiar de navegador
Todo esto que te digo es en GNU/Linux, en otros sistemas no tengo interés o idea.
El problema es que aceptamos que el "programa electoral" es papel mojado y pueden hacer lo que les de la gana cuando les de la gana.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
Igual, una reforma de ese panfleto estaría bien.
Pues a estas alturas yo ya pensaba que según la Constitución uno de los objetivos de los impuestos es transferir la riqueza
De los que la producen o trabajan a los que no, básicamente
Quieren imponer la ideología individualismo capitalista actual en todas las esferas de la vida.
Uno trabaja, se esfuerza, ahorra, crea empresas etc. Muchas veces más por los hijos y familiares, que por uno mismo.
Si se acepta la propiedad privada y el acumular bienes a título individual; igualmente es hacerlo para los hijos y la familia.
Se pueden cambiar las bases de la sociedad y hacer "un mundo feliz" de Huxley donde no existe el individuo libre ni la familia y los hijos propios. Una tecnocracia absolutista de Estado todopoderoso con sistema de castas.