EDICIóN GENERAL
sadcruel

sadcruel

En menéame desde septiembre de 2008

9,06 Karma
2.774 Ranking
5 Enviadas
4 Publicadas
1.723 Comentarios
8 Notas

Angels Martínez Castells : " ¿Tengo que aguantar a Jordi Cañas hablando castellano en TV3? [47]

  1. #13 Políticos oportunistas siempre va a haber, en todos los partidos (y a todos los niveles: local, diputación, autonómico, etc.).

    La diferencia es que en ciertos partidos, esos oportunistas medran y (a base de contactos y corruptelas, cajas B, 3%s, etc.) terminan de presidentes de cajas y autonomías, de consejeros, de altos responsables, en los papeles de "cajas B", etc., etc. En otros partidos menos tolerantes con estos aprovechados, ciertamente, si, se convierten en un problema a subsanar.
  1. #6 Es que, incluso ya antes, cuando Martínez Castells se levantó de su escaño y retiró las banderas españolas (dejando las catalanas), Podemos le exigió una disculpa, que la diputada se negó a dar. Normal que las bases de Podemos votaran SI a echarla del partido.

Iglesias abronca a Errejón: "Ni media tontería" en las primarias de Madrid [38]

  1. #10 Me parece genial tu postura crítica con lo que haga falta. Lo digo en serio.

    En este caso, han cogido dos videos y los han cortado (añadiendo un titular sacado de la manga) para convencernos que hay algo que no hay. Si realmente hubiera habido una "bronca" o "reprimenda", bien que hubieran puesto la frase entera de Pablo Iglesias --> Errónea.

Ayuntamiento de Cheste, las mujeres tienen 1 punto, igual que las personas con gran grado de discapacidad [422]

  1. #324 Jamás he defendido que una mujer deba dársele 1 punto (lo he indicado múltiples veces). Que insistas con una afirmación que no discuto, me sugiere que comentas pasionalmente y que no te lees mis comentarios más que de pasada. Aparte, cuando se introduce algo en un debate (como la sentencia), se aportan enlaces y, si tras examinarlos te dan la razón, te la hubiera dado.

    Pero mejor ya no. Ante este escenario: un respetuoso saludo final (ya si que si).
  1. #302 No me refiero a la toda la ley, sino a algunos recursos a ésta que discutían si la discriminación positiva era constitucional. El TC dijo que si lo era. Englobar ese hecho con la inconstitucionalidad de otras partes de la ley es una falacia de conjunción.

    Nada más. Como veo que mis esfuerzos, argumentos y enlaces caen en saco roto, te animo a que acudas a un abogado y que él te explique. Un saludo final.
  1. #159 #291 La discriminación positiva por género ya se ha llevado ya al TC, y éste ha dictaminado a favor de su constitucionalidad (el más claro ejemplo, la consabida Ley de Violencia de Género). Por lo tanto, para el TC, sí que es legal y constitucionalidad esta medida.

    Otra cosa muy distinta es que deba serlo. Si se está en contra de la discriminación positiva, lo peor y más dañino para tal causa es no informarse y emplear las energías en el sitio incorrecto. Un saludo.
  1. #36 No, no lo es (fuente legal). De hecho si lo fuera, mucha medidas similares anteriores habrían sido llevadas al TC.

    (Disclaimer: ¡ojo!, que yo no digo que deba o no deba serlo, digo que, según la ley actual, nos guste o no, no es anticonstitucional).
  1. #41 (y #51) Genial, porque mi comentario no cuestiona eso.

    Solo digo que la noticia es (o debe ser) que se dé un punto por ser mujer. No el que puntúe igual (o más, o menos) que otros apartados que no tienen nada que ver. Eso último es sensacionalismo.
  1. Un titular poco sensacionalista: asocia dos apartados sin relación. Si hubiera un apartado C.3 que diera 1 punto por renta baja o por movilidad, ¿se estaría comparando a la mujer con la gente del extraradio o la pobreza?

    Se realiza una discriminación positiva a la mujer, y en eso podemos no estar nada de acuerdo. Genial, pero ese es otro debate. Pero el coger apartados no relacionados que podrían establecerse siguiendo distintos criterios y compararlos ... no sé, muy de ética periodística no es.

España multará con hasta 30.000 euros a los que peguen o abandonen a sus mascotas [99]

  1. #9 Contado por mis 2 veterinarios: los que se cansan de un perro (u otro) van al veterinario para que le aplique la eutanasia, aunque esté sano. Ellos se niegan (bien) pero saben que no tienen problema en encontrar otro veterinario dispuesto a hacerlo. Pero que la solución es más fácil: quien no esté dispuesto a cuidar a su mascota, pues que no la tenga.

    (En cuanto a la ley: pues otra que no servirá de nada. En 15 años, he pasado con mis mascotas delante de policías cerca de un centenar de veces y ni una sola vez me han comprobado si tienen chip o vacunas al día o siquiera tarjeta)

Encuesta: Libro para leer en abril [2018] [8]

  1. ¡Vaya! Acabo de votar a última hora a "El misterio del cuarto amarillo" y he causado que haya empate >:-(.

Mujer arrestada por entrenar ardillas para atacar a su ex novio (ENG) [15]

  1. - ¿Qué vamos a hacer hoy Cerebro?
    - Lo mismo que todos las noches Pinky: Tratar de conquistar el mundo.
    - ¿Pero, y cómo lo haremos?
    - Entrenaremos un ejército de ardillas que atacará a las exparejas de gente despechada. Cuando en el mundo solo queden humanos rencorosos, los enfrentaremos entre sí y cuando todos caigan ¡dominaremos el mundo!

Albert Rivera sobre el máster de Cifuentes: La Fiscalía va a tener que abrir una investigación seria por si hay delitos [131]

  1. #129 TC: El tribunal Constitucional podrá manejar tiempos o barrer para casa, pero (por muy conservador que sea), no puede decir cosas evidentemente anticonstitucionales. Más razón me das si, admitiendo ese factor conservador pro-PP, los partidos como C's se cierran en banda para que el TC no tenga que pronunciarse y verse obligado a decir que el CETA es anticonstitucional, aún barriendo para casa.

    Reválidas: Lo de la reválida tras primaria y otra tras ESO (y esto lo dicen docentes de todos los colores políticos es injusto. Quien tenga desahogo podrá permitirse emplear tiempo o dinero para ayudar a sus hijos más atrasados a pasar la reválida, pero para los menos pudientes no eso tiene todas las papeleta para el fracaso escolar, aún cuando sean chavales recuperables, tengan un problema temporal, etc. Afortunadamente, tales barbaridades se echaron para atrás con enmiendas. Si a mi no me crees, pregunta a los docentes (incluso a los de derechas).

    Podemos: Si he mencionado a Podemos ha sido porque las acusaciones de C's son una de sus muchas falsedades. Si dicho partido hace más o menos es un "y tú más" que no procede en el diálogo que mantenemos. En ningún momento he puesto un partido sobre otro.

    Reforma laboral: Supone, en la práctica, un abaratamiento del despido.

    ----------------

    Pero es que llevamos ya varios comentarios, y todavía no me has explicado por qué C's sigue apoyando a la corrupción, al PP de Madrid, el por qué se ha olvidado del "un imputado más y se arriesga a perder nuestro apoyo", el votar para que nada cambie, apoyar el TTIP, y varias cosas más que te dejas, sistemáticamente, en el tintero, por el simple hecho de que no tienen defensa ninguna. ¿Necesitas más?, C's apoyando manifestaciones neonazis ... es que es un no parar.

    Lamento si te he dado la impresión que esto era un Podemos vs C's. Ojalá hubiera un partido de derecha/centro-drecha no corrupto ni falso, porque yo lo votaría. Como veo que esto no es un debate, sino una defensa a ultranza de C's, lo dejo aquí. De nuevo, mi respeto democrático (el que C's no tiene) y ya si que si, un saludo final.
  1. #127 Con todo el respeto y buen rollo, te voy a pedir que reflexiones sobre tu comentario.

    Un partido que se precia, hasta el hartazgo, de ser constitucionalista y democrático, no debería impedir que el TC se pronunciara sobre el CETA (u otra cosa), que se revisara el TTIP por el congreso europeo o que se cursen leyes aprobadas con mayoría democrática y sobre todo, mantener a un partido corrupto en el poder. Justificar estas acciones solo porque "son liberales", "son sus ideas" o "es que tendrían que votar a otro candidato" (e ir más allá y afirmar que es la opción menos mala) ... uff, es que (de verdad, con todo el buen rollo), se le cae a uno el alma al suelo.

    El problema es que C's no es ni constitucionalista, ni democrático, ni "liberal en lo social" ... es el recambio del PP.

    Del resto puedo seguir, pero en serio (y de nuevo, con todo el buen rollo) es que solo veo justificaciones puntuales (A) LOMCE: ya te lo he comentado, pero insisto: ¿reválidas en primaria y secundaria como en tiempo de Franco? Hasta a el núcleo más derechista de UCD le perecía una locura para echar a los menos pudientes del sistema educativo. (B) Lo de Psoe-Podemos no son apreciaciones mías, sino de la propia Begoña Villacís (C's) (C) Dación: Te voy admitir que no mienten, pero es que justo lo que digo, mucha palabra bonita, pero luego sus votos y enmiendas son para que nada cambie.

    ¿Más mentiras de C's?, que Carmena es muy mala por obras interminables que realmente son de Cifuentes, insisitir en conexiones Venezuela-Podemos y en financiación ilegal, aún tras 14 denuncias archivadas, la mencionada de "Otro imputado y pierden nuestro apoyo" (que repitieron sin pudor tras el caso del Canal Isabel II), ... y uff, un largo etcétera.

    Es una pena, porque España se merecía una derecha de verdad, y no un partido tan corrupto (apoyar/sostener a la corrupción es corrupción), antidemocrático, veleta, falso y que tan sistemáticamente está en contra de los derechos de España y los españoles. Así que, llegados a este punto, si aún crees que un partido así merece ser votado ... yo ahí ya no puedo hacer nada. Todo mi respeto democrático (el que C's carece), y un saludo final.
  1. #125 Aparte de la comentada:
    - También dicen ser constitucionalistas, pero votaron en contra la petición de que el TC se pronunciara sobre el CETA
    - Dicen defender los intereses de España, y votaron a favor del CETA y abogaron a favor del TTIP.
    - Dicen luchar la corrupción, pero cada vez que salta un estándalo de corrupción del PP, se niegan a apoyar una moción para echarlos.
    - Dicen ser "liberales en lo social" pero abogaron por una LOMCE injusta y con reválidas al estilo de los tiempos de Franco.
    - Presumen de defender a los hipotecados, cuando su dación de pago son es aplicable en casos superexcepcionales y ni es retroactiva.
    - Dicen que pactan con el PSOE por España, y luego se les escapa que lo hicieron solo para evitar que PSOE y Podemos pactaran.
    - Dicen ser democráticos, pero se alían con el PP para congelar leyes aprobadas por la oposición.

    La estrategia siempre es la misma: palabras bonitas y luego votar junto al PP. Como bonus, se dan mucho bombo porque han logrado imponerle una medida super-cool, que en la ley final se queda en poco o nada. Esto lleva siendo evidente ya mucho tiempo, pero que cada uno actúe (o voe) como considere oportuno. Un saludo.

¿Qué libro leemos en Abril? [2018] [13]

  1. #9 No suelo proponer libros, pero venga, va uno cortito, y muy fácil de encontrar en papel, pdf, etc.:

    Pregúntale a Alicia - Anónimo (1971) - 200 págs.

Albert Rivera sobre el máster de Cifuentes: La Fiscalía va a tener que abrir una investigación seria por si hay delitos [131]

  1. #15 Totalmente cierto, aún me sorprende que haya gente que se crea lo que dice C's.

    ¡¡ De los creadores de "Otro imputado y pierden nuestro apoyo" llega "La Fiscalía va a tener que abrir una investigación seria por si hay delitos" !!.

Teoría king kong - Virginie Despentes: Opinión [Marzo 2018] [13]

  1. No creo que sea un feminismo radical (#5), pues no veo el revanchismo ni la ceguera típicas del feminismo radical, pero si que hay cierta simplificación del papel del hombre.

    Me ha gustado porque se limita a exponer unas verdades (me ha llamado la atención lo de la competencia entre mujeres y el matrimonio como prostitución aceptada socialmente), sin pretender comerte el coco con su rollo.

    En lo negativo: el libro se difumina conforme avanza, siendo más inspirado al inicio.

Universidad, corrupción y poder: de Cristina Cifuentes, Jordi Evole y doctorados honoris causa [31]

  1. #20 Uff (no estoy seguro, pero creo recordar), que era necesario poseer el permiso del director del grupo de investigación para poder dar una conferencia sobre lo investigado, algo lógico. Tal director le encargó, verbalmente, el dar la conferencia, para luego aducir que el profesor no poseía permiso para hacerlo y expulsarlo del grupo.

    Lo que si recuerdo perfectamente era el motivo: el grupo había llegado al límite máximo de integrantes, y acababa de llegar un "preferido" del director del proyecto. Tras la expulsión, el "preferido" pasó a formar parte de dicho grupo.
  1. Yo qué queréis que os diga, el nivel de podredumbre de la universidad española no me deja esperanzas. Pongo aquí solo agunos casos, ni siquiera todos, que he visto con mis ojos (de oídas, tengo muchos más).

    1) Beca de prácticas en empresa extranjero, con una cuantía de más de 4.000€ por alumno, pero que ya en la misma convocatoria se obligaba a ingresar todo el dinero a una empresa privada para que gestionase la estancia y transporte del alumno durante la beca. Asignación de destinos totalmente opaca. Búsqueda de empresas más que deficiente.

    2) Proyecto de un software, con presupuesto de 250.000€, que va pasando por varias manos (cada una se lleva su parte), hasta llegar a un colega de prácticas en la Uni en un mes (600€). El proyecto "tenía que aparentar, aunque luego no funcionase".

    3) Contrato de prácticas para trabajar en un departamento de la universidad. 600€. Varios idiomas requeridos, asignación opaca, disponibilidad para viajar. A los 2 años a la calle, sin excepción, por muy "contentos que estuvieran con el alumno".

    4) Becas Erasmus con todas la facilidades (tema académico de risa), para conseguir la subvención estatal. Luego te recortaban los meses de pago, demora en los pagos, etc.

    5) Prácticas de departamentos en las que se diseñaba la convocatoria para que el alumno X (el preferido del profe) sacase el máximo baremo posible (incluida una entrevista subjetiva).

    6) Proyectos fin de carrera donde el tribunal "puteaba" al alumno solo por el mero hecho de que el profesor tutor había "votado mal" en una reunión de departamento.

    7) Proyectos de fin de carrera en los que el profesor le encarga al alumno algo que tiene que hacer él.

    8 ) Cursos de idiomas para permitir que los alumnos se vayan de Erasmus, accedan a grados, etc. que valen 100€, dados por profesores externos pésimos, y donde no aprendes nada. Con validez solo para un mes (pasado ese mes, si necesitas el nivel de idioma, debes pasar por caja de nuevo).

    9) Profesor que le piden que haga una conferencia para, justo después de darla, le aborde el director y le diga que el dar esa conferencia es incompatible con estar en el grupo de investigación donde está (se la jugaron para echarle, vamos).

    Y un sinfín de historias más (luchas intestinas en departamentos, matrículas de honor "sospechosas", etc. etc.).

Carmena quiere subir hasta un 50% el IBI a las viviendas vacías para abaratar el alquiler [325]

  1. #185 Con el registro de empadronamiento (competencia del ayto.) basta.

    A ello, hay quien dirá "pues empadrono a mi pareja/hijo/etc". Pues genial, a Carmena no le interesan esos casos, sino los bancos, grandes fortunas, constructoras y fondos buitre que acumulan pisos (muchos de ellos adquiridos con capitalismo de amigos), y especulan con ellos.

    Carmena otra cosa no sé, pero conocimiento y pulcritud legal ha demostrado tener. Y esta medida está muy, pero que muy bien medida.

Albert Rivera: "No apoyamos la huelga feminista porque no somos anticapitalistas" [76]

  1. Primero, me disculpo porque he sido demasiado simplista, y mi respuesta a #44 es excesivamente personal y categórica.

    Profundizando en el tema, y como apunta #63, puedo comprobar que, efectivamente, parte del femenismo (que no todo) bebe del Feminismo marxista, obviamente anticapitalista. Entiendo que, tras décadas, algo de ello ha permanecido, y ha terminado en cristalizar en esas críticas al capitalismo halladas en el manifiesto 8M, por lo que *reconozco mi error*. Recalcar, eso si, que se quedan en meras críticas al capitalismo tal y como está establecido actualmente, en tal manifiesto: a nadie se le ocurre pensar que el objetivo del 8M es derrocar el capitalismo, pero si que hay una oposición clara al neoliberalismo. Por ello, y contestando a #68, no creo haya nada en el 8M que te impida apoyar al 8M sin ser ser anticapitalista (aunque si eres neoliberal, lo normal es no apoyarla). Tampoco creo (#41) que el 8M tenga motivaciones políticas y otra cosa, aunque muchos lo dirán, como hicieron con el 15M.

    Resumiendo: estamos de acuerdo que C's/Rivera (que ha martilleado mucho para convencernos de que no son "neoliberales en lo social") tienen que buscarse otra excusa, por burda y ridícula que sea. (#61 <-quizás me expliqué mal, pero si, coherentes si que son).

    Finalmente, refiriéndome no solo a #45 y #68, sino en general, decir que la comisión del 8M afirma que el objetivo de esta huelga es visibilizar los huecos que quedarían si las mujeres dejasen de llevar a cabo todas sus actividades. He oído algo similar en otras huelgas, especialmente en huelgas de informáticos, para mostrar lo necesarios que son, sin que nadie se rasgase las vestiduras porque no se incluyera a otros sectores. Pero si, si que es cierto que está resultando demasiado fácil (tanto para hombres como para mujeres) caer en el distanciamiento de posturas, y mucho más difícil ver que no son tan distintas.

    En fin, puesto que ya hemos dedicado demasiado tiempo a la parida de un político en cómo usa la neolengua, propongo dejarlo aquí, de nuevo, reconociendo mi parte de error. Un saludo.
  1. #32 :palm: Vamos a pararnos un poquito a comprender, no solo usar el Ctrl-F.

    Si, el 8M critica el sistema actual, que es un capitalismo neoliberal, salvaje, depredador y acumulador, que origina las divisiones y jerarquías sociales actuales. Eso no significa que quieran traer el Comunismo ni nada por el estilo, como Rivera nos quiere hacer pensar, sino que el modelo debe cambiar para servir a las personas, y no al capital.

    No es que la excusa sea burda, es que es falsa.

Lo que esconde la reforma laboral de Cs: despidos por amortización del puesto [100]

  1. #1 Si, lo has entendido perfectamente: "Los sindicatos consideran que, en la práctica, supone un abaratamiento del despido".

    Me sorprende que aún haya gente que crea que C's busca proteger a los trabajadores o luchar contra la precariedad. Lo intentó con aquel "contrato único" en tiempo de elecciones (que se consiguió desenmascarar): ahora solo vuelven a la carga.

Marzo 2018 - Teoria king kong, Virginie Despentes [11]

  1. #3 A mi me pasa igual con los ensayos ... este me a gustado porque es corto y es bastante personal (la autora comenta cosas de su vida que no he oído de ninguna otra mujer) y, bueno, tiene su cosa.
« anterior1

menéame