Menos mal algún comentario, concretamente #6 y #10 , demuestra un mínimo de cultura numérica y pensamiento crítico.
Ya vale de tragarnos cualquier titular sin entenderlo.
Aprovecho para decir que la Inseguridad Social no es fiar, pero no por esto.
#6 Una mierda de titular sensacionalista. La edad de jubilación en España son 67, si no has cotizado los 15 últimos (desde los 52) no puedes tener 40 cotizados. Y ojo que en España el paro cotiza.
Por no hablar de otro sinfín de motivos. Si a los 61 estas en paro te jubilan forzoso. Así que tendrías que lleva desde los 46 sin cotizar.
Si quedas en paro a los 52, el sepe cotiza por ti.
#11 Es que lo que tiene que hacer Adif, propietaria (el Estado) de las infraestructuras, es COBRAR LO QUE CORRESPONDA para mantener las líneas en buenas condiciones. Abrirse a la competencia, sí, pero regulando MUY BIEN las condiciones, tanto el pago por uso de las infraestructuras como las condiciones mínimas de mantenimiento de los trenes, nada de ahorrarse pasta en eso para ganar un poco más.
Cualquiera que conozca la historia de la privatización del servicio ferroviario en UK y en Argentina, sabrá que los peores y más terribles accidentes ferroviarios de sus respectivas historias ocurrieron mientras estaban privatizados: se ahorraron en mantenimiento de infraestructuras, de los propios trenes, en formación de profesionales, en medidas de seguridad……
Eso sin tener que cuenta que, por ejemplo, antes de privatizar, el tren daba servicio a pueblos alejados de Escocia, casi sin otras alternativas (porque había tren), o que los retrasos se incrementaron (es lo que tiene un peor mantenimiento), que es de lo que se quejaban los usuarios cuando era público.
Al privatizar, dejaron de dar ese servicio, "no era rentable", pero, claro, si es público NO ES UN NEGOCIO, está prestando un servicio público que cuesta dinero, y el beneficio no es económico, es la mejora de la sociedad y el bienestar común.
Ahora UK los ha vuelto a nacionalizar, porloquesea…
#5 No sólo eso: un mecanismo que traslade a la operadora responsable del retraso el pago de esas indemnizaciones. Es decir, si una avería en un tren tuyo me ha hecho llegar tarde, cuando yo lo tenía todo bien, PAGAS TÚ.
#25 Yo no tengo amiguitos en el cuerpo judicial para que acepten nada, ni tampoco van a venir detras mia mas acusaciones particulares como la ICAM de la que estamos hablando.
Y no me pongo a tu nivel, primero porque no se cual es tu nivel y tampoco me importa, pero si asumes que estas en la miseria moral, no lo hago, porque si no encontraran nada, no me alegraría nada ver que han perdido tanto el norte, que condenan por convicción y no por demostración. A ver cuando entendéis que no hay complejo de superioridad ahí, sino de inferioridad, allá vosotros cuando tengáis que aguantar los juicios morales de otras personas, pensareis lo que queráis, pero en el fondo me temo que os pesa
#20 según vuestras condenas por "indicios" ya tendrían que estar en Alcala-meco. Por nuestro lado con una investigación normal nos conformaríamos, una justa sin anteojeras, y luego ya habria que ver si hay pruebas. ¿te apuestas algo a que no habre investigación?
#67 Si hubiera pruebas contra el fiscal La Razón hubiera tenido la misma portada todos los días durante semanas. Y el resto de fieles estarían / estaríais dando la brasa sin parar. Nadie se está guardando nada.
#67 No hay ni una sola prueba contra el fiscal general, todo son indicios y sospechas. El novio de la muerte ha confesado sus delitos. Mejor prueba de esa de que es un delincuente no hay ninguna.
#1 Al revés, están apretando el cinturón. Em tiempos recientes telefónica se ha quitado muchos trabajadores con sus planes de salidas incentivados cada tres años.
Solo han estado un año sin dar dividendos, y está enviando un mensaje a los accionistas de que los dividendos van a ser menores o inexistentes.
Telefónica está obligada dar muchos servicios "legacy" que difícilmente se pueden migrar a las redes nuevas. Además no hay ventaja competitiva en los servicios de telecomunicaciones. Todas las teleco compran equipamiento de los mismos fabricantes. Algunas ponen todos sus huevos en la misma cesta, telefónica siempre intenta diversificar en tres, aunque le suponga tener más laboratorio y pagar algunos más caros, para no quedarse como cliente cautivo de uno.
Apostaron fuerte con Huawei y les salió mal por la coyuntura geopolítica.
Para una teleco la ventaja puede estar en los servicios de valor añadido, pero no aparece que sea significativo ni haya ninguno que lo pete.
#15 strike5000 
