#124 Yo también sigo datosmacro, es bastante conocida.
Presión fiscal en 2018 cuando empieza el gobierno de Sánchez: 34,9%
Presión fiscal en 2023: 36,8%
El artículo que sacas no dice que la presión fiscal en 2024 fuese del 33'9%, dice que ha bajado medio punto hasta 37,3%:
"la presión fiscal ha bajado medio punto, del 37,8% al 37,3% —el descenso ha sido de tres décimas en 2023 y de dos el año anterior"
Es decir con este gobierno hemos pasado de 34,9% a 37,3% por el momento, 2.4% puntos de diferencia. Dejémoslo en 2% como había dicho para darle margen de error
Antes de acusar a alguien de mentir por lo menos asegúrate de lo que dices y mejor aún si sigues un tono más cordial aunque el otro se haya podido confundir.
Tu artículo también dice que esa ligera bajada en 2024 no tiene que ver con bajar impuestos ni nada parecido:
"Una disminución de la presión fiscal, recuerda, no se corresponde necesariamente a cambios impositivos, pues puede deberse a que el PIB, que es el denominador de la ratio, ha crecido más que los ingresos fiscales —ambas magnitudes se consideran en términos nominales, es decir, incluida la inflación—"
Me atrevo a decir que la llegada masiva de inmigrantes poco cualificados que no llegan tanto a tramos más altos del IRPF tiene algo que ver.
Lo que ocurriese en 2014 es irrelevante a lo que se está hablando: subidas de impuestos para poder pagar las pensiones.
#85 Una subida de 2 puntos de presión fiscal en tan pocos anios no es una subida masiva de impuestos?? Ah vale, es lo que pasa habitualmente, claro hombre...
Y si me vas a venir con la milonga acientífica del "esfuerzo fiscal"
El esfuerzo fiscal es un ratio, es decir una relación entre dos variables, algo habitual en cualquier ciencia y mucho más en finanzas.
Existe una correlación entre sueldos y esfuezo fiscal, porque los países improductivos no pueden permitirse impuestos nórdicos, los trabajadores se ahogarían y habría una revolución. Mirar donde está tu país en una distribución de esfuerzo fiscal es ciencia de datos, por ejemplo si un país es un outlier algo está pasando, no es "milonga acientífica" por favor..
"Eso es absurdo, cualquier sistema necesita adaptación y cambios."
Esto es una reducción al absurdo, es como si dijese que nada es insostenible porque siempre se puede uno adaptar y cambiar. Entonces para qué vamos a discutir de nada si las palabras no significan nada? Los anglos a esto lo llaman perderse en la semántica, para eso no digas nada.
"Te sumas a las mentiras y a la propaganda"
Qué mentiras y qué propaganda? Solo porque alguien tenga opiniones distintas a las tuyas le atacas así? Pues vale
#50 Por ahora se va tirando gracias a subidas masivas de impuestos (25% de inflación acumulada en poco anios, tramos del IRPF sin tocar), pero eso no lo hace sostenible. Sostenible es que no necesitas hacer cambios en el largo plazo. Espana tiene un esfuerzo fiscal bastante superior a la media de la OCDE así que tampoco es que vaya quedando muchísimo margen. Los trabajadores jóvenes sufren además la crisis de la vivienda, el mercado laboral dual que blinda a los boomers improductivos y condena a los jóvenes a trabajos precarios, ... No parece muy justo que tengan que pagar más impuestos por cotizar lo mismo.
Sobre lo que dices de ir ajustando según haya crecimiento o no, me parece una chapuza. Qué pasa si tenemos una gran crisis económica? Tarde o temprano terminan llegando. Estamos preparados para sostenener las pensiones o habrá que hacer recortes? Parce un poco improvisación. La llegada masiva de inmigrantes ayuda pero son trabajadores poco cualificados, trabajos más sensibles a las crisis y luego tienes que ayudar a los desempleados con fondos públicos.
En lo personal me alegro de no depender del estado espanol para esto. No digo que vaya a ser un desastre necesariamente, pero no debería haber tanta incertidumbre. Está el tema de la IA y la automatización que podría ayudar a que haya un chute de productividad global en las próximas décadas que compense el desastre que es el sistema de reparto espanol.
#3 Eso es. Si se acepta que tienen derecho a ZEE, la de Canarias pasaría a ser de 200 Km (excluyendo el perímetro de 10Km de las Salvajes) a ser de 80 Km. Es un tema muy importante, no solo por los islotes en sí, que no tienen valor comercial ni estratégico. #2
#74 este desgraciado debería pasar su condena en casa deuno de estos que votan negativo y llaman nazi a los críticos.
Una pena de 10 años de arresto domiciliado con un progresia de pijos de estos
#45#45 Debemos defender a los delincuentes magrebíes. Somos progresistas. Además deberíamos darles un subsidio en caso de haber sido condenados por algún delito.
#2 El debate será el que tu quieras, pero lo cierto es que cuando estás en un pais extranjero, los trabajos menos cualificados a los que aspiran la mayoría de inmigrantes los pagan menos porque esa gente suele venir de sitios en los que pagan aun menos por trabajos aun peores y aceptan esas condiciones... eso pasó con los españoles que fueron a Alemania, con los que iban a UK y con los que quieren trabajar en IUESEI y pasará aquí hoy y siempre... si en sus paises de orign les pagasen bien y tuvieran trabajo no se irían a ningún sitio...
Asi que es una noticía no noticia.
#5 La inmigración que ha recibido España, pese a traer muchísimos más beneficios que perjuicios, si ha traído presión socioeconomica de forma indirecta. Aunque ha sido una consecuencia directa del abuso/dejadez del poder económico y politico que por culpa de las personas que vienen.
Vamos... Que los puestos de trabajo de un montón de sectores no mejoren es 99% culpa de los empresarios no de que Yusuf acepté un trabajo de mierda por desesperación. Que la vivienda suba de precio, no sólo es culpa del aumento de la demanda de pisos por los inmigrantes, sino también de la falta de construcción, el abuso de grandes especuladores y ricos extranjeros que inflan los precios de las viviendas que compran/alquilan... Etc
Aunque si es verdad que un porcentaje minoritario de esa inmigración si ha traído problemas. Y eso, es lo que debemos de combatir como sociedad democrática. No ponerse en modo neonazi y patear al marrón.
PD: tampoco lleguemos al simplismo de aceptás la política de "brazos abiertos" o eres un fascista.
#13 Ummmm... a ver, la indignación de la gente que vive allí tiene que escucharse. Y desde luego hay que respetar la ley, buscar a los culpables, condenarles y si es menester expulsarlos.
Y sí, los que han ido allí a manifestarse por esto pero no han ido a partir la cara a Mazón por más de 200 muertos son unos putos nazis. Lo tengo claro. El problema es que cualquiera que se sienta abandonado y que le está causando problemas la inmigración (no todo son efectos positivos) es tachado directamente de racista. Y esto no es lo más inteligente.
#5 La inmigración presión lo que no te puedas imaginar. Todos los que vienen en patera, les dan vivienda gratis y 2000€ mensuales de por vida aunque no trabajen. Me ha dicho mi vecina, que es de Vox. Le he dicho que me estoy pensando en subirme a una patera y que me den 2000 pavos por no hacer nada, que es mucho más de lo que gano ahora. Y tonta ella si no lo hace también.
#5 Claro que no. Pero también te digo que la solución no es llamar racista a todo el mundo y mirar para otro lado.
Naturalmente que la ultraderecha se aprovecha de toda esta mierda y le importa realmente una mierda. Ya vimos como se quejaron cuando murieron nuestros ancianos en las residencias ahogándose.
Dicho esto, si el único análisis que se hace es que es culpa de la ultraderecha. Me temo que estamos condenados a caer en la misma trampa y esta gentuza va a seguir avanzando pasito a pasito.
#16#23 El infierno esta lleno de buenas intenciones. Existe la posibilidad de queriendo hacer el bien, generes algun perjuicio.
Por ejemplo, dar de comer a animales callejeros puede generar problemas de superpoblación.
Liberar a Willy en la vida real parece que acabó matandolo.
Dar oportunidades a ciertos delicuentes generá nuevas victimas, a veces el daño es casi garantizado.
En la ¿rioja? los partidos animalistas querian obligar a castrar todos los perros.
Más relacionado con el tema de la noticia. Creer sin prueba suficiente a las denunciantes, lo convierte en un instrumento para maltratar a sus parejas y el resto de familia, principalmente hijos.
Si alguien no concibe el concepto de buenismo, hacer daño por acciones que en principio serian con buena intención, es dificil que lo asimile con una explicación.
Una explicacion mas pormenorizada sobre el problema de buenismo en el siguiente enlace.
Hay dos debates:
Si el concepto de buenismo existe o no.
Y si existe que se puede entender como buenismos y que no.
#27#24 Cuando la falsedad de una denuncia es flagrante se debe actuar de oficio, pero creo que no hay ningun caso en el que haya ocurrido. #39 Además, la condena por denuncia falsa debe ocurrir en el mismo año que la absolucion y con la lentitud judicial, es casi imposible.
#38 La sociedad esta mas conciencia que nunca con el maltrato a las mujeres.
La realidad es la contraria, que se piensa que los hombres no pueden ser maltratados por las mujeres porque son maravillosas y ellos mas fuertes.
Cuando alguien quiere poner en conocimiento que el maltrato por parte de mujeres tanto a hombre, como a niños y otras mujeres, Obvtiene desde ninguneo, como Sergio hijo y padre, hasta criminilizacion acusado a los que denuncian el maltrato de maltratadores.
Sergio fue indeminzado porque no actuo cuando denunciaba el maltrato a su hijo parte de su madre, que acabó matandolo.
La asociacion a favor de hombres maltratados, ha sido acusada de ayudar a maltratadores.
#24 Que no se pueda probar no significa que la denuncia sea falsa.
Ahora, si la acusación cae en contradicciones palmarias entonces ya la cosa huele mal, pero eso a #19, que ha demostrado dar bastante asco en #1, se la trae floja.
Pero lo peor no es que le resulte irrelevante a él, sino al sistema judicial.
“ La absolución de la Audiencia Provincial se justifica en las numerosas contradicciones en los que ha incurrido la denunciante en su versión de los hechos”
Vamos, que literalmente te están diciendo que si llega a cagarla menos al mentir lo condenan.
#1 No es un bulo, de acuerdo a las estadísticas recogidas por el CGPJ más de un 30% de las condenas se realizan con la palabra de la denunciante como única prueba de cargo.
#1 ¿Pero el destrozo en tu vida familiar y trabajo por palmar un año de cárcel quien te lo devuelve? . A ella la jugada le ha salido redonda, se marcha de rositas y el otro tipo con ficha policial sin comerlo ni beberlo .
#21 No tengo nada que colar. Es un hecho objetivo que han cortado las declaraciones para darles un significado distinto, el párrafo con conjunciones 'y' habla claramente de no adaptarse y protagonizar escenas de inseguridad.
Alegar que hablan de gente que no cumple eso y cortar el párrafo es manipular, que por eso lo cortan.
Si los textos literales les dieran la razón, no los cortarían, mucho menos después de recibir el requerimiento de que no los corten.
#1 sin conocer el caso piensa que ese año la cárcel seguramente le ha destrozado su vida laboral, familiar, estudios o de lo que sea, su vida se ha ido a la m***** por muchos años todo ese tiempo todo ese dolor quién se lo va a pagar?
Las denuncias falsas por temas sexuales te hacen un daño reputacional que no se levanta jamás
#1 con el testimonio de la denunciante, con una testigo a su favor y a pesar de que La Audiencia de Valladolid concluye que la denunciante «ha faltado claramente a la verdad en contra del reo» se ha pasado más de un año en el talego.
Ahora repite; que el testimonio de una denunciante es suficiente para acabar en ia cárcel es un bulo, con dos cojones.
#1 Pero si estuvo en la cárcel más de un año y porque el testimonio que se inventó no era creíble, si se llega a inventar algo con más sentido acabaría condenado.
La izquierda posmoderna se niega a aceptar la realidad.
Presión fiscal en 2018 cuando empieza el gobierno de Sánchez: 34,9%
Presión fiscal en 2023: 36,8%
El artículo que sacas no dice que la presión fiscal en 2024 fuese del 33'9%, dice que ha bajado medio punto hasta 37,3%:
"la presión fiscal ha bajado medio punto, del 37,8% al 37,3% —el descenso ha sido de tres décimas en 2023 y de dos el año anterior"
Es decir con este gobierno hemos pasado de 34,9% a 37,3% por el momento, 2.4% puntos de diferencia. Dejémoslo en 2% como había dicho para darle margen de error
Antes de acusar a alguien de mentir por lo menos asegúrate de lo que dices y mejor aún si sigues un tono más cordial aunque el otro se haya podido confundir.
Tu artículo también dice que esa ligera bajada en 2024 no tiene que ver con bajar impuestos ni nada parecido:
"Una disminución de la presión fiscal, recuerda, no se corresponde necesariamente a cambios impositivos, pues puede deberse a que el PIB, que es el denominador de la ratio, ha crecido más que los ingresos fiscales —ambas magnitudes se consideran en términos nominales, es decir, incluida la inflación—"
Me atrevo a decir que la llegada masiva de inmigrantes poco cualificados que no llegan tanto a tramos más altos del IRPF tiene algo que ver.
Lo que ocurriese en 2014 es irrelevante a lo que se está hablando: subidas de impuestos para poder pagar las pensiones.