#2#4#9 Ay criaturillas, que os creéis que estáis descubriendo la pólvora...
Todo esto ya se hablo en su momento con el tema de la piratería, y la conclusión fue de que tu eras el responsable por no establecer el nivel seguridad necesario (en una época en la que las claves de las wifis se rompían con un soplido...) para que el se colara en tu conexión no piratease contenido.
Es más, todo esto de la liga son los lodos de aquellos polvos. Piratería, SGAE, canon digital, cierre cautelar sin orden judicial, etc, etc...
#4 ...
Provocar actuaciones procesales: Un elemento clave es que la denuncia genere una actuación procesal que implique a la administración de justicia. Por ejemplo, la remisión de un atestado al juzgado.
...
Yo se que suena molón publicar estas cosas, pero os imagináis que La Liga tiene abogados también para saber donde estan los límites de cagarla, verdad?
#51 No podemos ni parar un genocidio , ni queremos , como para ayudar a un pais como Venezuela que la mitad les daria fuego antes de que siguiera maduro incluida la nobel de la paz
#4 te recuerdo que acaban de condenar a nada más y nada menos que el fiscal general del estado sin pruebas fehacientes, así que un mindundi como tú o yo contra la liga......
#17 No ¿De dónde te has sacado eso?
Me refería a que cualquier "metida de pata" de la izquierda es aprovechada por la derecha como si fuese algo intrínseco en la izquierda, pero que de cometerla la derecha es "algo puntual"
#15 Desde luego, sino mira lo de Errejón, cómo se aprovechó la derecha... eso sí, si algún político de derechas se le pilla con algo similar... será seguro otro "caso aislado"
#13 ¿Pocos?... viniendo del entorno de dónde vienen no debería existir ninguno, y sin embargo esta gente parece que diera cursitos de pedofilia en las misas.!!
#11 Es por eso que mucha gente en España desprecia las energías renovables y los coches eléctricos, para no quedarse sin su trozo de tarta.
Algunos incluso defienden las nucleares para intentar pillar teta por otro lado.
#11 no es que tengamos tragaderas, que también, es que el PP es una organización criminal con más músculo que todos los poderes del estado juntos, y por eso no se ha ilegaizado y por eso no está toda su cúpula en la cárcel desde hace años.
Luego están los fachapobres, que saben perfectamente que el PP es una organización corrupta, pero que esperan de alguna manera beneficiarse ellos de esa corrupción mientras se perjudica a otros, los muy subnormales...
#115 Yo que tú ni intentaría seguir, no lo comprenden, todo empezó en el 2022, y de antes solo tienen ojos para lo de Crimea repitiendo como loros lo de ocupación e invasión. Pero a todos se les parece olvidar que hubo un referendúm.
El referéndum sobre el estatus político de Crimea de 2014 se celebró en la República Autónoma de Crimea (RAC) y la ciudad de Sebastopol el 16 de marzo de 2014 —originalmente fue fijado para el 25 de mayo de 2014 y posteriormente para el 30 de marzo, pero se adelantó— y consultó sobre el ingreso del territorio en la Federación de Rusia o el retorno a la Constitución de Crimea de 1992.
Los miembros del Consejo Supremo de la República Autónoma votaron el 6 de marzo dejar de ser formalmente parte de Ucrania y unirse a Rusia. El mismo día, Sebastopol se declaró unilateralmente un sujeto federal de la Federación Rusa. El 11 de marzo Crimea y la ciudad de Sebastopol declararon su independencia de Ucrania, formando la República de Crimea, con 78 votos a favor de un total de 100 miembros en el Parlamento de Crimea. La acción fue considerada legítima por Rusia, pero no por Estados Unidos y el gobierno en Kiev.
Finalmente, en la RAC, con una participación de más del 80 %, la opción de ser anexada a Rusia ganó con más del 96%. En cuanto a Sebastopol, con una participación de casi un 90 %, la opción de ser anexada a Rusia ganó con más del 95 %. Tras conocerse los resultados, los concejales del Ayuntamiento de Sebastopol votaron el día 17 de marzo a favor de la integración de la ciudad en la Federación de Rusia como territorio federal, es decir, como una entidad aparte del resto de Crimea, con el mismo estatus de las ciudades de Moscú y San Petersburgo
#134 ¿Goebbels? No. Precisamente lo contrario.
El principio de transposición consiste en acusar al otro de lo que haces tú mismo. Y eso es exactamente lo que hace la propaganda prorrusa:
Invaden un país y dicen que “Occidente es agresor”.
Anexionan territorios y acusan a otros de “imperialismo”.
Silencian prensa y encarcelan opositores mientras hablan de “democracia”.
Señalar una invasión, defender la soberanía de un país y pedir una Europa fuerte no es propaganda, es descriptivo.
La transposición consiste en llamar “nazi” o “manipulador” a todo el que no repite la narrativa del Kremlin.
Así que no, aquí no hay Goebbels.
Lo que hay es rechazar precisamente ese tipo de propaganda.
#123 Lo que mencionas mezcla hechos reales con exageraciones y conspiraciones. Es cierto que Estados Unidos ha apoyado programas de bioseguridad en Ucrania, pero **el objetivo era estrictamente civil y sanitario**, no armas biológicas:
* Se trataba de **mejorar laboratorios de diagnóstico de enfermedades humanas y animales**, fortalecer vigilancia epidemiológica y prevenir brotes.
* Son programas **transparente y reportados** por la ONU, la OMS y la propia Ucrania, no actividades secretas de agresión biológica.
* Rusia misma ha tenido laboratorios similares y cooperaciones internacionales sin problemas; no hay evidencia de que esos programas en Ucrania fueran “armas” ni dirigidos contra Rusia.
Las comparaciones con supuestas operaciones biológicas de EE.UU. en Sudamérica son teorías conspirativas ampliamente desacreditadas**. No son pruebas, son relatos inventados que nada tienen que ver con los programas de bioseguridad en Ucrania.
En resumen: **el Pentágono no estaba fabricando enfermedades en Ucrania**, sino ayudando a prevenirlas y mejorar la sanidad pública. Esa es la realidad documentada y verificable, no el relato que circula en memes o propaganda.
#115 Lo que dices mezcla hechos reales con especulación y directamente con teorías conspirativas sin base.
**1. “Israel va a poner bombas en Europa antes que Rusia invadirla”**
No hay un solo indicio, documento, operación descubierta o servicio de inteligencia europeo que respalde algo así. Es una afirmación sin fundamento.
**2. “Conspiración Israel–Marruecos”**
Sí, Marruecos usa Pegasus y tiene cooperación militar con Israel, igual que España coopera con EE.UU., Alemania o Francia. Eso no convierte a nadie en una amenaza militar para la UE. Es geopolítica, no conspiración.
**3. “Laboratorios biológicos del Pentágono en Ucrania”**
Ese bulo lo lanzó el propio Kremlin y fue desmentido por:
– la ONU,
– la OMS,
– la UE,
– y el propio gobierno de Rusia cuando se le pidió pruebas.
Eran **laboratorios de sanidad pública**, igual que los que hay en media Europa.
**4. “Ucrania hacía limpieza étnica”**
No hay ni un solo informe serio (ONU, Cruz Roja, OSCE, HRW, Amnistía, etc.) que hable de limpieza étnica contra rusoparlantes. Lo que sí hay son **miles de páginas de observadores internacionales** diciendo que Rusia armó y dirigió la insurgencia del Donbás.
**5. “EE.UU. metido todo el día en el conflicto”**
EE.UU. apoya a Ucrania por una razón muy simple:
Rusia rompió por la fuerza la frontera de un país soberano en Europa.
La OTAN existe precisamente para evitar que eso se convierta en norma. No hace falta inventar tramas secretas.
Que EE.UU. tenga un historial de intervenciones no convierte automáticamente a Rusia en “defensora”. **Una invasión es una invasión**, venga de donde venga.
---
En resumen:
Criticar a EE.UU. o Israel es legítimo, pero usar conspiraciones y bulos para justificar una agresión militar no convierte esa agresión en “defensa”. Las cosas pueden ser simples: Rusia atacó, Ucrania se defiende, y Occidente la apoya porque no quiere que en Europa se normalice lo de cambiar fronteras a cañonazos.
#73 La comparación que haces mezcla conflictos totalmente distintos para justificar una invasión, y eso es precisamente whataboutism: desviar el foco de un hecho (la agresión rusa contra Ucrania) hablando de otro conflicto no relacionado.
1. **“80 años de ocupación”**: Ucrania **no ha ocupado** territorio ruso. Rusia sí ocupó Crimea en 2014 y lanzó una invasión a gran escala en 2022. Eso es un hecho verificable, no una interpretación.
2. **“Autodefensa rusa”**: Ningún país tiene derecho a “defenderse” invadiendo al vecino. Ucrania no atacó a Rusia, no invadió territorio ruso y no amenazaba su integridad territorial. Un ataque preventivo inventado no es autodefensa.
3. **Occidente y las dobles varas de medir**: Es totalmente legítimo criticar la hipocresía occidental, pero **criticar a un actor no convierte automáticamente al otro en inocente**. Condenar los abusos en Gaza no justifica invadir Ucrania, igual que condenar la invasión rusa no borra los errores o crímenes cometidos en otras guerras.
4. *Deshumanización*: Meter términos como “sionazis” o hablar de que un pueblo entero “extermina niños” no ayuda a entender nada; solo reproduce propaganda y deshumaniza. La crítica debe ir hacia políticas y responsables concretos, no hacia etnias o colectivos.
En resumen:
**Puedes condenar lo que ocurre en Gaza y, al mismo tiempo, reconocer que Rusia lanzó una guerra de agresión contra un país soberano. Una injusticia no sirve como excusa para otra.** No hay que elegir entre monstruos imaginarios; hay que analizar cada conflicto con hechos, no con propaganda.
#64 Comparar Ucrania con Palestina no funciona. Son conflictos totalmente distintos: Ucrania es un Estado reconocido invadido por otro que quiere borrar sus fronteras, y Gaza es una ocupación prolongada donde también hay abusos graves, pero criticar a Israel no convierte a Rusia en inocente ni convierte sus invasiones en “reacciones defensivas”.
Que Occidente sea incoherente con Israel es verdad, pero eso no borra 20 años de agresión rusa a Ucrania: chantajes energéticos, manipulación política, invasión de Crimea y Donbás en 2014, y guerra total en 2022. Decir que “Rusia era peligro cero” es simplemente falso.
Lo demás que mencionas —Nord Stream, conspiraciones de la CIA, amenazas israelíes a Europa, expansión militar israelí, atentados no investigados— es material de Telegram, no hechos verificables.
Puedes criticar a Occidente sin repetir propaganda rusa.
Una cosa no justifica la otra.
#23
Lo que has escrito mezcla **medias verdades, propaganda reciclada del Kremlin y conclusiones inventadas**. Voy punto por punto, porque es importante separar hechos de narrativa interesada.
---
## **1. “Nos hemos fundido dinero en armamento yanqui para que mueran ucranianos”**
Falso por dos motivos:
**a) Más del 70% del armamento europeo entregado a Ucrania ES europeo.**
Alemania, Polonia, Francia, Suecia, España, República Checa, Reino Unido… todos han enviado más material que EEUU en muchos periodos.
**b) Es una inversión en seguridad europea.**
Cada misil que detiene un dron ruso en Kiev es un misil que *no* se usa mañana en Polonia, Finlandia o el Báltico.
Es lo que se llama *defensa avanzada*: mejor parar a un agresor fuera que dentro de tus fronteras.
Presentarlo como “sacrificar ucranianos” es repetir propaganda rusa que deshumaniza a Ucrania como si no tuviera agencia propia.
No es “robar”.
Es **usar los beneficios de los activos rusos congelados** para pagar los daños de una invasión ilegal.
Esto es 100% legal bajo derecho internacional: *el agresor paga*.
Es lo mismo que se hizo con Iraq tras 1991.
Si no quieres que congelen tus activos, solución sencilla: **no invadas un país soberano**.
---
## **3. “Zelensky y Von der Leyen lo firmarán sin rechistar”**
La paradoja:
Los mismos que dicen que “Ucrania es un títere” a la vez creen que Zelensky tiene poder absoluto para decidir el destino de Europa.
Lo cierto es:
* Ucrania actúa según sus intereses nacionales: sobrevivir.
* La UE firma según los suyos: proteger el continente.
* Rusia firma según los suyos: expandir su control.
No hay ningún “títere”; hay geopolítica real.
---
## **4. El gran mito: “Ucrania podía haber firmado la paz en marzo de 2022”**
Este es un clásico de propaganda rusa basado en manipulaciones y recortes de contexto.
#1 Vamos que Ucrania termina convertida en el pelele de Rusia, EEUU pilla pasta a espuertas y Europa no llega ni a figurante.
Y #23 lo que hace Rusia es dar pasta por territorios y a otra cosa mariposa. Y no creo que Zelensky vaya a firmar esto porque es un puro suicidio. Básicamente, como dice #12 es lo mismo que hace un año.
#11 En la España de 1930, la sociedad era profundamente religiosa, por mucho que sorprenda a quienes piensen lo contrario. Recordemos que incluso las mujeres que participaban en política estaban en contra de otorgar el derecho al voto a las mujeres españolas, ya que creían que votarían según lo que el cura les indicara.
#31 Mltfrtk 
