#19 En que son peores?
Creo que a diferencia de la catolica, si no crees en su religion, vas al infierno.Con la Catolica, creo que se puede evitar.
Creo que debe haber limites claros a las religiones y se les mas libertades que a cualquier otra asociacion, incluso permitiendo imcumplir leyes que se obliga al resto.
En este caso se deberia poner entre los limites claros, no utilizar amenazas por no formar parte de su religion.
Otro podria ser no influir en decisiones medicas y de salud. Si dicen cuida tu cuerpo como un templo o no fumes, no es malos, pero luego conocemos restricciones alimentaris y coacciones para evitar ciertos tratamientos. #5 pone ejemplos de los abusos de las religiones.
#1#42 Creo que son igualmente marchosas y las gospel no se que religion son. Yo he visto por la tele, Misas estilo Gospel, en un local con gitanos mayormente.
#18 PPsuna tal vez se refieres al PPSOE, Si no entiendo que #4 diria PPera.
#78 me hago perfectamente a la idea, soy de Santander y trabajo en Santander, es terrible. Lo que me hace mucha gracia es lo de la bandera de Puertochico que en cuanto empieza el viento fuerte tienen que venir los bomberos.
#15 No, estás aplicando el principio de transposición de Goebbels, de su manual de la propaganda nazi, para invertir la denuncia de #11.
"(...) apoyan conciertos de ultraizquierda que inciten al odio y promuevan mensajes racistas".
¿Puedes poner un enlace que sustente eso? Yo ya te he puesto el enlace de la noticia que dice lo contrario, y de un medio 0% sospechoso de ser "zurdo".
Y luego en Santander tienes a la ultraizquierda intentando cancelar un concierto que no les gusta por tildarlo de "facha", y que apoyan conciertos de ultraizquierda que inciten al odio y promuevan mensajes racistas.
#11 En resumen: que la extrema derecha de Murcia ha cancelado un concierto donde van grupos de música asociados a la extrema izquierda, y que la extrema izquierda de Santander está intentando cancelar un concierto donde van grupos de música asociados a la extrema derecha. Sorpresa.
Extremistas políticos haciendo cosas de extremistas políticos.
#28 no es lo que busco, te dije que posiblemente estamos de acuerdo, solo he dicho que exponencial es un caso concreto de progresivo, y que progresivo=lineal pero ya estamos en bucle.
#26 Si te entiendo de verda, la discusión es
A. exponecial ⊆ progresivo (subconjunto, exponencial es un caso especial de progresividad)
B. exponencial ∩ progresivo = ∅ (conjuntos disjuntos, una cosa es progresivo y otra )
Para mí estamos hablando de matemáticas, no de impuestos. Yo defiendo la postura A, y tú la B.
#21 En #15 puse el enlace al comentario ( www.meneame.net/c/42930189 ) donde lo explico, con un pantallazo de un Excel para su mejor comprensión. Es tan sencillo como ir aplicando un multiplicador al IBI de potencias de 2 por cada nueva vivienda.
- 1 vivienda: 20 = IBI x 1
- 2 viviendas: 21 = IBI x 2
- 3 viviendas: 22 = IBI x 4
- 4 viviendas: 23 = IBI x 8
- 5 viviendas: 24 = IBI x 16
- 6 viviendas: 25 = IBI x 32
- 7 viviendas: 26 = IBI x 64
- ...
Esto arroja el resultado de que se anula de facto la tenencia infinita de viviendas como sí que ocurre ahora, además con un límite convenientemente bajo para evitar la acaparación y, por tanto, la especulación. Por otro lado arrojaría un incremento de la recaudación en caso de que se siguiese especulando con la vivienda, lo que daría ingresos suficientes para construir/comprar vivienda pública para destinarla al ALQUILER (no venta) social.
Te adjunto una imagen de las 2 funciones para que veas gráficamente la diferencia entre aplicar el impuesto de manera progresiva y exponencial.
#16 En #15 pongo lo de EXPONENCIAL en negrita por algo, que progresivo != exponencial.
Con un impuesto progresivo seguiría rentando a los especuladores tener cien viviendas, con uno exponencial, no, porque a partir de la séptima vivienda la rentabilidad ya no crece. Y para sacar esa "miseria" los buitres con inversiones millonarias se saldrían del mercado, sin afectar mucho al "manolo" que tiene uno o dos pisos alquilados porque no sabe hacer otra cosa.
#28 Otra vez con los especuladores. Mientras cada año haya 250k nuevas familias y 100k nuevas viviendas, el problema va a seguir ahí, con o sin especuladores.
Creo que a diferencia de la catolica, si no crees en su religion, vas al infierno.Con la Catolica, creo que se puede evitar.
Creo que debe haber limites claros a las religiones y se les mas libertades que a cualquier otra asociacion, incluso permitiendo imcumplir leyes que se obliga al resto.
En este caso se deberia poner entre los limites claros, no utilizar amenazas por no formar parte de su religion.
Otro podria ser no influir en decisiones medicas y de salud. Si dicen cuida tu cuerpo como un templo o no fumes, no es malos, pero luego conocemos restricciones alimentaris y coacciones para evitar ciertos tratamientos.
#5 pone ejemplos de los abusos de las religiones.
#1 #42 Creo que son igualmente marchosas y las gospel no se que religion son. Yo he visto por la tele, Misas estilo Gospel, en un local con gitanos mayormente.
#18 PPsuna tal vez se refieres al PPSOE, Si no entiendo que #4 diria PPera.
#64 #66 No sé como no hay ningun debate para modificar la constitucion, en lugar de mas chorradas politicas.
Lo mas parecido esto
www.meneame.net/story/proyecto-nos-permite-colaborar-nueva-carta-manga
www.meneame.net/story/tambien-puedes-ver-constitucion-espanola-cambios #74