#1#2 Cuando os entereis que Adif también está metida en el ajo de la campaña de Netflix os va a dar algo pues Adif es del Ministerio... del Gobierno de... Sánchez y Díaz.
#53 La retiraron de la principal plaza para adorarla en el patio de entrada de la capitanía general.
Creo que actualmente también la han retirado de esa última ubicación.
#11 No se si no sabes leer o nos quieres tomar por tontos.
En Europa siempre han estado las 150 armas tácticas de caída libre que son las que van a sustituir.
Pero no hay misiles nucleares, si no sabes diferenciar entre misiles estratégicos con cabeza nuclear, de armas tácticas que son lanzadas desde aviones, infórmate antes.
Porque en Bielorrusia ya había armas nucleares tácticas, y lo que ahora hay también son misiles nucleares estratégicos, que siguen sin haber en Europa.
#11 De tu noticia, habla de renovar las existentes, en las ubicaciones que exactamente estaban antes de caída de la URSS.
Oye, pero ya se que en tu opinión acercar los misiles nucleares a Rusia no es ningún problema.
Como están las cosas, era inevitable que Estados Unidos decidiera anticipar al menos cuatro meses el envío de 150 bombas atómicas tácticas del tipo B61, de poder restringido, a los socios europeos de la OTAN, la alianza militar occidental.
El objetivo es renovar el stock existente a la versión más nueva, la B61-12 que serán distribuidas en Alemania, Bélgica, Holanda, Turquía e Italia, que podría albergar entre 70 y 100 ejemplares, según las verificaciones de la prensa local.
#26 ¿Y qué va a arreglar un particular si ahora tiene acceso a lo que cotiza? Nada. Niente. Cero. Patatero.
Ya hay herramientas para perseguir a quien tu dices, otra cosa es que no se usen.
#79 No, a la vistimas hay que tratarlas, ayudarlas y resarcirlas, si hay un culpable, él tiene que pagar con su pena.
Usar las victimas como armas es lo q tu has hecho en el comentario nº 17
"Es gracioso que se hable TANTO de los "agresores sexuales" de la izquierda (pensando en el PSOE ) por menos casos que los dedos de las manos"
Hablar de otro caso como si las victimas, al ser menos, contaran menos y otras, al ser mas (con una cifra que ya te he demostrado que es falsa) sean más importantes.
Desviar el tema de unas victimas para usar otras. Decir "es que tienen tropecientas mil victimas y por eso son malos" ok pero es q las "tropecientasmil" es una cifra falsa. A lo largo de este debate te he puesto ejemplos reales de denuncias reales de abusos. No te han importado mucho, pq las victimas las usas como un medio, no como un fin. Y no te culpo, es lo normal aquí y en cierto sector. No importa las victimas, importa el uso q se hace con ellas.
Es como el PP con el uso de las victimas de ETA, que a veces era vomitivo. pues lo mismo.
Te repito, si has tenido problemas con la Iglesia en cuanto a abusos, te animo a que denuncies, tienes todo mi apoyo.
#77 Me pones un articulo de EEUU (que no compartimos ni el mismo tipo de legislatura.
Y el Sacerdote fue detenido en 2011, no se que quieres demostrar con esto, que es un crimen horrible y merece carcel
En España, te he puesto denuncias y carcel, los que confundes con los temas juridicos eclesiasticos se quedan dentro, pero no los crimenes así, eso va por otra via.
Y no tengo muchas ganas de seguir con el tema. Solo recordarte que has puesto una cifra que no aparece en el informe, te he demostrado que no aparece. Si usas los crimenes de la iglesia para encubrir los abusos de la izquierda solo pq son mas cantidad, no eres muy diferente a lo que denuncias, simplemente usas las victimas como arma, no pq te preocupen.
Si has tenido problemas personales con la iglesia, te animo a que lo denuncilos, tienes todo mi apoyo.
#71 ¿Que beneficios juridios tiene el concordato en materia de denuncias y reparación?
Primera busqueda de google: www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/Novelties/El-Tribunal-Supremo-c
El Tribunal Supremo confirma la condena de 8 años y medio de prisión a un cura por abusos sexuales continuados a una adolescente con la que ejercía de director espiritual
No puedes jugar a que como la cifra es alta no dicen nada y si fuera baja dirian algo cuando la cifra es una extrapolación de una encuesta a poquisimas personas.
Jueguas a acusar usando un número inventado. Además, desviar la atención de las denuncias de acoso sexual de la izquierda con esto me parece vomitivo. Una victima es una victima, esto no va al peso, va de victimas, y si te importaran tantisimo como dices, estarías rabiando, no justificando. Pero que sabré yo...
#62 1.300.000 pesronas han sufrido abuso en ámbito familiar. Claramente las familias tienen privilegios y ostentas figuras de autoridad. Quita todo eso y las victimas saldrán como setas.
En colegios públicos se han cometido unos 800.000 abusos. Algo terrible.
Yo estoy denunciando cuando te he visto usar la narrativa. Que los medios fachas o reputados repitan una narrativa me da igual, pero te estoy haciendo ver que en tu informe, no aparece esas cifras, es simplemente una extrapolación de una encuesta: www.lasexta.com/noticias/sociedad/investigacion-defensor-pueblo-cifra-
Son datos extraídos de un estudio demoscópico encargado a GAD3. Este revela que un 0,6% de la población española mayor de 18 años, es decir, unas 236.000 personas, ha sufrido abusos sexuales en la Iglesia por parte de algún sacerdote o religioso católico. La cifra se eleva a un 1,13% cuando se habla de la población adulta actual que habría sufrido agresiones sexuales en el ámbito religioso (un dato más generalizado que incluye a laicos que trabajan en las instituciones), lo que se traduce en unas 445.000 personas afectadas.
Repito, no niego los abusos en la iglesia, sino su uso narrativo, el mismo q has usado tú.
#50 No vivimos en Francia, vivimos en España
Me estas poniendo informes diciendo q hay cientos de casos y en el informe no aparece ese número.
No niego los abusos de la iglesia, solo el uso de numeros como si fuera material de importación. Además, pones nº de casos que no existen en el informe y que salen de una regla de tres por una simple estadística con 8000 personas.
Encantado que me saques de mi error y me pongas en que apartado del informe aparece esos números.
#46 ¿Y tu te lo has leido? Por que tampoco me sale los 440.000, ni 330.000 casos. Hablar de casos como el que habla de materias primas en una empresa de metalurgia me parece ofensivo para las victimas, y por supuesto, un uso político de ellas, no una muestra del problema real.
El otro día salio un profesor, pues espero que lo empuren.
También el otro día salió una noticia de más de 1000 abusos sexuales, solo en Cataluña.
Hay una red de captación de prostitución infantil en los menores en centros tutelados en Canarias.
1100 menores tutelados por el estado han deunciado abusos en 4 años... 1100 menores ¿que cojones hace el puto estado?
#205 a mí me gustaría el sistema español, pero es imposible de cumplir.
Teoría: "los jubilados cobran de lo que recauda la seguridad social"
Realidad: "Como es muy impopular subir las pensiones menos que el IPC y muy popular subirlas a gente que no ha cotizado una mierda, paga la fiesta el resto"
Se llame salario bruto del trabajador o cotizaciones de la empresa iba a salir del mismo sitio, la caja de la empresa
si un trabajador curra en negro y le pasa cualquier cosa (despido, baja, incapacidad temporal, incapacidad absoluta, muerte...), él o su familia tendrán derecho a ayudas/pensión/subsidios...
Y de eso, señores, se aprovecha el estado para freír a impuestos a millones de trabajadores que no llegan ni a día 20 de cada mes para poder despilfarrar a manos llenas.
tenemos al ~60% e los pensionistas cobrando el salario mínimo o menos.
Habría que haber lo que han cotizado, porque el pensionista medio cobra 1,62 veces lo que ha cotizado descontada la inflación
#194"trasladar" los impuestos al trabajador para que el empresario quede liberado. Y esto no quiere decir que automáticamente el trabajador cobraría más,
Pues estaría genial. Así la gente vería los impuestos que paga realmente.
El salario bruto debería incluir las cotizaciones "que paga la empresa", porque es un coste fijo y porque el resto del salario también lo paga la empresa
Es un truco muy burdo para hacerle creer a la gente que no paga impuestos
Y si hacemos que el IRPF lo pague también la empresa???
Así el trabajador no pagaría impuestos
PORQUE ÉL NO PAGA LO SUFICIENTE A SUS TRABAJADORES
Aunque te creas que no, muchos trabajadores de ese sector prefieren trabajar en negro porque ganan mucho más.
Mola mucho decir que eres "progresista" (he visto muchos casos) de gente que paga porrón de impuestos pero también gana un porrón.
Lo que ya no mola tanto es pagar más de un 40% de impuestos sobre el total y no llegar a fin de mes.
#9 arturios 
) por menos casos que los dedos de las manos"
