La mayoria de comentarios mios son en plan ironicos y de humor, otras veces voy muy en serio, dependiendo de la situacion.
No soy racista, ni machista.
Abiertamente Gay desde hace mas de 15 años.
#4 Todos pensando que van a encontrar a alguien excitante porque se aburren de su pareja, hasta que se dan cuenta de que con quien acaban de follar también aburre a su pareja.
#49 Que le responda a #1 el cual dice que los peligrosos son SOLO los de un lado, demostrandole que los "buenos" tambien usan la violencia, y han llegado a pegar palizas a gente inocente como periodistas identificados, no es blanquear a los nazis, no te equivoques. Es exigir responsabilidades y culpar a cualquiera que hace algo que esta mal, mas aun cuando pegan una paliza a alguien solo por ideologia. Si eso en tu cabeza cuadriculada en la que no cabe una idea que se salga lo mas minimo del relato hegemonico e inamovible e incuestionable significa blanquear a unos nazis, pues oye, el duro pa ti, pero revisate esa forma de pensar porque te va a cerrar muchas mas puertas que las que crees que te va a abrir por ser tan cerrado de entendederas.
Respecto a la noticia, me da el mismo tufo sospechoso a la que salio hace un par de semanas en la que a otro chaval, a la salida de una discoteca, le agredieron y dice que le preguntaron tambien por su ideologia. Sere yo que soy muy desconfiado, pero me parece rarisimo que DESPUES del primer ataque, te pregunten por tu ideologia. Lo tipico, te pegan y te dicen: “Oye, eres de Podemos? Votas a Bildu? Que piensas de la inmigracion ilegal?” Y si respondes que ves Canal Red o que estas a favor de la subida del SMI, te siguen pegando, mientras que si dices que Vito Quiles te mola y que estas en contra de imponer a las mujeres el hiyab, te dan la mano para que te levantes y te invitan a una copa.
Esta clarisimo que hay una parte de la historia que no nos han contado y que probablemente tenga que ver con que ambos se fuesen buscando y/o provocando (Mas aun cuando dicen que los nazis formaban parte de grupos ultras relacionados con el futbol), pero aqui en Meneame no cuestionamos una noticia que nos interesa para nuestro relato. Asi nos pasa, que nos meten una como “el bulo del culo” y nos la tragamos bien gustosa porque “alerta antihomifobia” o “alerta antifascista” y nos viene bien por nuestra ideologia.
Dicho esto y para que quede claro para los fanboys que ya estan llorando con los ojos intectados en sangre y preparandose para votarne negativo porque opino algo distinto a lo que piensan ellos: Obviamente estoy en contra de los neonazis, de la derecha radical y de recurrir a la violencia (Especialmente por cuestiones ideologicas), y si agredieron a alguien, por supuesto que estoy a favor que los lleven a juicio y paguen por las agresiones o intento de homicidio. Pero eso no quita que me cuestione lo sospechoso y beneficioso que es para el relato de algunos que DESPUES de empezar a agredirle le pregunten algo tan estupido como que cual es su ideologia.
Menos fanboyismo y mas espiritu critico y pensaniento objetivo
EDITO: Buscando info en otras fuentes, veo que esta agresion es la que sucedio hace un par de semanas. La noticia es que han detenido a los agresores.
#1 Joder, como al de El Mundo cuando lo fostiaron.
Tu no has vivido los 80 y 90, my friend.
Y esto es por una cosa muy tonta que pasa en Hispanistan: que todos decis que el monopolio de la violencia es del estado (derecha y izquierda) y no quereis tomaros la responsabilidad de poder defenderos. Gente con ganas de pegarle a terfas, comunistas, fascistas, nazis, del Betis, gordos, .. eso existe. El problema es que no te puedes denfender de forma efectiva porque no puedes legalemte y ademas hay una cultura en Hispanistan de que la violencia es caca. Diselo a los que le pegaron de ostias al reportero de El Mundo o gente de mi generacion.
Que hay mucho gilipollas con ganas de montarla, no voy a discutir eso. Mira las manifestaciones del 8M desde hace anios con unos tios con huevos colganderos con eso de "TERF Reviento".
#10 no se trata de eso. No son los fondos principales sino q son unos fondos concretos, de prestamos. El problema no es que haya impagos, sino que el dinero del fondo esta invertido en préstamos son a largo plazo, por lo q al intentar los minoristas retirar el dinero, los fondos activan (legalmente y estando en ls condiciones) las clausulas de salvaguarda y los inversores tienen q esperar a que los prestamos vayan venciendo para devolver el dinero.
#66 Si fuese así, los otros paises que ya no reciben su suministro completo por el bloqueo de ormuz tambien recurririan a eeuu y nigeria y entonces estos paises tendrian que repartir su suministro entre mas paises y nos llegaria menos.
Aparte eeuu, un pais que nos ha amenazado con aranceles (y nos los ha puesto) si no haciamos lo que ellos quisieran y nos sometiesemos, ahora nos amenazará, no solo con aranceles, sino con no suministrarnos petroleo, cosa mas grave si cabe que los aranceles.